calova.dts a écrit:On se détend,, il fait beau, les oiseaux gazouillent.. Le Topic de Polopretress n'est jamais polémique. Il serait donc agréable qu'il le reste avec les interventions de chacun. Vu de l'extérieur, et quelques soient les désaccords, l'agressivité et le dénigrement n'ont pas leur place sur le forum sinon il pourrait y avoir des répercussions avec éventuellement des sanctions. Chacun peut apporter son expérience, ressenti, connaissances mais les sous-entendus et autres trollages ne seront pas acceptés. Donnez vos idées, et Polotpretress fera le choix de ce qu'il retient comme solution et pourquoi pas un mix entre mesures et écoutes pour atteindre le meilleur résultat qui lui conviendra.
En tout cas bon rétablissement à lui et bon repos pendant tes vacances pour repartir du bon pied (bras..
) au retour.
Merci calova.dts d'essayer de moderer cela
Effectivement, je pense avoir un petite idée maintenant et notamment des 2 méthodes qui s'opposent, chacun restant sur ces positions et restera de toute façon sur ses positions.
De mon point de vue, je pense qu'il faut partir sur une approche "scientifique" déterminée par la mesure (ou par l'inexistance de vibration du HP a la fréquence d'accord, comme mentionné par Bruno_du_13 même si après avoir discuter ce point avec ftaupe , il n'avait pas été en mesure d'etre précis pour identifier ce point de repos du HP "visuellement" avec son caisson)
Donc la mesure me parait tout a fait la solution a privlégier.
Par contre, je comprend aussi que cela ne mange pas de pain a comparer 2 approches pour vérifier si cela change qqchose a la position d'écoute. (meme si beaucoup d'autres parametres comme la phase, group delay etc... etc....viendront perturber les conclusions trop hâtives que l'on pourrait faire en polarisant trop trop sur la longueur de l'évent)
Donc, comme il semble qu'à l'écoute, la conclusion serait plutot une tendance a remonter la fréquence d'accord pour se situer plutôt légèrement au dessus de la fréquence FS du HP, la différence entre les 2 seraient de comparer à l'écoute si l'on est plus satisfait avec une longueur reglé a la mesure ou une longueur réduite de l'ordre de 30% (pour que cela soit significatif).
C'est toujours envisageable de procéder de la sorte sachant que, de toute facon, la base de comparaison sera un réglage réalisé par la mesure.
Celles à 0dBFS alors, mais cela ne doit pas arriver si le signal est correctement réglé, c'est -9dBFS max normalement, sauf peut être sur de très courts instants.
C'est quoi le dBFS ?
C'est la valeur en entrée de l'ampli pour ne pas saturé le signal ?