lavocat a écrit:Le jour ou un tv ou un vp nous restituera la même lumière qu’en vrai: tu mettras tes lunettes de glacier quand tu regardes Everest...
Trop bien le film d'ailleurs, surtout en 3D avec les lunettes de soleil .
![:ane: :ane:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/ane.gif)
|
Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: FGO, FLE, Google Adsense [Bot], symus35 et 79 invités
lavocat a écrit:Le jour ou un tv ou un vp nous restituera la même lumière qu’en vrai: tu mettras tes lunettes de glacier quand tu regardes Everest...
tenia54 a écrit:STAR WARS a écrit:et pourtant écran de plus en plus grand de plus en plus lumineux et nous. on se rapproche de plus en plus.en 8K nez collé sur l'écran.
![]()
Ce n'est pas aussi simple.![]()
En moyenne, si la taille moyenne des écrans vendus augmente au fil des années, les très grandes dalles restent un faible % des ventes. Ensuite, on ne se rapproche pas de plus en plus non plus, on tend surtout à rester au même endroit pour un écran un peu plus grand (quand le grand public ne continue pas d'être trop loin en utilisant un multiplicateur de la diagonale, peu importe la résolution de la dalle).
Enfin, les écrans ne sont pas forcément plus lumineux. Déjà parce que les nits donnés sont en général des pics, on ne parle pas d'afficher ça tout le temps sur toute la dalle. Ensuite parce si on compare certains anciens écrans aux nouveaux, on se rend compte que ce n'est pas si lumineux que ça. Au hasard, via des tests des numériques :
- en 2010, les écrans étaient mesurés avec un blanc calibré à 200 cd/m².
- en 2018, le Panasonic Panasonic TX-55FZ950, considéré comme un des meilleurs OLED, a un blanc calibré à 154 cd/m². En fait, tous leurs OLED sont calibré à cette valeur.
Donc oui, bien sûr que les écrans montent plus haut dans les lumières qu'ils peuvent retranscrire, ce serait mentir que de dire le contraire, mais ce n'est pas forcément comparable avec ce qu'on mesurait. On ne va pas te mettre un écran entier à 10 000 nits dans la gueule pendant plusieurs minutes : à ce niveau là, c'est une cabine de bronzage !
La configuration dans mon profil
wincoach a écrit:Je viens de regarder le 1er épisode de la saison 1 de Game of thrones en uhd!
Je rappelle que la VO est sur le blu-ray standard en DTS-HD MA et sur l'uhd en atmos... La VF est identique sur les 2 éditions (simple dd 5.1)
Côté image c'est la claque visuelle ! Certes 50€ la version uhd si on possède déjà la version blu-ray (ce qui est mon cas) peut paraître un peu excessif... Mais franchement on ne peut pas être déçu même si le master est 2k je crois... Déjà l'image blu-ray est fantastique mais ici on gagne encore en piqué, en profondeur de champ... Le HDR (pour moi il sera limité au HDR 10 hélas alors que les uhd intègrent le Dolby Vision !) est aussi clinquant !!
Bref pas déçu de cette édition !!
La configuration dans mon profil
wincoach a écrit:Je viens de regarder le 1er épisode de la saison 1 de Game of thrones en uhd!
Je rappelle que la VO est sur le blu-ray standard en DTS-HD MA et sur l'uhd en atmos... La VF est identique sur les 2 éditions (simple dd 5.1)
Côté image c'est la claque visuelle ! Certes 50€ la version uhd si on possède déjà la version blu-ray (ce qui est mon cas) peut paraître un peu excessif... Mais franchement on ne peut pas être déçu même si le master est 2k je crois... Déjà l'image blu-ray est fantastique mais ici on gagne encore en piqué, en profondeur de champ... Le HDR (pour moi il sera limité au HDR 10 hélas alors que les uhd intègrent le Dolby Vision !) est aussi clinquant !!
Bref pas déçu de cette édition !!
wincoach a écrit:M'en fous de ce qu'ils pensent...![]()
Moi je dis que c'est tout bon !! Par rapport à la version blu-ray évidemment !
Je n'ai aucun doute qu'il existe mieux en uhd 4k
LINK1976 a écrit:wincoach a écrit:M'en fous de ce qu'ils pensent...![]()
Moi je dis que c'est tout bon !! Par rapport à la version blu-ray évidemment !
Je n'ai aucun doute qu'il existe mieux en uhd 4k
Vu la qualité de ton argumentation, je vais faire confiance à Blu-ray.com...
jhudson a écrit:wincoach a écrit:Je viens de regarder le 1er épisode de la saison 1 de Game of thrones en uhd!
Je rappelle que la VO est sur le blu-ray standard en DTS-HD MA et sur l'uhd en atmos... La VF est identique sur les 2 éditions (simple dd 5.1)
Côté image c'est la claque visuelle ! Certes 50€ la version uhd si on possède déjà la version blu-ray (ce qui est mon cas) peut paraître un peu excessif... Mais franchement on ne peut pas être déçu même si le master est 2k je crois... Déjà l'image blu-ray est fantastique mais ici on gagne encore en piqué, en profondeur de champ... Le HDR (pour moi il sera limité au HDR 10 hélas alors que les uhd intègrent le Dolby Vision !) est aussi clinquant !!
Bref pas déçu de cette édition !!
Ici ils sont plus mitigés (comme quoi les testes sont subjectifs), car ça a été tourné en vidéo HDCAM SR (le plus bas en qualité d' image 2K qui date de 2003 (Star Wars: Épisode III )) donc c'est un upscalling , et comme on s'en doutait il ne fallait pas s' attendre a des miracles en terme de définition .
http://www.blu-ray.com/movies/Game-of-T ... 72/#Review
wincoach a écrit:Certes 50€ la version uhd si on possède déjà la version blu-ray (ce qui est mon cas) peut paraître un peu excessif...
wincoach a écrit:LINK1976 a écrit:Vu la qualité de ton argumentation, je vais faire confiance à Blu-ray.com...
J'ai déjà argumenté plus tôt...
Ton intervention n'amène rien sur le test de gto en version uhd...
|
Retourner vers 4K Ultra HD, Blu-ray & VOD
|