moiata a écrit:A part l’emballement sur les possibilités de calibration (bonjour la pub au passage: calibration obligatoire > Cédric Louis > 400€
![:thks: :thks:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/jap.gif)
)
La lisibilité dans les noirs et le punch hdr du Dynamic Tone Mapping de LG
Il dit bien que la qualité d'image Sony est encore supérieur ou je lit de travers ?
non tu lis bien. Par contre, il n'y a plus beaucoup d'écart entre les 2 traitements vidéo, ce qui est un exploit pour lg (qui partait de loin, très loin même).
Mais avec une excellente source externe, le traitement de sony (et lg de facto) est de toute façon bien derrière madvr par exemple, donc... Disons que le traitement sony sera plus utile sur la tnt ou box qui sera (un peu) plus propre. Sinon, niveau upscaling, piqué comme l'ont soulignés tous les tests, tous les constructeurs se valent.
Le motionflow provoquera moins d'artefacts en 50hz c'est un fait.
Sincèrement, le traitement vidéo n'est plus un argument de vente aujourd'hui pour moi.
Par contre, et encore une fois pour moi, la lisibilité dans les noirs, la gestion de l'abl,la dynamique d'image en sdr et hdr ont un ecart plus important que le traitement vidéo.
Et je ne parle pas du calibrage. Il fait toute la différence, c'est pour cela qu'il s'emballe dessus.