► Le topic des éditions 4K Ultra HD (échanges + tests)

» 31 Mai 2018 18:24

Test de Jurassic park sur hdnumerique
Décevant c'est confirmé... Dommage je l'aurai bien acheté mais la ça ne donne pas envie
Absence de DI 4k pour un tel titre, une honte !

» 31 Mai 2018 18:31

Mine-Antichar a écrit:Test de Jurassic park sur hdnumerique
Décevant c'est confirmé... Dommage je l'aurai bien acheté mais la ça ne donne pas envie
Absence de DI 4k pour un tel titre, une honte !

Merci je viens de le retirer de mon panier d’achat. ;-)

» 31 Mai 2018 21:02

tenia54 a écrit:Je ne sais pas exactement ce qu'il en est sur l'UHD, mais en BR, comme je l'avais écrit il y a quelques jours, la tonalité maintenant plutôt bleue du film ne me convainc absolument pas.

D'après le test de HDNumérique, le nouvel étalonnage couleurs a été approuvé par Bill Pope, le directeur photo.
De plus ils indiquent que la dominance verdâtre du film a été ajouté lors de la sortie du BR et HD-DVD en 2007, en DVD l'étalonnage n'était pas le même, dont le BRUHD s'en appproche.

C'est d'ailleurs visible dans cette comparaison

» 31 Mai 2018 23:04

Mine-Antichar a écrit:Test de Jurassic park sur hdnumerique
Décevant c'est confirmé... Dommage je l'aurai bien acheté mais la ça ne donne pas envie
Absence de DI 4k pour un tel titre, une honte !

C’est quand même dingue que ce titre n’ai jamais eu une édition digne de ce nom..

» 01 Juin 2018 8:01

Bon allez une proposition et un post, pour Matrix en UHD ça se passe ici:

oe-blu-ray-dvd-et-programmes-3d/trilogie-matrix-uhd-t30088245.html

PS: si vous êtes un agent ne le dites pas, et je ne suis pas l'architecte

a+

TEE

» 01 Juin 2018 10:05

Mine-Antichar a écrit:Absence de DI 4k pour un tel titre, une honte !

Le problème n'est pas l'absence d'un DI 4K, mais que la restauration ait été faite avec les pieds.

» 01 Juin 2018 10:30

Jurassic Park, le premier, je l'ai vu en UHD et entendons nous tout de même : ce n'est pas aussi bien que ça aurait pu être, ce n'est probablement pas à la hauteur des standards actuels, en ce sens c'est une déception, c'est vrai. Mais c'est tout de même une amélioration par rapport au bluray je trouve (après il y a tout de même un nombre de plans un poil flous qui me surprend pour un film de Spielberg, et ça quel que soit le format il n'y peut rien). Les couleurs passent mieux, le HDR apporte sa petite touche ci et là. Bref, en soi, c'est "peut mieux faire", mais comparé au BD, c'est "en progression".
Le son lui, est jouissif. L'arrivée du T-Rex fait trembler les fauteuils... la pluie dans les enceintes Atmos, avant le rugissement qui recoiffe.
Si vous n'avez pas le bluray, ça vaut largement l'investissement.

» 01 Juin 2018 10:54

Oui, comme on le disait plus haute, l'UHD fait mieux que le BR qui était mieux que le DVD qui était mieux que la VHS, mais c'est frustrant de voir qu'un titre aussi vendeur et probablement simple à restaurer se contente systématiquement depuis 10 ans d'upgrades a minima qui finiront notés 6/10 ("bien mais peut mieux faire").
Comme je dis toujours, on n'achète pas ces supports pour avoir du "peut mieux faire" mais bien du "exploite le format de manière attendue".

» 01 Juin 2018 12:07

ketzal a écrit:Jurassic Park, le premier, je l'ai vu en UHD et entendons nous tout de même : ce n'est pas aussi bien que ça aurait pu être, ce n'est probablement pas à la hauteur des standards actuels, en ce sens c'est une déception, c'est vrai. Mais c'est tout de même une amélioration par rapport au bluray je trouve (après il y a tout de même un nombre de plans un poil flous qui me surprend pour un film de Spielberg, et ça quel que soit le format il n'y peut rien). Les couleurs passent mieux, le HDR apporte sa petite touche ci et là. Bref, en soi, c'est "peut mieux faire", mais comparé au BD, c'est "en progression".
Le son lui, est jouissif. L'arrivée du T-Rex fait trembler les fauteuils... la pluie dans les enceintes Atmos, avant le rugissement qui recoiffe.
Si vous n'avez pas le bluray, ça vaut largement l'investissement.

Et les plans en CGI, ils ne sont pas trop visibles ?

» 01 Juin 2018 17:14

Quelqu’un a t il testé jurassic world uhd ? Merci

» 02 Juin 2018 5:40

Jhudson : ça dépend des plans. Il y a tout de même pas mal de moment où ça commence à dater et ça se voit un peu, mais je n'ai pas trouvé ça si flagrant dans l'ensemble, et bon nombre de passages demeurent impressionnants. Après, en vidéoprojection ça passe toujours mieux, sur une télé ça peut peut-être se démarquer davantage mais je n'ai pas testé.

» 02 Juin 2018 12:54

une fois de plus la France vis à vis de ses voisins Européens est à la traine ! après le coup du blu ray UHD d'il faut sauver le soldat ryan dispo chez nos amis italien avant nous (et avec une version en français en plus chez eux) je m'aperçois que nos voisins transalpins dispose d'une version du documentaire planet hearth 2 en 4k avec doublage en italien et sous titre également dans leur langue !

pourquoi en France n'est on pas fichu d'avoir la même chose ? chercher l'erreur ! d'ailleurs même chose en allemagne et en espagne ! ont pue de la gueule ou quoi en France ! :grr:

» 02 Juin 2018 22:57

Les 1ers retours sur l'UHD de Forrest Gump indique un DNR visible pour un résultat visuel problématique. Le DV semble aussi problématique.

» 03 Juin 2018 12:41

Phantom thread n'est toujours pas prévue en 4K en France ? J'ai pas envie d'avoir la boite en Allemand, Italien ou Espagnole vous savez si la version 4K Anglaise comporte les sous titres Français au moins ? https://www.amazon.co.uk/Phantom-Thread ... +thread+4k

Merci

» 03 Juin 2018 15:54

ketzal a écrit:Jhudson : ça dépend des plans. Il y a tout de même pas mal de moment où ça commence à dater et ça se voit un peu, mais je n'ai pas trouvé ça si flagrant dans l'ensemble, et bon nombre de passages demeurent impressionnants. Après, en vidéoprojection ça passe toujours mieux, sur une télé ça peut peut-être se démarquer davantage mais je n'ai pas testé.

Merci pour ces précisions!