AlexScan a écrit:
Je ne pense pas que le ZD9 soit vraiment supérieur au Q9 pour les films, une fois le firmware à jour 1103 qui est censé amélioré "un peu tout" je pense qui'il sera devant, par contre il est très dur à calibré et pas hyper respectueux des normes contrairement au Sony, mais dans les noirs et le contraste perçu ainsi que la profondeur de champ et le piqué le Q9 est meilleur, le ZD9 sera meilleur en fluidité avec son moton flow par contre.
En jeux et en HDR il sera largement devant, pour moi il est plus polyvalent c'est incontestable, après je suis d'accord avec eux si vous possédez déjà un ZD9 ça ne vaut pas le coup de changer.
Pour le traitement vidéo, exception faite de la fluidité, oui je pense aussi que le Q9FN est devant... Par contre pour le contraste perçu, tout le monde n'est pas d'accord...
Il y a un allemand, sur hifi-forum.de, qui teste son Q9FN face à son ancien JS9500...
![Image](https://i.imgur.com/KMCoXMk.jpg)
Lui garde certaines réserves sur le contraste perçu...
Nemesis200SX a écrit:
Voici une comparaison de la forme de l'eau en UHD. Dans le film, il y a une séquence de rêve en noir et blanc qui représente le pire scénario pour une gradation locale.
C'est là que le problème du Q9 prend tout son sens : le local dimming agressif va à l'encontre de sa propre luminosité. En raison de la forte proportion de noir dans l'image, l'image entière est tellement atténuée (pour montrer un beau noir) que vous ne remarquez pas du tout la forte luminosité du téléviseur. Les reflets blancs du téléviseur n'ont rien de plus brillant que le JS, bien qu'ils sont censés faire plus du double de nits.
______________________
JS ________________________________________
Q9 ______________________
![Image](https://i.imgur.com/lKAsI0i.jpg)
![Image](https://i.imgur.com/mRwlBVg.jpg)
Pour lui, le Q9 ne prend sa pleine mesure que sur les images fortement lumineuses...
Nemesis200SX a écrit:
Le téléviseur ne développe sa véritable luminosité que sur les images en pleine lumière du jour, mais les éclairages HDR dans les environnements sombres (phares, lumières, flammes la nuit) ne sont pas plus fort que sur le JS.
Ce qui lui fait dire...
Nemesis200SX a écrit:
Si c'était deux générations consécutives, je considérerais que l'avancement est acceptable ... mais pour trois ans, c'est plutôt faible. Il semble vraiment que la technologie LCD a atteint ses limites.
Reste à voir ce que donneront effectivement les futures mises à jour...
On peut aussi noter que le constat effectué par "digitalfernsehende" (HDTV Magazin) sur la luminosité rejoint celui effectué par Rtings...
digitalfernsehende a écrit:
Cependant, nous pouvons dire que le ZD9 est beaucoup plus précisément adapté aux valeurs de couleur et que la luminosité est plus élevée dans des conditions pratiques. Le Q9FN peut montrer des images plus lumineuses et plus riches dans des cas particuliers, mais dans la pratique, vous courez souvent le risque de perdre des détails ou des couleurs qui s'estompent.