Yoann44 a écrit:C'est le discours d'Apple ou c'est vérifié ?
Pour en revenir au topic : qu'est-ce l'on entend par innovation ? Améliorer l'existant, design hors norme ou véritable révolution ?
Je trouve que l’innovation est dans le fait qu’on a défini un objectif de livrer la musique dans une pièce normale, avec ses défauts, avec un audience mal placé et que le résultat est bon. Ensuite pour y arriver, on sépare ce qu’on veut écouter et l’orienter directement à l’individuel, de ce que on veut entendre et le mettre en diffusion.
Par exemple si tu écoutes ton chanson favorite quand tu fais la cuisine, ton attention est sur la voix mais les instruments aide en évoquant les émotions. Donc pourquoi cette séparation avec la voix orienter directement vers toi néanmoins ou tu déplaces dans la cuisine.
On peut dire que ça c’est l’objectif. Comment il le fait ? La correction pour la pièce pour minimiser la résonance, etc. est connue. La séparation du signal entre directe et diffuse est moins apparente. La transmission par beamforming est compliqué mais connu, ainsi l’utilisation des murs pour un son diffuse. Un traitement automatique en temps réel est connu, mais pas évident à exécuter.
En bas un lien à un article qui explique plus que les autres comment il traite le signal pour faire cette séparation. Malheureusement l’explication est sommaire, il semble qu’il faut lire les 200 brevets.
Il est certain que beaucoup d’autres ont eu le même objectif, mais je ne connais pas un autre qui a pris cette méthode de décomposition du son entre directe/diffuse, ou qui sont arriver avec un produit comme tél. Améliorer ? Hors norme ? Révolution ? Perso, en considération la technologie dedans je trouves le prix raisonnable, et pour Apple ça c'est une révolution!
Concernant une vérification indépendante, les revues répète le discours d’Apple, avec les avis pour la plus part en confirmation, mais parfois avec les avis négatifs (qualité moyen, ...). Pour mesurer et vérifier la séparation et beamforming, il faut trouver un moyen de le faire ? Dans le sens de la correction de la pièce, quelqu’un a fait une vérification et a arrivé avec un courbe de fréquence très plat : de 40Hz à 20,000Hz ±3dB, et de 60Hz à 13.5Khz moins ±1dB. Mais son blog semble d’avoir créé un grand débat. Apparemment il y a plein d’autres dans le monde qui sont méfiantes d’Apple !
https://www.theverge.com/2018/2/6/16976 ... rt-speakerhttps://www.reddit.com/r/audiophile/com ... rspective/