chicken run a écrit:muscle a écrit:
tu m'as bien fait rire mon mat merci ca ma fait du bien.
après je sais l'image que délivre un pana et même avec un morceau de verre devant .
je continue a montrer et informer ,ceux qui aiment ,ils lisent les autres passent .
"Le bonheur c'est continuer à désirer ce qu'on possède déjà" Saint Augustin.
Des projos 4K j'en ai vu tourner, des plus chers que le tien, des moins chers que le tien, ben je garde mon Pana et mon bout de verre et ils trôneront dans ma salle dédiée traitée pour un bon moment avec une image à me déglacer le fond des globes oculaires.
Mais voilà, j'ai vu, me suis intéressé à d'autres choses que le bout de mon nez pour me conforter dans mon choix. Si tu n'achètes et choisis que des choses que tu décides de voir c'est sûr que ça restreint le choix
![:lol:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_lol.gif)
c'est une evidence j'ai fait mon choix en aveugle,j'ai réglé avant de me décider jvc x500/5000/5500/7500/9500 sony 520/550/260 dlp benq11000 epson 9300/lasers tri dlp ,et j'ai retenu le 260.
par contre le pana est un tri lcd qui a tx de contraste natif de 1/2400 qui sort au mieux calibré 500 lumens ,ou il faut activer un floutage pour pas se taper la grille ....en 2010 ok maintenant bofbof
même avec un prisme a 5000 euros tu ne feras pas des miracles.
si tu arrives a te décoller les globes oculaires avec cela
actuellement il vaut mieux une matrice 4k qu'un prisme.
çà fait quand même 20ans que j'ai des vidéoprojecteurs ,tu as pu voir tourner ce que tu veux si c'est mal régler
![:hein: :hein:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/heink.gif)
,les 2 premiers sony 4k que j'ai vu ils étaient tellement mal étalonnés que je me suis dit jamais je pourrais acheter cela .
par contre tu ne vois pas plus loin que le bout de ton nez ,cela te conforte ds tes choix,il faut éviter mon post bourrer d’âneries et aller sur les posts des grosses têtes .
![:thks: :thks:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/jap.gif)