|
Modérateurs: Modération Forum Univers Casques, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: MLudovic et 9 invités
encyclopédie des EQ pour casques
http://www.homecinema-fr.com/forum/post179503002.html#p179503002
tiens voilà les préliminaires... ... non mais t'inquiète ça va bien se passer..
tiens voilà les préliminaires... ... non mais t'inquiète ça va bien se passer..
La configuration dans mon profil
Quand la musique exprime l'intelligence du cœur…
Quand elle résonne comme un rempart contre la barbarie…
- cleriensis
- Membre HCFR
- Messages: 5904
- Inscription Forum: 23 Juin 2010 1:22
- Localisation: Rennes
OK, j'y cours
-
Nono - Membre HCFR
- Messages: 31002
- Inscription Forum: 09 Avr 2004 19:56
- Localisation: 28
Merci pour les préliminaires, cleriensis !
Comment imagines-tu la suite du topic, de ton côté et du nôtre ?
Comment imagines-tu la suite du topic, de ton côté et du nôtre ?
- alphatak
- Messages: 536
- Inscription Forum: 22 Déc 2015 4:24
- Localisation: Toulouse
je viens de finir la méthode pour les débutants simple (enfin à peu près) et totalement gratuite ( sauf ardour qui coûte la modique somme d'un dollars US... )
J'imagine la suite comme vous le souhaitez. Ce qui serait bien c'est que ceux qui ont leur propre méthode continuent à l'utiliser voir même la partager et que les résultats obtenus soient partagés. Soit sous forme numérique en renseignant : la fréquence centrale, le gain et la BW (ou le Q) pour chaque réglage, avec le nom du casque associé, soit en mettant directement le preset, pour ceux qui ont les softs correspondants.
J'imagine la suite comme vous le souhaitez. Ce qui serait bien c'est que ceux qui ont leur propre méthode continuent à l'utiliser voir même la partager et que les résultats obtenus soient partagés. Soit sous forme numérique en renseignant : la fréquence centrale, le gain et la BW (ou le Q) pour chaque réglage, avec le nom du casque associé, soit en mettant directement le preset, pour ceux qui ont les softs correspondants.
La configuration dans mon profil
Quand la musique exprime l'intelligence du cœur…
Quand elle résonne comme un rempart contre la barbarie…
- cleriensis
- Membre HCFR
- Messages: 5904
- Inscription Forum: 23 Juin 2010 1:22
- Localisation: Rennes
hâte de la lire, la méthode
-
Nono - Membre HCFR
- Messages: 31002
- Inscription Forum: 09 Avr 2004 19:56
- Localisation: 28
Mp Julien, ta boite doit etre pleine!
- STRA
- Membre HCFR
- Messages: 7782
- Inscription Forum: 28 Jan 2010 3:41
- Localisation: Toulouse
Comme un exemple est plus parlant, voici comment je vois la chose :
Modèle : HD600
Fabricant : SENNHEISER
Données numériques (compatibles avec n'importe quel EQ paramétrique) :
HD600 Natural Listen
LowShelf | 60 hz | +3dB | Q : 1.6
Bell | 140 hz | -1 dB | Q : 2
Bell | 1350 hz | -1 dB | Q : 3.8
Bell | 3400 hz | -2 dB | Q : 2.7
Bell | 5900 hz | + 2.5 dB | Q : 5
HD600 Linéaire Subjectif
LowShelf | 60 hz | +3.5dB | Q : 1
Bell | 140 hz | -1.5 dB | Q : 1
Bell | 1300 hz | -1 dB | Q : 6
Bell | 2700 hz | -0.8 dB | Q : 5
Bell | 3200 hz | -2 dB | Q : 4.6
Presets FabFilters ( plus élaborés, car FabFilter est une EQ de mastering très précise, peu chère en regard de ses performances. )
Le réglage Mastering est le plus rigoureux, parfaitement droit à la mesure mais il nécessite plus de 5 band donc n'est pas compatible avec l'ADI 2 DAC ou des EQ limitées à 5 band.
Le réglage Linéaire Subjectif est entièrement réalisé à l'oreille, c'est pour ma perception le plus "neutre" calqué sur ma morphologie propre.
On peut aussi rajouter pour ceux qui ont le matos la mesure fréquencielle obtenue une fois égalisée.
Modèle : HD600
Fabricant : SENNHEISER
Données numériques (compatibles avec n'importe quel EQ paramétrique) :
HD600 Natural Listen
LowShelf | 60 hz | +3dB | Q : 1.6
Bell | 140 hz | -1 dB | Q : 2
Bell | 1350 hz | -1 dB | Q : 3.8
Bell | 3400 hz | -2 dB | Q : 2.7
Bell | 5900 hz | + 2.5 dB | Q : 5
HD600 Linéaire Subjectif
LowShelf | 60 hz | +3.5dB | Q : 1
Bell | 140 hz | -1.5 dB | Q : 1
Bell | 1300 hz | -1 dB | Q : 6
Bell | 2700 hz | -0.8 dB | Q : 5
Bell | 3200 hz | -2 dB | Q : 4.6
Presets FabFilters ( plus élaborés, car FabFilter est une EQ de mastering très précise, peu chère en regard de ses performances. )
Le réglage Mastering est le plus rigoureux, parfaitement droit à la mesure mais il nécessite plus de 5 band donc n'est pas compatible avec l'ADI 2 DAC ou des EQ limitées à 5 band.
Le réglage Linéaire Subjectif est entièrement réalisé à l'oreille, c'est pour ma perception le plus "neutre" calqué sur ma morphologie propre.
On peut aussi rajouter pour ceux qui ont le matos la mesure fréquencielle obtenue une fois égalisée.
La configuration dans mon profil
Quand la musique exprime l'intelligence du cœur…
Quand elle résonne comme un rempart contre la barbarie…
- cleriensis
- Membre HCFR
- Messages: 5904
- Inscription Forum: 23 Juin 2010 1:22
- Localisation: Rennes
merci pour la correction d'erreur STRA ! et oui j'ai confondu paramétrique avec graphique ! heureusement que tu es là.
La configuration dans mon profil
Quand la musique exprime l'intelligence du cœur…
Quand elle résonne comme un rempart contre la barbarie…
- cleriensis
- Membre HCFR
- Messages: 5904
- Inscription Forum: 23 Juin 2010 1:22
- Localisation: Rennes
Le problème, c'est qu'on n'a pas répondu aux questions que j'évoquais dans mon tout premier post. Autant je vois plus que bien l'intérêt des méthodologies et des tutoriels, autant je ne vois pas bien ce que je pourrais faire de tes valeurs. Elles ont été obtenues avec un matériel de mesure qui n'est pas identique au mien, en visant un objectif qui n'est pas nécessairement le même que le mien.
- alphatak
- Messages: 536
- Inscription Forum: 22 Déc 2015 4:24
- Localisation: Toulouse
La methodologie c'est pour réaliser une EQ subjective avec des sweeps. Les résultats postés sont justes à titre informatif et pourront servir de base pour des utilisateurs. Encore une fois l'objectif n'est pas de rendre un casque neutre, mais de le faire sonner le mieux possible par rapport à nos goûts en s'appuyant sur une méthode qui vise, de ma propre expérience, un bon équilibre.
Nous sommes tous différents mais sans doute certains d'entres nous ont les mêmes attentes.
Et l'intérêt qui pourrait en ressortir c'est éventuellement de mettre en évidence de manière visible nos différences de perception.
Enfin c'est juste une idée... si ça vous parle pas, c'est pas grave
Nous sommes tous différents mais sans doute certains d'entres nous ont les mêmes attentes.
Et l'intérêt qui pourrait en ressortir c'est éventuellement de mettre en évidence de manière visible nos différences de perception.
Enfin c'est juste une idée... si ça vous parle pas, c'est pas grave
La configuration dans mon profil
Quand la musique exprime l'intelligence du cœur…
Quand elle résonne comme un rempart contre la barbarie…
- cleriensis
- Membre HCFR
- Messages: 5904
- Inscription Forum: 23 Juin 2010 1:22
- Localisation: Rennes
OK, je comprends mieux. C'est le fait que, dans ton post initial, tu parles d'objectif de neutralité fréquentielle sans que ce soit vraiment défini qui m'a perturbé. Surtout, je n'avais pas compris que le matos de mesure n'intervenait pas dans la méthodologie, laquelle est entièrement subjective et donc accessible à tout le monde. Ça me va très bien...
- alphatak
- Messages: 536
- Inscription Forum: 22 Déc 2015 4:24
- Localisation: Toulouse
dans un deuxième temps, je donnerai la manière dont faire cohabiter mesure (indépendamment du matériel) et subjectivité pour arriver au résultat que j'ai avec mes casques. C'est en faisant des mises en parallèle qu'on obtient les résultats les plus probant en terme de d'équilibre neutre quasi objectif, sachant que la neutralité absolue du fait que nous sommes tous différents n'existe pas !
Ce qui est assez interessant ensuite c'est de voir les différences de rendu entres les casques en minimisant l'impact de la signature fréquencielle qui de facto est très proche d'un casque à l'autre. Les différences d'image notamment prennent un autre sens !
Ce qui est assez interessant ensuite c'est de voir les différences de rendu entres les casques en minimisant l'impact de la signature fréquencielle qui de facto est très proche d'un casque à l'autre. Les différences d'image notamment prennent un autre sens !
La configuration dans mon profil
Quand la musique exprime l'intelligence du cœur…
Quand elle résonne comme un rempart contre la barbarie…
- cleriensis
- Membre HCFR
- Messages: 5904
- Inscription Forum: 23 Juin 2010 1:22
- Localisation: Rennes
Je ne sais finalement pas trop comment participer à ce topic, car je crains d'avoir des goûts personnels trop éloignés de la neutralité telle qu'elle semble être considérée ici. Pour moi, s'il y a autant d'énergie entre 2 et 6 kHz qu'aux fréquences plus basses, le casque devient agressif et fatigant. Difficile dans ce contexte de donner des suggestions d'égalisation.
Un exemple typique, celui du LCD-XC qui est mon casque fermé préféré pour tout sauf le classique, mais dont la version stock est trop agressive dans le haut médium et le bas aigu. Je pense que beaucoup ici considéreront mon EQ comme une dégradation et préféreront la version stock.
J'ai calé les courbes à 1 kHz. En rouge le LCD-XC stock, en bleu ma version EQ. Elle descend un peu trop à 3 kHz, mais difficile de faire autrement quand on cherche à faire sérieusement plonger la FR entre 4 et 6 kHz avec un EQ 5 bandes.
Un exemple typique, celui du LCD-XC qui est mon casque fermé préféré pour tout sauf le classique, mais dont la version stock est trop agressive dans le haut médium et le bas aigu. Je pense que beaucoup ici considéreront mon EQ comme une dégradation et préféreront la version stock.
J'ai calé les courbes à 1 kHz. En rouge le LCD-XC stock, en bleu ma version EQ. Elle descend un peu trop à 3 kHz, mais difficile de faire autrement quand on cherche à faire sérieusement plonger la FR entre 4 et 6 kHz avec un EQ 5 bandes.
- alphatak
- Messages: 536
- Inscription Forum: 22 Déc 2015 4:24
- Localisation: Toulouse
Modèle : CLEAR
Fabricant : FOCAL
Les réglages paramétriques de l'EQ neutre (bleu) :
+2.5 | 40 | 0.5 (low-shelf)
+1.5 | 550 | 0.5
-4.5 | 1400 | 1.8
+4.0 | 2800 | 0.6
+1 | 8400 | 1.0
Mes réglages personnels (rouge) :
+2.5 | 40 | 0.5 (low-shelf)
+1.5 | 550 | 0.5
-3.5 | 1400 | 2.0
+1.5 | 2800 | 0.6
+1 | 8400 | 1.0
Fabricant : FOCAL
Les réglages paramétriques de l'EQ neutre (bleu) :
+2.5 | 40 | 0.5 (low-shelf)
+1.5 | 550 | 0.5
-4.5 | 1400 | 1.8
+4.0 | 2800 | 0.6
+1 | 8400 | 1.0
Mes réglages personnels (rouge) :
+2.5 | 40 | 0.5 (low-shelf)
+1.5 | 550 | 0.5
-3.5 | 1400 | 2.0
+1.5 | 2800 | 0.6
+1 | 8400 | 1.0
- alphatak
- Messages: 536
- Inscription Forum: 22 Déc 2015 4:24
- Localisation: Toulouse
J'ai une question sur la mise en oeuvre:
Je voudrais bien me mettre à l'égalisation paramétrique, mais j'utilise Kodi sous windows comme player, et il ne supporte pas les plugins VST.
-> quelqu'un connaitrait-il une solution sous windows, qui permette d'insérer un VST dans le flux audio de sortie (en directsound exclusif ou wasapi)?
Je voudrais bien me mettre à l'égalisation paramétrique, mais j'utilise Kodi sous windows comme player, et il ne supporte pas les plugins VST.
-> quelqu'un connaitrait-il une solution sous windows, qui permette d'insérer un VST dans le flux audio de sortie (en directsound exclusif ou wasapi)?
- ssebs
- Contributeur HCFR 2024
- Messages: 2355
- Inscription Forum: 23 Nov 2014 22:30
- Localisation: Vers Delémont (Suisse, canton Jura)
|
Retourner vers Casques sédentaires |