moudugnou a écrit:Bravo pour le test les gens
Merci bô gosse
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: FredericOrient, hector34, JEANBAPT53, kaizen, maxy, sebacool92, Sonic69, Twisted et 34 invités
moudugnou a écrit:Bravo pour le test les gens
N3° a écrit:Comment voir ca ? y'a une technique en particulier ?
4122 a écrit:Merci pour le super test
Pour ma part j'ai surtout retenu ça !
(Le seul défaut gênant dans mon cas (base de 2.4m), est l’absence d’un iris mécanique permettant de diminuer la luminosité. En effet, sur le long terme, il s’avère fatiguant de regarder des Bluray en SDR à plus de 80 nits.)
En plus j'aurais la même base avec la même toile, je pense doucement me diriger vers le jvc 5900 ???
Jujuchrist a écrit:Bonjour,
Par curiosité, quelques membres peuvent me donner un avis?
Je lorgne fortement sur la 4k HDR.
Actuellement sur un hw 40es qui me donne pleine satisfaction sur la full HD, j'aimerais passer au stade supérieur.
Mais sans y mettre une blinde, maxi 3000€, même d'occasion. Idéalement 2000.
En parcourant les tests, j'ai hésité à plonger sur le m550 mais certains le trouvent compliqué à régler et un des points que j'aime sur mon 40es est sa simplicité : on le règle une fois, et tout roule.
Donc: vaut il mieux d'après vous plonger pour un 260es sachant qu'il a ses faiblesses en HDR, ou attendre un peu dans l'année si un meilleur modèle sort? Lequel semble donner de bons espoirs sur 2018?
dm a écrit:Perso, on touche là un peu le paradoxe du modèle, malgré ses qualités.
Une vraie matrice 4k à même de pouvoir offrir des grandes bases d'écran avec cependant une luminosité trop faible ( fragilité des matrices SXRD aux fortes lumières ? ) pour pouvoir exploiter "correctement" ces bases avec en plus le format UHD/REC2020/HDR.
Une luminosité qui n'autorise vraiment que les bases de 250/240 pour l'HDR, mais, qui du coup sur ces dimensions, comme le souligne Nicolas est trop lumineux sans iris pour du FullHD/Rec709/SDR et pas assez pour les grandes bases.
On peut du coup aussi se demander de la pertinence d'une matrice 4K sur 250 de base.
...4122 a écrit:Merci pour le super test
Pour ma part j'ai surtout retenu ça !
(Le seul défaut gênant dans mon cas (base de 2.4m), est l’absence d’un iris mécanique permettant de diminuer la luminosité. En effet, sur le long terme, il s’avère fatiguant de regarder des Bluray en SDR à plus de 80 nits.)
En plus j'aurais la même base avec la même toile, je pense doucement me diriger vers le jvc 5900 ???
La configuration dans mon profil
dm a écrit:Dans le passage du JVC à un Sony, il ne faut pas négliger non plus l'apport du traitement vidéo ( RC du Sony ) qui fait notamment depuis le VW550 à très bon travail.
C'est ce qui manque au JVC, une puce intégrée qui réalise un traitement de haute volée. Les premieres générations en avaient.
Le Eshift, apporte plus un lissage qu'autre chose, au point où souvent il est désactivé.
Également, le contraste Ansi du Sony, presque le double d'un Jvc, apporte son lot d'appréciation positive.
Sinon, tu as un superbe projo ... avec pas trop d'heures .
La configuration dans mon profil
Jujuchrist a écrit:Bonjour,
Par curiosité, quelques membres peuvent me donner un avis?
Je lorgne fortement sur la 4k HDR.
Actuellement sur un hw 40es qui me donne pleine satisfaction sur la full HD, j'aimerais passer au stade supérieur.
Mais sans y mettre une blinde, maxi 3000€, même d'occasion. Idéalement 2000.
En parcourant les tests, j'ai hésité à plonger sur le m550 mais certains le trouvent compliqué à régler et un des points que j'aime sur mon 40es est sa simplicité : on le règle une fois, et tout roule.
Donc: vaut il mieux d'après vous plonger pour un 260es sachant qu'il a ses faiblesses en HDR, ou attendre un peu dans l'année si un meilleur modèle sort? Lequel semble donner de bons espoirs sur 2018?
La configuration dans mon profil
|
Retourner vers Projecteurs UHD 4K
|