mguw a écrit:Bon j'ai quand même un peu baladé mon caisson dans la pièce pour avoir un niveau de basses acceptable sur mon canapé
ça, c'est plutôt bien.
même si il reste un trou de 15dB à 90Hz avant Dirac. Confirmé et optimisé avec la room simulation de REW.
C'est inévitable. Mais si vous lisez 15dB avec REW, comptez le double avec un logiciel adapté aux fréquences basses. (il faut une séquence d'au moins 512k, une fréquence d'échantillonnage très basse et un stimuli spécial).
Sinon je ne comprends pas votre démarche, même si j'en comprends le contenu technique. Voulez vous que je désactive mon Dirac et que j'éteingne mes atmos ? Vu comment c'est nul il vaut mieux non ? Mais j'ai quand même un peu du mal à faire ça tellement le résultat avec me plaît...
Je ne vous demande rien, si ce n'est de
ne pas laisser croire qu'un correcteur automatique va corriger les anomalies acoustiques de la pièce car il n'en est rien.
Il pourra au mieux corriger une tendance. Par exemple, si pour une raison quelconque la réponse relevée en plusieurs points penche à droite (pièce trop absorbante) ou à gauche ou montre une bosse dans le medium (mode pariétal d'une cloison, ou résonance d'un plancher) de manière constante pour tous les points relevés, le correcteur va rétablir une forme d'équilibre. C'est ce que vous entendez et c'est ce que vous considérez à juste titre comme une amélioration.
Par contre, n'attendez rien du correcteur pour la correction des modes stationnaires, des réflexions précoces, de la diffusivité insuffisante, d'un écho flottant, etc...
ça reste un égaliseur (intelligent parce qu'il travaille sur la phase et non sur l'amplitude) mais il ne corrigera pas les anomalies acoustiques de la pièce, malgré les mensonges dispensés par les publicités y compris dans les manuels d'utilisation.
Enfin, il ne vous donnera pas directement la courbe de réponse nécessaire à l'écoute cinéma (différente de celle de l'écoute musicale) mais vous pouvez faire un target.
Edit: le post reproduit par wakup2 concerne uniquement l'analyse FFT par fraction d'octave en temps réel, pas la détection par réponse impulsionnelle. Ce n'est pas le même usage.