|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum DIY, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: ASP68, Bing [Bot], lionel83, PETOIN Dominique, tracerbox et 38 invités
Les enceintes ( hors caissons qui ont un forum à part )
Monitor studio 3 voies collaborative
je sais merci
- Sagem
- Messages: 14682
- Inscription Forum: 29 Nov 2007 10:55
- Localisation: lyon
Il s'était rasé pour l'occase ; avec la machette bien sur. Bon, je pars bientôt en vacances, vous allez me manquer
- androuski
- Messages: 23168
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
Sallut Sagem, alors t'en es où avec ces 3 voies ?
T'es resté coincé à Tomorrowland ?
T'es resté coincé à Tomorrowland ?
- Kro
- Messages: 29438
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: Isère (38)
Il s'est passé quoi avec le RS52 ? Si j'ai bien lu entre les lignes vous l'avez fait couiner sur des mesures ?
- androuski
- Messages: 23168
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
Je ne sais pas. A volume modéré on peut claquer un sweep à un pauvre tweeter à dome ça ne pose pas de soucis même sans passe haut, j'en ai mesuré suffisamment. Le seul que j'ai entendu ne pas aimer dans tous ceux que j'ai eu c'était le Ne19vts.
Là même en attaquant à 400hz voire à 600 hz on entendait clairement un problème sur un sweep long (avec un sweep court on a pas le temps d'entendre).
Avec Step on a identifié que sous 800hz ca "couinait" comme tu dis. Ou même avec le générateur de fréquence sinus de rew idem.
Alors que le petit tweeter à dome dayton qui est au dessus ne bronche pas dans les mêmes conditions.
Et puis le rs52 a qd même une forte résonance en haut qui se voit sur les harmoniques mais bon ça ce n'est pas une surprise.
La bande passante idéale est courte.
Gilles pensait à un problème de ma chaîne de mesure. Je veux bien : mes drivers de carte tascam font un peu chier mais je n'ai eu ça sur aucun autre et pas ceux mesurés le même jour.
Alors soit son exemplaire à un soucis soit ce truc là bof bof.
Par contre le 8 pouces et le tweeter ont l'air d'être d'excellents rapport qualité prix !
Là même en attaquant à 400hz voire à 600 hz on entendait clairement un problème sur un sweep long (avec un sweep court on a pas le temps d'entendre).
Avec Step on a identifié que sous 800hz ca "couinait" comme tu dis. Ou même avec le générateur de fréquence sinus de rew idem.
Alors que le petit tweeter à dome dayton qui est au dessus ne bronche pas dans les mêmes conditions.
Et puis le rs52 a qd même une forte résonance en haut qui se voit sur les harmoniques mais bon ça ce n'est pas une surprise.
La bande passante idéale est courte.
Gilles pensait à un problème de ma chaîne de mesure. Je veux bien : mes drivers de carte tascam font un peu chier mais je n'ai eu ça sur aucun autre et pas ceux mesurés le même jour.
Alors soit son exemplaire à un soucis soit ce truc là bof bof.
Par contre le 8 pouces et le tweeter ont l'air d'être d'excellents rapport qualité prix !
- Kro
- Messages: 29438
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: Isère (38)
Ça le fait sur les 2 exemplaires ?
- androuski
- Messages: 23168
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
Il n'en avait amené qu'un. Donc pour moi l'hypothèse d'un problème quelque part reste entière.
- Kro
- Messages: 29438
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: Isère (38)
Bon,
on connaîtra pas le fin mot de l'histoire sur le RS52, dommage ; elles sont où les monitors, chez le pote gratteux ?
on connaîtra pas le fin mot de l'histoire sur le RS52, dommage ; elles sont où les monitors, chez le pote gratteux ?
- androuski
- Messages: 23168
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
androuski a écrit:Bon,
on connaîtra pas le fin mot de l'histoire sur le RS52, dommage ; elles sont où les monitors, chez le pote gratteux ?
Souhaitant utiliser le rs52, j'aimerais bien savoir aussi
La configuration dans mon profil
Principales diy hifi Shirel (scanspeak revelator), ampli FDA iamd v200bt, alimentation Connex smps300rs.
Atelier: FDA Ad18, Eltax monitor 3, sub JBL GTO1214 ampli Behringer Inuke1000.
- mostivince60
- Membre HCFR
- Messages: 1949
- Inscription Forum: 15 Oct 2005 9:17
- Localisation: Sud Calvados
Ouais parties.
Pas mal ce mid. J'ai refais pas mal de mesures et n'ai pas retouvé le probleme qu'on a eu chez Cedric, bizarre, ça saoule quand on n'explique pas un truc qui ne va pas
J'ai été obligé de couper à 700hz pour minimiser les problemes de directivité H vu que le woof est sur le coté, un rs100 aurait donc été preferable dans cette config avec fx à 300hz, et un 22TAF en haut (le nd25 est excellent, et pour 10e le tweet ) pour vraiment bien faire... l'enceinte est très résolutive au final et envoie vraiment bien en bas, ça cogne, c'est rond et détaillé. Pour moi le rs52 ça vaut pas un mid cône 4".
Pas mal ce mid. J'ai refais pas mal de mesures et n'ai pas retouvé le probleme qu'on a eu chez Cedric, bizarre, ça saoule quand on n'explique pas un truc qui ne va pas
J'ai été obligé de couper à 700hz pour minimiser les problemes de directivité H vu que le woof est sur le coté, un rs100 aurait donc été preferable dans cette config avec fx à 300hz, et un 22TAF en haut (le nd25 est excellent, et pour 10e le tweet ) pour vraiment bien faire... l'enceinte est très résolutive au final et envoie vraiment bien en bas, ça cogne, c'est rond et détaillé. Pour moi le rs52 ça vaut pas un mid cône 4".
- Sagem
- Messages: 14682
- Inscription Forum: 29 Nov 2007 10:55
- Localisation: lyon
Sagem a écrit: Pour moi le rs52 ça vaut pas un mid cône 4".
question d'utilisation, c'est tout.
La configuration dans mon profil
En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
-
Agnostic1er - Superviseur Forum DIY
- Messages: 11527
- Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
- Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
oui, alors je me reprends... ça a plus de rendement et ça monte plus haut, du coup on peut pas le couper très bas. C'est un bon mid MAIS qui n'a pas la polyvalence d'un 4" de bas en haut... Donc si on veut avoir une bonne marge de manoeuvre sur les fx, faut un 4"... si on sait exactement ce qu'on va faire faire au rs52, qu'on veut un peu de rendement, et qu'on n'a pas peur d'être bloqué par la fx basse, alors il est très bien (mais plus cher aussi qu'un rs100)
ça va mieux comme ça?
ça va mieux comme ça?
- Sagem
- Messages: 14682
- Inscription Forum: 29 Nov 2007 10:55
- Localisation: lyon
Et tant qu'à faire un RS125, mais mostivince a des lubies
- androuski
- Messages: 23168
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
le rs100 il monte vraiment bien vs un L12 seas ou un rs125, un vrai petit full range
- Sagem
- Messages: 14682
- Inscription Forum: 29 Nov 2007 10:55
- Localisation: lyon
Okiche okiche
Moi je suis d'accord avec toi, un petit médium cône c'est bcp + mieux
Moi je suis d'accord avec toi, un petit médium cône c'est bcp + mieux
- androuski
- Messages: 23168
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
|
|