FDA de marques autres que "product. chinoises non abouties"

[gouet]

Bonjour, le créé ici un sujet afin de regrouper les expériences vécues avec des FDA "de marques" qui proposent un suivi et une fiabilité reconnue.

A vous.

[vindermere]

A part chez nad, cela doit pas courir les rues.

[~Sypher~]

On pourrait imaginer un titre plus respectueux comme par exemple "FDA de grande marque hifi" "FDA de marque traditionnelle"...

[JG Naum]

Il y a aussi le Classé 2200 i ...

Et avec des puissances moindre, Denon et Marantz qui proposent également de bons produits...

[Micro Dargent]

azerty

[guyniol]

c'est bien de lancer un fil sur ce sujet, mais tu aurais pu au moins lister les machines actuellement disponibles sur le marché qui correspondent à ta proposition

[corintin]

FDA "de marques" qui proposent un suivi et une fiabilité reconnue.

oui, le canadien Classé 2200I est un ampli, un dac (comme un FDA) mais aussi un lecteur réseau UPnP et un correcteur
(Classé Audio vient d'être racheté en janvier par Marantz/Denon et est donc maintenant américain..)



ce Classé 2200I offre à la fois le grave et l’assise du M2 de NAD avec une puissance comparable (200w), la transparence et la rapidité du M32 de NAD mais pas ses « petits » défauts, l’image est plus large, moins projetée, avec des tonalités exactes (après réglages..), une rapidité exceptionnelle.. et un certain romantisme comme si l’appareil ajoutait une épaisseur au son pour le rendre vraiment palpable, une aisance naturelle, les instruments sont la devant vous !

lister les machines actuellement disponibles sur le marché qui correspondent à ta proposition

Classé 2200I, Bel Canto Black, Marante MCR510, NAD M32, ...

[fabien_m2002]

Nuprime DDA-100 ?

[corintin]

et le Wadia 151 ??

[gouet]

Merci à vous tous, je vais étudier ça; par contre, le budget reste limité à quelques centaines d'euros (moins de 1000€).
J'ai actuellement un D310 énormément tweaké qui a atteint un niveau bien supérieur à tout ce que j'ai pu avoir jusqu'à présent et même à un D310 d'origine; donc, le niveau est déjà élevé. Par contre, j'ai des doutes sur la fiabilité à long terme.

[hifikidiconiri]

Salut,
Il y a les Marantz MCR 510/511 et 610/611
Propriétaire d'un MCR 510 j'en suis super satisfait.
Musique pilotée par smartphone ou tablette, c'est génial.
On peut en trouver d'occasion.
Sortie sub, webradio, facile d'utilisation, qualité audio au top.
Bref engin génial
cdt

[tovarich007]

Dans les appareils "budget", les Marantz sont très bien, un ami a le 610 et ça marche super bien, le 611 est théoriquement encore un peu meilleur (Diapason l'a élu Diapason d'Or des tout-en-un 2017, ça vaut ce que ça vaut, cette récompense, mais ça confirme à tout le moins que ce n'est pas un produit "pourri"). Et aussi les petits NAD (7020 en version Mk II depuis peu, et 7050) je ne les ai pas écoutés mais tout laisse à penser que ce sont des appareils sérieux et pas mauvais du tout.

Dans le haut de gamme, il y a le Classé déjà cité qui est très bon (mais à reste à voir ce que va devenir la distribution de Classé en France maintenant que le groupe Denon/Marantz a repris la marque) et aussi le NAD M32, même si notre ami Corintin préfère le Classé : je n'ai pas pu le comparer au Classé pour le moment, mais ce M32 a de solides arguments, dont une qualité de fabrication et une présentation remarquables, des modules complémentaires enfichables et, selon certains tests (HD Fever, Soundstage) sa restitution est étonnamment claire, neutre et précise ; et enfin les Lyngdorf, qui semblent de très bons appareils eux aussi.

Sauf si l'on est fauché ou bricoleur adepte du tweaking, je pense également qu'il vaut mieux s'orienter vers des produits de marques reconnues que vers des produits chinois distribués via le net et à la pérennité plus aléatoire. Je ferai cependant une exception pour le SMLS AD 18 qui est vraiment bon (un autre ami en a un). Si l'on veut un appareil très simple, très bon marché -il coûte environ 130 €- mais déjà assez puissant, au son neutre et détaillé, et assez fiable, alors on ne peut pas trouver mieux.

Enfin, j'espère que d'autres fabricants adopteront sous peu cette technologie, qui me semble être la voie de l'avenir, dès lors que les sources seront de plus en plus souvent numériques, dématérialisées et à haute définition.

[corintin]

J'ai actuellement un D310 énormément tweaké qui a atteint un niveau bien supérieur à tout ce que j'ai pu avoir jusqu'à présent et même à un D310 d'origine; donc, le niveau est déjà élevé. Par contre, j'ai des doutes sur la fiabilité à long terme.

et bien tant qu'il fonctionne, c'est la solution idéale et on ne voit pas pourquoi il tomberait en panne...
dans le même genre, j'ai eu un QA100 qui était performant et fiable, aucune raison de changer !!

[gouet]

J'ai actuellement un D310 énormément tweaké qui a atteint un niveau bien supérieur à tout ce que j'ai pu avoir jusqu'à présent et même à un D310 d'origine; donc, le niveau est déjà élevé. Par contre, j'ai des doutes sur la fiabilité à long terme.

et bien tant qu'il fonctionne, c'est la solution idéale et on ne voit pas pourquoi il tomberait en panne...
dans le même genre, j'ai eu un QA100 qui était performant et fiable, aucune raison de changer !!

Il est déjà en panne plus de voie de gauche.

[gouet]

Sauf si l'on est fauché ou bricoleur adepte du tweaking, je pense également qu'il vaut mieux s'orienter vers des produits de marques reconnues que vers des produits chinois distribués via le net et à la pérennité plus aléatoire. Je ferai cependant une exception pour le SMLS AD 18 qui est vraiment bon (un autre ami en a un). Si l'on veut un appareil très simple, très bon marché -il coûte environ 130 €- mais déjà assez puissant, au son neutre et détaillé, et assez fiable, alors on ne peut pas trouver mieux.

Comparé à mon D310, il est nettement en dessous, c'est pourquoi je vise plus haut.