Classement des sujets par nombre de posts

[eric65]

Il ne s'agit en aucun cas d'un Wall Of Fame officiel de HCFR mais seulement d'un classement des sujets de la section "Casques sédentaires" par nombre de posts proposé par eric65.

Bonjour à tous,

J'ai l'immense honneur de vous présenter ici, dans ce nouveau fil d'HCFR, en ce début d'année 2018, les premières fondations de ce que l'on pourrait appeler dorénavant, sans complexe en France, le WoF des casques d'HCFR, en prenant l'exemple sur le fameux mur de la renommée (Wall of Fame, en anglais) de Tyll Hertsens, sur son Blog, Innerfidelity https://www.innerfidelity.com/content/i ... -wall-fame.

Pourquoi un WoF des casques sur HCFR ?
La réponse est simple : et pourquoi pas !

Pour commencer ces premières fondations de ce WoF dont les sous-éléments pourront être développés par la suite, je propose de commencer par un premier WoF concernant les casques dits "ouverts" ; d'autres WoF d'HCFR pourront être par la suite bâtis, pour les casques fermés, les intras,, les casques DiY, etc...

Vous me direz, un WoF des casques sur HCFR c'est bien, mais cela reste très subjectif et même polémique, et tout d'abord, qui décide sur HCFR du choix, mais aussi du placement des casques ouverts sur le WoF ?

La réponse est simple, et sans équivoque, c'est à dire, c'est NOUS, tous les membres d'HCFR participant aux discussions, parfois enflammées (et passionnées) sur tous ces casques, depuis des nombreuses années.

... de nombreuses années, et bien il faut le dire, car je pense que la renommée (et popularité) d'un casque vient aussi de son ancienneté où l'on parle de ce casque.

Les casques dont personne ne parle sur HCFR ne peuvent pas être sur le WoF des casques d'HCFR.

Si vous voulez que votre casque préféré figure sur le WoF d'HCFR, et bien il va falloir en parler sur HCFR et beaucoup, ainsi que beaucoup d'autres personnes, et aussi suffisamment longtemps pour que ce casque ne tombe pas dans l'oubli, où il risque alors d'être dépassé par d'autres casques de plus grande renommée (et popularité) ...

C'est bien gentil tout ça, mais comment fabrique t-on un tel WoF des casques (ouverts pour commencer) sur HCFR ?

C'est très simple, impartial et objectif :

Classer les casques du WoF par la popularité sur HCFR de ce casque, avec le nombre d'interventions (de posts) écrits sur HCFR sur le casque (ou éventuellement marque de casques) depuis qu'un fil (sujet) a été ouvert à leur sujet.

Je vous donne l'exemple, avec les casques (ou marques de casques) les plus populaires (et donc renommés) d'HCFR (dans la rubrique casques sédentaires d'HCFR) et totalisant plus de 200 posts à leur actif.

Figure actuellement (début 2018) sur ce WoF d'HCFR des casques ouverts .... (roulement de tambour )

En première position sur le WoF d'HCFR des casques ouverts, les casques STAX, avec 8.214 posts à leur actif.
casques-sedentaires/club-des-heureux-proprietaires-de-casques-stax-t29819561.html
Avec dans cette rubrique comme leadership le Stax SR-009, suivi des casques de la série Lambda, puis du Stax SR-007 mk2 et mk1 et enfin de l'Omega (Nb : ne pas hésiter à modifier ce classement dans cette rubrique, si nécessaire)

En deuxième position sur le Wof d'HCFR des casques ouverts viennent les casques Kennerton (et Fischer Audio) avec 7.956 posts à leur actif ; fil des casques Kennerton toujours très dynamique sur HCFR qui pourrait même dépasser un jour le fil Stax pour sa popularité (et renommée) ; l'avenir nous le dira.
casques-sedentaires/casques-kennerton-fischer-audio-inside-t30059943.html
Avec dans cette rubrique comme leadership pour le moment incontesté le Kennerton Odin, suivi du Kennerton Vali et enfin du Magister ; sachant que l'on attend pour 2018 la sortie du Kennerton Tror, nouveau flagship de la marque, qui risque de booster encore plus ce fil, l'un des plus populaires (et renommé) sur HCFR.

En troisième position sur le WoF d'HCFR des casques ouverts vient le casque JPS Abyss, avec 3.085 posts à son actif.
casques-sedentaires/le-casque-jps-lab-abyss-t30042232.html

En quatrième position sur le WoF d'HCFR des casques ouverts viennent les casques Focal Elear, Clear et Utopia, avec 1.898 posts à leur actif.
casques-sedentaires/casques-focal-utopia-clear-et-elear-t30074075.html
Difficile de départager ces 3 casques HDG de focal en popularité (et renommée) pour le moment, mais la lutte est serrée actuellement pour la première place entre l'Utopia et le Clear ...

En cinquième position sur le WoF d'HCFR des casques ouverts viennent les casques Grado, avec 1.145 posts à leur actif.
casques-sedentaires/fan-club-grado-t29908439.html

En sixième position sur le WoF d'HCFR des casques ouverts vient le casque Sennheiser HD-800, avec 1.138 posts à son actif.
casques-sedentaires/reveillez-vous-sennheiser-annonce-le-lancement-du-hd800-t29903704.html

En septième position sur le WoF d'HCFR des casques ouverts vient le casque Sennheiser HD-650, avec 1.136 posts à son actif.
casques-sedentaires/le-club-des-heureux-possesseurs-de-hd650-t29889260.html

En huitième position sur le WoF d'HCFR des casques ouverts viennent les casque Hifiman HE-1000 (V1 et V2), avec 994 posts à leur actif.
casques-sedentaires/hifiman-he-1000-v1-et-v2-t30059691.html

En neuvième position sur le WoF d'HCFR des casques ouverts vient le casque Audeze LCD4, avec 976 posts à son actif.
casques-sedentaires/audeze-lcd-4-t30063463.html

En dixième position sur le WoF d'HCFR des casques ouverts vient le casque Audeze LCD-X, avec 587 posts à son actif.
casques-sedentaires/audeze-lcd-x-club-t30048020.html

En onzième position sur le WoF d'HCFR des casques ouverts vient le casque Hifiman HE-6, avec 583 posts à son actif.
casques-sedentaires/hifiman-he-6-t30059618.html

En douzième position sur le WoF d'HCFR des casques ouverts vient le casque Dharma D1000, avec 512 posts à son actif.
casques-sedentaires/dharma-d1000-casque-hybride-electro-statique-dynamique-t30063725.html

En treizième position sur le WoF d'HCFR des casques ouverts vient le casque Hifiman Susvara, avec 318 posts à son actif.
casques-sedentaires/hifiman-susvara-test-hcfr-lien-post-1-t30080847.html

En quatorzième position sur le WoF d'HCFR des casques ouverts vient le casque Hifiman HE-500, avec 219 posts à son actif.
casques-sedentaires/hifiman-he-500-t30029358.html

Bonne journée,

Eric

[renecito]

Bonjour,

Eric,

tu es une "petit coquin", en tout bien tout honneur, car lorsque l'on voit le post "Kennerton", il y a beaucoup de digressions !
Une autre critique pourrait être qu'il y a des sujets sur une marque et d'autres sur un casque et à ce jeu, certaines marques repasseraient devant d'autres !
Et que dire du facteur temps, dans ce WOF !

Bonne journée,

René

[ajr]

Bonjour,

Eric, très belle idée qui mérite très certainement d'être approfondie sur plusieurs points et notamment celui de la désignation puisque la supériorité d'un casque X ne dépend pas seulement de sa notoriété sur un forum par rapport aux modèles Y et Z.

Car, si je reprends le classement établi à partir de la popularité, il faut probablement considérer qu'un des casques qui pourrait être désigné, le Susvara par exemple, ne sera certainement jamais élu si son prix ne le réserve qu'à un faible nombre d'utilisateurs ou de personnes qui pourraient l'essayer dans d'excellentes conditions.

Puis, comme il s'agit quasiment d'une appellation déposée, ne faudrait-il pas commencer par trouver un nom internationalement identifiable à cette future rubrique ?

Parce que nous n'avons pas tous les mêmes attentes en matière de reproduction sonore, j'ajoute qu'il semblerait également nécessaire d'élire plusieurs modèles en prenant en compte leur caractère clair ou plus ou moins sombre.


Bonne soirée.

[ajr]

Et si le meilleur casque de son genre était finalement le Final Audio D8000 dont on ne parle pourtant pas beaucoup ?

[Nono]

mince , je ne vois pas le KINDEN B8

[clab]

Eric, ton comptage est inexact puisque tu as oublié de comptabiliser les posts dans les rubriques autres que celle de Kennerton où l'on parle surtout de l'Odin

[Sylvanor]

L'entreprise me paraît téméraire, tout de même, même si plutôt amusante.
Beaucoup de hors sujets dans les différents messages, sans compter qu'on mélange des fils de discussion associés à des marques (Stax, Kennerton) avec des fils associés à des casques (Abyss, Susvara, LCD-4...).
La meilleure façon d'établir un Wall of Fame communautaire serait probablement plutôt d'amener les membres à faire des classements (comme dans le topic "Comparaison n'est pas raison"), ou d'amener les membres à "noter" les casques qu'ils ont écoutés (pour éviter le fait qu'un membre n'ayant pas écouté un casque et ne l'incluant donc pas dans son classement le pénalise).

De toute façon ça ne sert à rien, on sait bien que le SR-007 est le meilleur casque du monde.

[Nono]

Eric, ton comptage est inexact puisque tu as oublié de comptabiliser les posts dans les rubriques autres que celle de Kennerton où l'on parle surtout de l'Odin

c'est pas faux !

[cleriensis]

Le seul classement valable serait un appel au vote pour le classement. Il faudrait déterminer quels casques sont soumis au vote ? comment les choisir ? sur quel critère de légitimité ? par mots clés sur les posts du forum ? ben non, car on pourrait parler beaucoup d'un casque, mais pas nécessairement dans des termes positifs en gros... a me semble difficile voir impossible.. Tyll est tout seul et choisi les casques en fonction de ses goûts, comment rendre la chose communautaire ? Et quid de l'utilité d'un tel classement ?

Je reste sur ma position (déjà évoquée) d'un classement descriptif, par ordre de prix ( ou autre ) de tous les casques que les forumeurs souhaitent mettre en valeur, description technique ( impédance, sensibilité ) description sonore ( signature globale, sans fort jugement de valeur, en s'appuyant sur des mesures corrélées par l'écoute ), coût et ampli adapté techniquement ( couplage technique optimal ) et tonalement ( là on peut y aller de sa petite sensibilité ). Qu'on ait une "bible" du casque HCFR qui donne des éléments tangibles classés pour le newbie qui souhaite trouver chaussure à son pied.

La meilleure façon d'établir un Wall of Fame communautaire serait probablement plutôt d'amener les membres à faire des classements (comme dans le topic "Comparaison n'est pas raison"), ou d'amener les membres à "noter" les casques qu'ils ont écoutés (pour éviter le fait qu'un membre n'ayant pas écouté un casque et ne l'incluant donc pas dans son classement le pénalise).

exact Sylvain.. les grands esprits se rencontrent..

[eric65]

Et si le meilleur casque de son genre était finalement le Final Audio D8000 dont on ne parle pourtant pas beaucoup ?

L'entreprise me paraît téméraire, tout de même, même si plutôt amusante.
Beaucoup de hors sujets dans les différents messages, sans compter qu'on mélange des fils de discussion associés à des marques (Stax, Kennerton) avec des fils associés à des casques (Abyss, Susvara, LCD-4...).
La meilleure façon d'établir un Wall of Fame communautaire serait probablement plutôt d'amener les membres à faire des classements (comme dans le topic "Comparaison n'est pas raison"), ou d'amener les membres à "noter" les casques qu'ils ont écoutés (pour éviter le fait qu'un membre n'ayant pas écouté un casque et ne l'incluant donc pas dans son classement le pénalise).

De toute façon ça ne sert à rien, on sait bien que le SR-007 est le meilleur casque du monde.

Bonsoir, tous.

Heureux de voir que la communauté HCFR participe à ce fil et partage ses idées sur un tel WoF, avec ses limites et ses biais (discutés).

Comme biais, le facteur temps, oui, mais la renommée d'un casque se juge aussi sur le temps ; une fois l'effet nouveauté passé, et parfois la hype du départ passée, qu'est ce qu'il reste ?

Comme autre biais évident : il faut distinguer les fils parlant des marques (regroupant plusieurs casques) avec d'autres fils ne parlant que d'un seul casque ; mais rien n'empêche de totaliser en nombre de posts tous les casques d'une même marque (par exemple les casques Sennheiser).

Sinon, il est vrai que certains fils ont beaucoup de digressions (en particulier Kennerton, mais aussi Stax) mais celà traduit d'une certaine manière le dynamisme et l'entrain (pour certains ) de ces fils.

Quant à la notion de meilleur casque au monde, ou de Wof fait individuellement, et bien je pense qu'il y en a autant de différents qu'il y a de personnes à se prononcer à ce sujet. L'unanimité est loin d'être de mise.

C'est vrai que le WoF de Tyll reflète avant tout ses propres goûts qui peuvent être différents des vôtres et du mien.

Ici, le WoF proposé d'HCFR, malgré tous ses biais, a le mérite d'être objectif en reflétant l'intérêt (mesuré par le nombre de posts du sujet) porté pour tel ou tel casque ou pour telle ou telle marque de casques.

Sinon, il est vrai que l'on parle plus sur HCFR de certains casques ou de marques de casques que d'autres.
La question est de savoir pourquoi ?

Si on parle moins de tels ou tels autres casques, l'autre question est aussi de savoir pourquoi ?

Par exemple on parle peu du casque Stax SR-007 mk2 sur HCFR, et pourtant il existe depuis plusieurs années. Pourquoi ?

Autre exemple, on ne parle pas beaucoup (encore) du casque Final Audio Planar Magnetic D8000, qui est peut-être l'un des tous meilleurs casques Ortho (avec le Susvara, et peut-être le Tror, sans compter l'Abyss et le LCD4) ; là, le faible nombre de posts est lié à son apparition très récente, même si déjà un certain nombre de membres d'HCFR commencent à en parler (le compteur des posts s'emballe actuellement) ; peut-être que dans quelques années, une fois l'effet de nouveauté passé, et si ses qualités se confirment, sera-t-il le fil le plus prisé sur HCFR, avec le plus grand nombre de posts ; cela ne dépend que de vous.

Tel ou tel casque est méritant et mérite d'être parlé sur HCFR, et bien c'est à vous de le faire savoir, en l'écoutant, le testant, en échangeant vos avis et expériences sur le sujet, avec de nombreux posts.

Le sujet doit vivre, pour faire vivre le casque dans le cœur des personnes consultant le fil du casque en question.

Si c'est pour faire un CR ou un test unique disant que le casque est super bon, puis que plus personne n'en parle par la suite, sans aucun échange, je ne vois pas comment la renommée de ce casque pourrait être faite, même si il s'agit du meilleur casque au monde ! On risque de passer à côté du sujet.

Il faut en parler, il faut échanger ; le cadre d'un forum communautaire comme HCFR s'y prête bien.

Bonne soirée.

Eric

[eric65]

Bonjour,

Eric, très belle idée qui mérite très certainement d'être approfondie sur plusieurs points et notamment celui de la désignation puisque la supériorité d'un casque X ne dépend pas seulement de sa notoriété sur un forum par rapport aux modèles Y et Z.

Car, si je reprends le classement établi à partir de la popularité, il faut probablement considérer qu'un des casques qui pourraient être désigné, le Susvara par exemple, ne sera certainement jamais élu si son prix ne le réserve qu'à un faible nombre d'utilisateurs ou de personnes qui pourraient l'essayer dans d'excellentes conditions.

Puis, comme il s'agit quasiment d'une appellation déposée, ne faudrait-il pas commencer par trouver un nom internationalement identifiable à cette future rubrique ?

Parce que nous n'avons pas tous les mêmes attentes en matière de reproduction sonore, j'ajoute qu'il semblerait également nécessaire d'élire plusieurs modèles en prenant en compte leur caractère clair ou plus ou moins sombre.


Bonne soirée.

Bonsoir André,

Tu remarqueras sur un autre WoF, celui de Tyll Hertsens sur Innerfidelity (*), que le Susvara et l'Abyss n'y figurent pas ; casques trop chers ? et/ou pas assez performants sur le plan technique, en particulier les mesures ?
Que le Stax SR-007 mk2 n'y figure pas, et que le Stax SR-009 n'y figure plus.

(*) (nb: WoF de Tyll pour le moment plus célèbre que le tout jeune WoF des casques d'HCFR , WoF d'HCFR basé sur la popularité des casques en nombre de posts de discussion).

Bonne soirée.

Eric

[cleriensis]

un classement qualitatif/populaire n'a pas de sens Eric.. tout simplement parce qu'il est variable en fonction de chaque individu et en fonction de la visibilité ( induite par le constructeur ou les distributeurs selon les pays ).. Un WOF communautaire n'est pas possible et à mon sens peu interessant. Un classement utile à la communauté me semble plus avantageux, utile car pragmatique et expurgé d'un trop plein de subjectivité, pour aiguiller l'amateur vers un panel de casque qui pourrait coller à ses attentes.. si un casque n'est référencé que par un testeur, ce n'est pas grave, il y a une source d'info sur celui-ci, et si il est référencé par plusieurs testeurs, alors le recoupement d'infos ne fera que préciser les choses.
Encore une fois un tel classement serait à but informatif et pas un classement qualitatif. Il serait dommage que des casques peu connus soient écartés car on n'en parle peu et donc de facto ils n'ont pas leur place sur un mur de la renommée.. le D8000 est un bon exemple. Peu visible pour des raisons de marché ( a priori d'avantage tourné vers le marché japonais et chinois ) seul quelques personnes l'on entendu sur ce forum dont Jacko, il peut donc être référencé, avec des notions précises, voir des mesures si il y en a de faites ( sinon on peut toujours mettre un lien vers des mesures sur le net ). Les casques bons marché et abordables serait aussi plus facilement écartés, ce qui serait dommage.

Je ne crois pas qu'un tel classement existe déjà.. ce serait une première française en tout cas.

[eric65]

Bonsoir Julien,

Un WoF communautaire, avec de nombreux posts échangés par une communauté sur un sujet donné (ici un casque donné ou une marque de casques) reflète l'intérêt porté par cette communauté pour ce casque, à tord ou à raison.

Sur Head-Fi, le HEK (Hi-fiman HE-1000) a eu son heure de gloire en terme de fréquentation et de posts ; cela doit être pris en considération et montre que ce casque a un intérêt (celui de la communauté).

Ce WoF communautaire, populaire, très subjectif, qui n'empêche cependant pas des acteurs, plus reconnus ou objectifs d'intervenir dans les posts du sujet en question, et bien est une manière de faire connaître un casque ; il en existe bien d'autres manières de faire connaître un casque, à commencer par les revues "d'experts" ou de "pseudo experts", qui ne sont parfois (souvent ?) que de simples publi-reportages qui peuvent marcher ou ne pas marcher pour "informer" une personne en quète d'informations sur un casque donné.

Il existe une pléthore d'experts nous sortant de très beaux articles sur tels ou tels casques, souvent sur un simple ressenti, parfois avec des courbes de mesures à l'appui, avec souvent une recommandation à la fin (ou des étoiles pour noter le casque testé).

Le problème pour le lecteur en quête d'information sur le casque testé est : qui croire ?, car les avis d'experts sont parfois contradictoires, et certains "experts" sont peu crédibles.
Qui connaît objectivement la crédibilité d'un reviewer, surtout si il n'a pas beaucoup d'expérience dans le domaine des casques ?

Bon, je te rassure, les "experts" d'HCFR, chacun dans son domaine d'information, sont des gens sérieux pour les tests des casques (Nb : je pensais en particulier aux tests HCFR du Susvara) et doivent être pris en considération ; il en est de même pour le très prometteur casque Final Audio D8000 qui suscite beaucoup l'intérêt et la curiosité à la suite du test HCFR de ce casque ; mais ces avis d'experts sont à mon avis complémentaires de l'avis populaire et du WoF populaire d'HCFR tel que décrit dans ce fil : c'est une donnée à prendre en considération, qui en vaut une autre.

Si Kennerton se porte bien en France, et que leurs casques sont reconnus pour ce qu'ils sont, c'est en partie en raison de la popularité de ces casques sur HCFR mais aussi sur TN ; de nombreux membres de ces deux forums en discutent entre eux et échangent souvent leur enthousiasme pour ces casques avec de nombreux posts ; cela doit être pris en considération et fait partie de la renommée de ces casques, tout autant, voir même plus que si Tyll Hertsens décrétait un jour (hypothèse peu probable ) que les casques Kennerton sont des casques intéressants, puisqu'ils lui plaisent bien (mesures à l'appui ou non).

Qui a le plus d'importance pour les casques Kennerton : l'avis de Tyll Hertsens ou l'avis de la communauté d'HCFR (ou de TN) ?

Il en est de même pour le très prometteur casque Final Audio D8000, si les gens d'HCFR continuent d'en parler en bien, et si il se révèle à la hauteur des espérances dans les mois et années à venir (suite au test HCFR de ce casque).

Il en est exactement de même pour le futur Kennerton Tror !

Tiens, à propos de Kennerton et du Tror, sachez (c'est un scoop ) qu'il m'arrive d'en parler sur Head-Fi (nb: seulement 1.551 posts et plus de 200.000 visites sur le thread Kennerton de Head-Fi à l'heure actuelle ; qui l'eut cru ?) ; et bien, mon dernier post sur le thread Kennerton parle du WoF des casques d'HCFR en disant que les casques Kennerton ont une bonne place sur ce WoF ; or un américain un peu curieux qui lira ce dernier post tombera sur le lien faisant référence à ce WoF des casques d'HCFR sur HCFR, et en suivant ce lien et nos conversations ici présentes (via Google translate) réalisera qu'il existe aussi d'autres casques dans le monde que les Stax, Sennheiser, Hifiman et Audeze, à commencer par Kennerton (mais ils le savaient déjà) mais aussi pourquoi pas le Final Audio Planar D8000 dont tout le monde parle actuellement sur HCFR : pétard mouillé ou feu d'artifice ?

Sur ce, très bonne fin de soirée à tous.

Eric

[sebbs]

Ce qu'on peut faire aussi, pour ceux qui veulent jouer le jeu, c'est que chacun fait un "Top 3" par critère (sonore et autre). Exemple :

Top 3 "grave" :
1-
2-
3-

Top 3 "medium" :
1-
2-
3-

.....

Top 3 "confort" :
1-
2-
3-


Donc comme je disais plus haut, chaque HCFRien qui veut se prêter à cet exercice fait plusieurs "Top 3" suivant des critères sonores que nous aurons définit ensemble, c'est-à-dire les critères les plus parlants et les plus communs (grave, medium, aigu, scène sonore, micro-détails, ...) et on peut juste rajouter à la fin le critère "confort" car je pense que ce n'est pas un critère négligeable aujourd'hui dans le choix d'un casque HDG.
On se limitera à un petit nombre de critères parlants pour que ça ne soit pas trop long.

Et comme aucun casque n'est parfait, on aura des "Top 3" très différents d'un critère à l'autre. Je trouve cela très intéressant. Je pense ne pas me tromper en disant que pour chacun d'entre nous le casque parfait est un mix entre plusieurs casques. Ces "Top 3" montreront lesquels.

Comme disait Sylvain, une bonne partie du boulot est déjà faite avec le sujet http://www.homecinema-fr.com/forum/casques-haute-fidelite/comparaison-n-est-pas-raison-t30046300.html, chacun peut aller revoir son classement pour faire plus rapidement ses "Top 3".

Je pense que cette méthode de classement par critère sera très intéressante pour les personnes qui sont en recherche d'un bon casque. Ils pourront plus facilement s'orienter vers tel ou tel casque suivant les "Top3" des critères qu'ils affectionnent le plus.

Idée à creuser ...

[ajr]

Bonjour,

La crédibilité d'un classement ne doit certainement pas ne relever que d'un vote ou de la notoriété des candidats puisque certains d'entre-eux seront avantagés ou désavantagés dès le départ de la compétition pour différentes raisons.

D'autre part, si X estime que tel casque est extraordinaire après avoir pu l'écouter sur telle base amplificatrice et de lecture. Aurait-il eu le même avis s'il ne l'avait écouté que sur un système moins performant ?

Ainsi, non pas parce que c'est l'ancien Stax d'Eric et celui que j'utilise couramment, prenons le cas du SR-009 seulement comme exemple.

J'observe plusieurs choses.

La première est que notre ami américain estime qu'il fait encore partie des meilleurs casques du monde, même s'il l'a retiré de son tableau d'honneur.

La deuxième est que beaucoup ne l'ont entendu qu'avec un ampli Stax et qu'il est désormais admis qu'il se trouve dans ce cas dans une situation de désavantage s'il est comparé à un concurrent qui bénéficie d'une amplification très supérieure en prix et qualité technique.

C'est d'ailleurs ce que j'ai personnellement constaté par deux fois chez Pierre Paya, lorsque j'avais pu comparer le SR-009 à ceux que je considère les meilleurs casques parmi ceux que j'ai pu essayer jusqu'à présent. C'est à dire, Focal Utopia et Hifiman HE-1000 V2 (le Susvara étant neuf, je l'avais trouvé très prometteur). Cependant, si le Stax avait été seulement amplifié les deux fois spar un SRM-353X, tous les autres, dont l'Odin, l'Abyss 1 et 2 etc, bénéficiaient, eux, du Viva Audio 845 qui est ce que j'ai entendu de mieux avec le 2A3 KR.

J'ajoute que ceux qui utilisent un SR-009 et ceux qui ont eu l'occasion de pouvoir l'essayer avec un amplificateur du niveau des Viva Audio, voire, avec le Ifi Audio IESL, lui trouvent des ressources et qualités insoupçonnées jusqu'alors et le repositionne immédiatement parmi les trois ou quatre meilleurs casques qui existent (comme oswald par exemple avec Pierre casques-sedentaires/club-des-heureux-proprietaires-de-casques-stax-t29819561-8190.html )

Enfin, sinon donner une tendance de goût majoritaire en matière sonore sur un forum. Décerner un label HCFR seulement basé sur le nombre d'exemplaires utilisés par ceux qui le fréquentent pourrait être interprété de différentes façons.

Notamment, si on prend la prolifération des barbus* depuis quelques temps dans l'hexagone comme exemple.

Enfin, les Shangri La et Sennheiser Orpheus électrostatiques que personne n'évoque et autres cas extrêmes toutes technologies confondues. Ne pourrait-il pas s'agir des deux meilleurs casques ? Cependant, qui a pu les écouter** et combien de votes pourraient-ils espérer ?


Bonne journée.


* déconseillé pour l'écoute au casque.

** mon petit doigt me dit que ce nombre devrait bientôt sérieusement augmenter.