|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum Haute-Fidélité, Modération Forum Univers Casques, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 18 invités
Toutes les solutions de traitement du signal : différentes méthodes, matériel et logiciel, mise en œuvre...
Room EQ Wizard V5
Bon je m'auto répond
j'ai trouvé ça:
http://www.forum-hifi.fr/thread-1157.html
je vais déjà essayer avec ce tuto qui a l'air pas mal fait.
j'ai trouvé ça:
http://www.forum-hifi.fr/thread-1157.html
je vais déjà essayer avec ce tuto qui a l'air pas mal fait.
- arakis02
- Messages: 525
- Inscription Forum: 11 Nov 2008 22:32
- N3°
- Messages: 18859
- Inscription Forum: 26 Oct 2004 16:17
- Localisation: Pays de la Choucroute "67"
Ca bouge plus des masses ici
- N3°
- Messages: 18859
- Inscription Forum: 26 Oct 2004 16:17
- Localisation: Pays de la Choucroute "67"
arakis02 a écrit:Bon je m'auto répond
j'ai trouvé ça:
http://www.forum-hifi.fr/thread-1157.html
je vais déjà essayer avec ce tuto qui a l'air pas mal fait.
Et alors ? Où en es tu ? Tes commentaires sont bienbenus...
La configuration dans mon profil
Bien sûr que ça n'est pas raisonnable ! Mais en HI-FI est-ce le but ? Mario RICCI.
- yijing
- Membre HCFR
- Messages: 14969
- Inscription Forum: 08 Mai 2005 23:56
- Localisation: Versailles
dommage je ne peut pas le telecharger ... pas membre
- N3°
- Messages: 18859
- Inscription Forum: 26 Oct 2004 16:17
- Localisation: Pays de la Choucroute "67"
Tu peux t'enregistrer gratuitement sur leur site pour avoir accès aux téléchargements
- kbil69
- Messages: 38386
- Inscription Forum: 09 Nov 2003 1:52
- Localisation: 69
L'un d'entre vous a eu la curiosité de vérifier les courbes d'un DIRAC22D avec REW avec et sans le filtre ?
Je l'ai fait , le résultat à la sortie du DDRC22D avec un filtre est assez éloigné du lissage que "semble" faire le DIRAC ....
Je l'ai fait , le résultat à la sortie du DDRC22D avec un filtre est assez éloigné du lissage que "semble" faire le DIRAC ....
- pascal15
- Modération Rencontres
- Messages: 735
- Inscription Forum: 02 Mai 2003 22:11
- Localisation: PARIS 15
pascal15 a écrit:L'un d'entre vous a eu la curiosité de vérifier les courbes d'un DIRAC22D avec REW avec et sans le filtre ?
Je l'ai fait , le résultat à la sortie du DDRC22D avec un filtre est assez éloigné du lissage que "semble" faire le DIRAC ....
Mesures, avant/après correction Dirac.
Attention, ce sont des mesures monopoint à 1/12, alors que les mesures Dirac sont des mesures sur 9 points.
La configuration dans mon profil
Membre de l'association pour l'hégémonie du Sacd multicanal
Et sinon, (re)venez visiter le site passionnant des passionnés de la marque d'enceintes Cabasse :
Le forum Cabasse : https://www.forumcabasse.net
-
domin - Administrateur Suppléant de l'Association - Vice-Président & Superviseur Forum Home Cinema
- Messages: 11247
- Inscription Forum: 11 Oct 2002 10:20
- Localisation: Alsace
Salut ,
j'ai fait exactement les mêmes mesures que toi ! je les posterai ce soir (avec celles des deux enceintes ensemble)
Tu as aussi un gros écart !
Chez toi aussi la correction des deux enceintes ensemble est nettement moins bonne que chaque correction
de chaque enceinte prise individuellement ?
j'ai fait exactement les mêmes mesures que toi ! je les posterai ce soir (avec celles des deux enceintes ensemble)
Tu as aussi un gros écart !
Chez toi aussi la correction des deux enceintes ensemble est nettement moins bonne que chaque correction
de chaque enceinte prise individuellement ?
Dernière édition par pascal15 le 30 Jan 2018 18:41, édité 1 fois.
- pascal15
- Modération Rencontres
- Messages: 735
- Inscription Forum: 02 Mai 2003 22:11
- Localisation: PARIS 15
Il faudrait effectivement comparer en faisant sous REW la moyenne des mêmes 9 points de mesure.domin a écrit:Mesures, avant/après correction Dirac.
Attention, ce sont des mesures monopoint à 1/12, alors que les mesures Dirac sont des mesures sur 9 points.
La configuration dans mon profil
Magnetar UDP800 / Lumagen Radiance Pro 4242 / JVC DLA-N7 / MicroPerf'Oray HD 4K / Anthem AVM90 / 9 x Focal SM6 Be & 1000 Be + 4 x Focal 300 / 2 x Subs DIY Beyma 18LX60 V1 / Amplis HPA / Etudes, traitements & calibrations pros
-
SYLEX - Membre HCFR Contributeur
- Messages: 24667
- Inscription Forum: 11 Oct 2002 13:47
- Localisation: Angers
La flemme, c'est long!
La configuration dans mon profil
Membre de l'association pour l'hégémonie du Sacd multicanal
Et sinon, (re)venez visiter le site passionnant des passionnés de la marque d'enceintes Cabasse :
Le forum Cabasse : https://www.forumcabasse.net
-
domin - Administrateur Suppléant de l'Association - Vice-Président & Superviseur Forum Home Cinema
- Messages: 11247
- Inscription Forum: 11 Oct 2002 10:20
- Localisation: Alsace
Je sais. Mais sinon tu compares ce qui n'est pas comparable : une moyenne (donc un lissage) à une courbe précise et souvent la plus mauvaise. Il ne faut pas oublier que le point central est souvent le plus mauvais (celui qui subit le plus de Room Modes).
Si tu coches "All after" dans le Dirac et que ta courbe mesurée à ton unique point avec REW correspond à une des 9 courbes affichées (assez différentes les unes des autres), c'est que le Dirac ne se trompe pas tant que ça dans ses prédictions.
Si tu coches "All after" dans le Dirac et que ta courbe mesurée à ton unique point avec REW correspond à une des 9 courbes affichées (assez différentes les unes des autres), c'est que le Dirac ne se trompe pas tant que ça dans ses prédictions.
La configuration dans mon profil
Magnetar UDP800 / Lumagen Radiance Pro 4242 / JVC DLA-N7 / MicroPerf'Oray HD 4K / Anthem AVM90 / 9 x Focal SM6 Be & 1000 Be + 4 x Focal 300 / 2 x Subs DIY Beyma 18LX60 V1 / Amplis HPA / Etudes, traitements & calibrations pros
-
SYLEX - Membre HCFR Contributeur
- Messages: 24667
- Inscription Forum: 11 Oct 2002 13:47
- Localisation: Angers
J'ai toujours été fasciné par la capacité qu'avait Dirac de gommer sur le courbes "after" les modes propres et autres accidents de pièces que toutes les autres corrections de la planète ne parvenaient pas à faire...
Il est évident que les courbes "after" ne sont là que pour montrer le travail de compensation appliqué par Dirac et non le résultat.
Ils ont subtilement oublié de proposer une mesure post correction et en cela laisse croire à leurs clients que tout est réglé.
Il serait pourtant maintenant possible de proposer un processus itératif permettant d'identifier l’incorrigible du corrigible et ne travailler que sur cette dernière partie tout en donnant des pistes de travail en positionnement et/ou acoustique passive pour le reste (mode de pièce, réverbération, etc.).
Il est évident que les courbes "after" ne sont là que pour montrer le travail de compensation appliqué par Dirac et non le résultat.
Ils ont subtilement oublié de proposer une mesure post correction et en cela laisse croire à leurs clients que tout est réglé.
Il serait pourtant maintenant possible de proposer un processus itératif permettant d'identifier l’incorrigible du corrigible et ne travailler que sur cette dernière partie tout en donnant des pistes de travail en positionnement et/ou acoustique passive pour le reste (mode de pièce, réverbération, etc.).
- Fyper
- Messages: 3608
- Inscription Forum: 13 Juil 2005 18:05
Je ne voulais pas forcément dire que DIRAC ne faisait pas du bon travail mais je pense qu'ils ont quand même une façon de montrer
la correction qui leur est propre ...
REW est un bon logiciel et ne peut pas tricher , même avec le débat des 9 points et du lissage par 1/12 d'octaves les différences entre les mesures sont énormes .C'est bien cela qui m'a interpelé au début !
Par contre sur mes mesures la correction est bien meilleure sur chaque enceinte prise séparément et elle est davantage corrélée avec celle de REW
De toute façon la mesure avant le filtre et après le filtre sous REW est sans appel on voit bien la correction réelle effectuée !
la correction qui leur est propre ...
REW est un bon logiciel et ne peut pas tricher , même avec le débat des 9 points et du lissage par 1/12 d'octaves les différences entre les mesures sont énormes .C'est bien cela qui m'a interpelé au début !
Par contre sur mes mesures la correction est bien meilleure sur chaque enceinte prise séparément et elle est davantage corrélée avec celle de REW
De toute façon la mesure avant le filtre et après le filtre sous REW est sans appel on voit bien la correction réelle effectuée !
Dernière édition par pascal15 le 30 Jan 2018 17:02, édité 1 fois.
- pascal15
- Modération Rencontres
- Messages: 735
- Inscription Forum: 02 Mai 2003 22:11
- Localisation: PARIS 15
SYLEX a écrit:Je sais. Mais sinon tu compares ce qui n'est pas comparable : une moyenne (donc un lissage) à une courbe précise et souvent la plus mauvaise. Il ne faut pas oublier que le point central est souvent le plus mauvais (celui qui subit le plus de Room Modes).
Si tu coches "All after" dans le Dirac et que ta courbe mesurée à ton unique point avec REW correspond à une des 9 courbes affichées (assez différentes les unes des autres), c'est que le Dirac ne se trompe pas tant que ça dans ses prédictions.
Ok je ferai la manip pour voir
- pascal15
- Modération Rencontres
- Messages: 735
- Inscription Forum: 02 Mai 2003 22:11
- Localisation: PARIS 15
|
Retourner vers Correction active et logiciels de mesure
|