détermination distance mic/hp avec ARTA

[fiscal]

Ah? c'est le logiciel que j'utilise pour mes mesures d'enceintes.
Pour mesurer la distorsion d'un ampli, il faut connecter la sortie de l'ampli à la place du micro? avec un réseau d'atténuation pour ne pas saturer l'entrée de la carte son, j'imagine...
Sais tu s'il existe des tutos? j'ai cherché en vain.

[thierry38...]

Sur la base d'une JIG.

Jig box

Prendre juste la partie en vert.


ça sert aussi pour mesurer les impédances,j'ai choisi un ratio 1/10 ,soit 20Veff (100W/4 Ohms)pour un ADC qui supporte 2Veff).
Avec des zener de clamp de 3.3V têtes bêches


On peut aussi utiliser une résistance de pied sur la charge,genre 0.1,0.22 ou 0.33Ohm
Sans pont diviseur.

connexion bleue non nécessaire

[fiscal]

Pas mal, merci!

On est d'accord qu'il faut connecter aussi une résistance de charge à l'ampli? genre 4 ou 8 R de puissance?

[thierry38...]

On peut toujours mesurer à vide,
C'est plus intéressant de charger un peu (voire beaucoup).
Pour faire ressortir,par ex,l'impact des courants pulsés (charge des condos de filtrage) sur la disto,Le CMRR,PSRR
En situation du montage final dans sa boîte/câblage "définitif".

[thierry38...]

Pour la mesure de disto,
Certain font des interfaces à ampli op (montage soustracteur) pour rejeter le mode commun.
Avant de rentrer dans la carte son (c'est plus pour un PC fixe,sur secteur (boucle de masse)).

Comme une entrée en symétrique,mais en rentrant en asymétrique (RCA).

https://www.head-fi.org/threads/ok-so-what-can-i-reliably-measure-from-a-pc-soundcard.609480/#post-8520842



En même temps,ça n'aide pas forcément puisqu'il faut une alim +/-12V...certainement reliée au secteur.(dépend du câblage).

[fiscal]

Merci pour ces conseils

Cdt

[jot]

Bonjour , j’obtiens un décalage des HP différents entre une mesure à 80 cm et une mesure au point d’écoute.

Il doit y avoir un soucis quelque part , mais je n’arrives pas à mettre le doigt dessus ..
Je me base sur le pic à l’impulsion pour définir le timing.

Mesure à 80 cm :
- tweeter : pic à 2.3583 ms , ce qui donne 808.9 mm. Le timing du pic semble donc correct.
- Medium : pic à 2.3808 ms , ce qui donne 816.6 mm.

A 80 cm , le medium en avance de 6 mm.

Mesure au point d’écoute :
- tweeter : pic à 8.4380 ms , ce qui donne 2894 mm.
- Medium : pic à 8.4576 ms , ce qui donne 2901 mm.


A la position d’écoute , le medium en retard de 3.13 mm

[Powerdoc]

Bonjour , j’obtiens un décalage des HP différents entre une mesure à 80 cm et une mesure au point d’écoute.

Il doit y avoir un soucis quelque part , mais je n’arrives pas à mettre le doigt dessus ..
Je me base sur le pic à l’impulsion pour définir le timing.

Mesure à 80 cm :
- tweeter : pic à 2.3583 ms , ce qui donne 808.9 mm. Le timing du pic semble donc correct.
- Medium : pic à 2.3808 ms , ce qui donne 816.6 mm.

A 80 cm , le medium en avance de 6 mm.

Mesure au point d’écoute :
- tweeter : pic à 8.4380 ms , ce qui donne 2894 mm.
- Medium : pic à 8.4576 ms , ce qui donne 2901 mm.


A la position d’écoute , le medium en retard de 3.13 mm

C'est normal qu'il y ai une différence, puisque l'angulation au point d'écoute entre les 2 sources est plus faible qu'à 80 Cm
Ce qui compte pour les retards, c'est le point d'écoute

[etsimonogn]

Bonjour
Normal. La micro dans l'axe du micro est trop haut. Des mesures avec l'axe du micro à même distance de l'axe du tweeter et de l'axe du medium, c'est mieux.
Siméon

[Agnostic1er]

Bonjour , j’obtiens un décalage des HP différents entre une mesure à 80 cm et une mesure au point d’écoute.

Il doit y avoir un soucis quelque part , mais je n’arrives pas à mettre le doigt dessus ..
Je me base sur le pic à l’impulsion pour définir le timing.

Mesure à 80 cm :
- tweeter : pic à 2.3583 ms , ce qui donne 808.9 mm. Le timing du pic semble donc correct.
- Medium : pic à 2.3808 ms , ce qui donne 816.6 mm.

A 80 cm , le medium en avance en retard de 6 mm. l'axe de mesure étant l'axe tweeter: 2.3583ms est < à 2.3808ms, c'est le tweeter qui est en avance sur le mid, pas l'inverse.

Mesure au point d’écoute :
- tweeter : pic à 8.4380 ms , ce qui donne 2894 mm.
- Medium : pic à 8.4576 ms , ce qui donne 2901 mm.


A la position d’écoute , le medium en retard de 3.13 mm

Voilà. Le médium sera tjrs en retard, quelle que soit la distance, tant que l'axe de mesure ne change pas.

[etsimonogn]

Le médium sera tjrs en retard, quelle que soit la distance, tant que l'axe de mesure ne change pas.[/color]

On peut rattraper le retard par l'inclinaison du baffle (méthode du pauvre mais la meilleure si elle est faible), un passe-tout en analogique ou un retard temporel en numérique.
Siméon

[Agnostic1er]

Alors, jot?

[jot]

OK.

Je penses que mon problème était une mauvaise interprétation du mot avance ou retard.

- Agno : Retard au point de mesure du signal provenant du medium par rapport au signal provenant du tweeter.
- Jot : Avance du centre acoustique du medium par rapport au centre acoustique du tweeter.

[Agnostic1er]

OK.

Je penses que mon problème était une mauvaise interprétation du mot avance ou retard.

- Agno : Retard au point de mesure du signal provenant du medium par rapport au signal provenant du tweeter.
- Jot : Avance du centre acoustique du medium par rapport au centre acoustique du tweeter.