Devialet Phantom, révolution HiFi?

» 01 Déc 2017 15:15

marius30 a écrit:les Phantom ne jouent pas dans cette catégorie de la reproduction sonore parfaite

C'est la première fois que j'entends parler d'une "catégorie de la reproduction sonore parfaite". Ça se présente comment exactement ?...

» 01 Déc 2017 15:55

padcost a écrit:
marius30 a écrit:les Phantom ne jouent pas dans cette catégorie de la reproduction sonore parfaite

C'est la première fois que j'entends parler d'une "catégorie de la reproduction sonore parfaite". Ça se présente comment exactement ?...

Avec BEAUCOUP de zéros ;-)

. Je pense que des Focal Grande Utopia EM dans une chambre anéchoïque doivent s'en rapprocher. 2m, 260 Kg, on est à des années lumière des Devialet phantom... et... 155.000 euros la paire...

J'aimerai tellement en écouter des Grande Utopia EM... :ohmg:

.

» 01 Déc 2017 16:00

pasender a écrit:Ils ont juste oublié la fin de la phrase, "la phantom est la meilleure enceinte du monde dans son budget", et la d'un seul coup ca reste un peu plus plausible, discutable mais possible

Et ils ont juste oubliés de dire aussi "sans fil" et là ça reste encore plus plausible :wink:

» 01 Déc 2017 17:17

tovarich007 a écrit: Celui de la Gold a la réputation d'être plus perlé, plus vivant (je n'ai pas assez écouté la Gold pour avoir un avis pertinent sur ce point) mais du coup, j'ai peur que cela rende encore plus criant le déséquilibre des fréquences dans le medium, et comme j'ai horreur des enceintes dont l'aigu semble se détacher du reste du spectre. C'est au demeurant un défaut que j'ai entendu sur bien des enceintes y compris de très chères et très haut de gamme, beaucoup de fabricants le font délibérément pour flatter l'auditeur par un aigu chatoyant, sauf que ce n'est pas naturel du tout et fatiguant à la longue

Justement, c'est à mon sens le gros avantage des Gold par rapport aux Silver: l'articulation du medium autour des registres graves et aigus fonctionnent bien mieux, se fait beaucoup moins sentir. Je ne sais pas bien comment l'exprimer, mais je trouve que la Silver sonne plus "Classe D" à côté.

tovarich007 a écrit: C'est un peu le contraire de ce que pratique un fabricant comme Accuphase, très prudent et conservateur sur les chiffres fournis et très pédagogique sur la technologie de ses appareils, idem pour JMR, ATC, Neumann, etc. Comme quoi on peut faire du bon marketing et connaître une réussite commerciale sans tomber dans la "prétention extravagante" pour citer Stereophile à propos de Devialet.

Si je n'adhère pas, du point de vue de la morale, au discours marketing de Devialet, il ne faut pas se leurrer, cela fonctionne bien plus que l'approche (louable, certes) tout en honnêteté intellectuelle que tu loues. Il est probable que dès 2018 (voir 2017), le chiffre d'affaire de Devialet sera probablement supérieur à l'ensemble de ces marques réunies.

On peut le déplorer, mais la "science" du marketing montre assez aisément qu'à partir du moment où un produit est relativement bon, une communication agressive portera largement ses fruits.

» 01 Déc 2017 18:35

Pendant ce temps-là, au Palais Garnier...

» 01 Déc 2017 18:42

tibaloo a écrit:
padcost a écrit:C'est la première fois que j'entends parler d'une "catégorie de la reproduction sonore parfaite". Ça se présente comment exactement ?...

Avec BEAUCOUP de zéros . Je pense que des Focal Grande Utopia EM dans une chambre anéchoïque doivent s'en rapprocher. 2m, 260 Kg, on est à des années lumière des Devialet phantom... et... 155.000 euros la paire...

J'aimerai tellement en écouter des Grande Utopia EM... .

Déjà écouté , mais ce n'est pas ce que je préfère malgré les beaucoup de zéros :wink:

» 01 Déc 2017 18:50

La question du fil est de savoir si c'est une révolution... pour le moment la réponse est non donc.

» 01 Déc 2017 18:53

52gege a écrit:
tibaloo a écrit:
Avec BEAUCOUP de zéros . Je pense que des Focal Grande Utopia EM dans une chambre anéchoïque doivent s'en rapprocher. 2m, 260 Kg, on est à des années lumière des Devialet phantom... et... 155.000 euros la paire...

J'aimerai tellement en écouter des Grande Utopia EM... .

Déjà écouté , mais ce n'est pas ce que je préfère malgré les beaucoup de zéros

Déjà écouté aussi, dans une pièce aux alentours de 40 m2 : très mauvais, comme souvent (toujours ?) les "gros" systèmes... :siffle:

» 01 Déc 2017 19:45

Et bien le percheron pour ce qui est de la révolution ma réponse à moi serait plutôt oui - même si je n'ai pas écouté la concurrence en enceintes "connectées" chez Sonos B&O et JBL à 500 boules. Je n'ai vraiment rien entendu qui fasse du grave aussi propre dans une dimension aussi petite - de ce côté là c'est réussi.

Mais de là à dire que ça égale un ensemble Hifi de 5K euros... heu... non vraiment pas. Je prends 2 Aria 948, un petit ampli Atoll et je me gausse totalement de ces petites boîboîtes ridicules.

Maintenant si l'un des membres du forum est conquis par ses Devialet Gold au point de revendre un SVS PB16 ultra à moitié prix je n'ai qu'une chose à lui dire : J'ACHETE ! ^^.

NOTA : Pour ce qui est du son "bouché" évoqué plus haut j'ai quasi exactement le même chez moi lorsque je passe mon ampli HC Yamaha en "pur direct" et que je désactive la calibration acoustique : un son dégueulasse de jarre en terre cuite, aucune séparation entre les instruments, pas de scène et une GROSSE bosse à 60-120hz qui est due à mon parquet nu. C'est pourquoi je pense que ce ne sont souvent pas les phantoms mais l'acoustique qui pose problème lors des écoutes.

» 06 Déc 2017 10:04

pasender a écrit:Ils ont juste oublié la fin de la phrase, "la phantom est la meilleure enceinte du monde dans son budget", et la d'un seul coup ca reste un peu plus plausible, discutable mais possible

Effectivement, si la pub avait été présentée comme cela, elle était tout à fait acceptable

» 06 Déc 2017 10:07

padcost a écrit:
marius30 a écrit:les Phantom ne jouent pas dans cette catégorie de la reproduction sonore parfaite

C'est la première fois que j'entends parler d'une "catégorie de la reproduction sonore parfaite". Ça se présente comment exactement ?...

Ben faut acheter des Phantom pour la connaître enfin :ohmg:

» 06 Déc 2017 12:59

marius30 a écrit:
pasender a écrit:Ils ont juste oublié la fin de la phrase, "la phantom est la meilleure enceinte du monde dans son budget", et la d'un seul coup ca reste un peu plus plausible, discutable mais possible

Effectivement, si la pub avait été présentée comme cela, elle était tout à fait acceptable

C'est pourquoi je pense que ce ne sont souvent pas les phantoms mais l'acoustique qui pose problème lors des écoutes.

Tout à fait d'accord avec ces 2 avis

» 06 Déc 2017 13:19

Bonjour,
Je connais et aime assez bien le son des Phantom mais avant d’en acheter je me demande à quoi je pourrai réellement les comparer (compacité, esthétique, auto amplifiée, connectée, non directive,…) et faire des écoutes.

J’ai la possibilité d’avoir une réduction intéressante et avec mon budget (environ 2000€) je peux me permettre soit 2 White (version récemment upgradée) ou 1 Gold sachant que le son « mono » d’un seul Phantom ne me dérange pas forcément. Je peux à la rigueur tirer un peu pour 2 Silver.

En enceinte seule j’ai un peu de mal à trouver des concurrents (peut-être B&O ?), si vous avez des idées et en stéréo je pensais aux Kef LS50 Wireless par exemple.
Après peut-être que pour ce prix et cette prestation il n’y a pas de conçurent sur les critères que j’ai cité ?

» 06 Déc 2017 20:07

bluegloup a écrit:En enceinte seule j’ai un peu de mal à trouver des concurrents (peut-être B&O ?), si vous avez des idées et en stéréo je pensais aux Kef LS50 Wireless par exemple.
Après peut-être que pour ce prix et cette prestation il n’y a pas de conçurent sur les critères que j’ai cité ?

C'est toujours pareil, il faut écouter, d'autant plus que le prix est très loin d'être anodin. Ce n'est pas sur un forum que te trouveras la solution. Continue tes écoutes, c'est le seul bon conseil.

Les KEF LS 50 W ? Je les ai détestées autant que padcost a pu les apprécier. Comme quoi...

» 07 Déc 2017 8:58

bluegloup a écrit:En enceinte seule j’ai un peu de mal à trouver des concurrents (peut-être B&O ?), si vous avez des idées et en stéréo je pensais aux Kef LS50 Wireless par exemple.
Après peut-être que pour ce prix et cette prestation il n’y a pas de conçurent sur les critères que j’ai cité ?

Pour What Hifi, il n'y rien d'équivalent à prix égal que les Kef LS50 Wireless. Les Kef LS50 Wireless sont les meilleures enceintes à usage domestique que j'ai jamais entendues. Pour autant, elles doivent être impérativement utilisées dans les règles de l'art en terme de placement et de chasse aux vibrations (comme les LS50 "normales" d'ailleurs). Depuis peu, Kef propose des supports spécifiquement fabriqués pour ces enceintes (450 euros), mais je ne les possède pas (pas encore). Je ne fais pas ici la retape de la marque Kef (j'ai une sainte horreur du fétichisme de marques typiquement audiophile), c'est la première fois que j'utilise un produit de cette marque et je ne parle que des deux modèles LS50 et LS50 Wireless que je possède. J'ai eu toutes sortes d'enceintes hifi de marques différentes. Je me suis fié tout d'abord aux critiques de ce que je considère comme les meilleurs prescripteurs en la matière : Classica et Diapason.
Mais ce n'est que mon avis, bien entendu...