androuski a écrit:Le problème du montage d'appo de mon point de vue c'est la réponse en peigne sur le plan vertical ; c'est symétrique mais en peigne...
Pour essayer de faire simple : un montage d'appo c'est un MTM dans lequel les deux M ont la même bande passante. Mais comme ils ont un entraxe relativement important du fait du tweeter qui s'intercale, quand tu sors de l'axe du T sur le plan vertical, la réponse des deux M se déphase et lorsque ce déphasage est de 180° la réponse des deux HPs s'annule : plus de son à une fr donnée dans un angle donné. Alors oui c'est hors axe, et d'après certains ça contribue même à réduire les réflexions sol/plafond, mais bon. Et puis l'idée de faire jouer deux HPs en même temps dans le médium me dérange. En revanche l'esthétique du MTM en biblio j'adore - cf mes anciennes enceintes. D'où ma suggestion d'un montage 3 voies MTM avec un 8" spécialisé dans le grave et un 8" spécialisé dans le médium : tu conserves l'esthétique du d'appo sans ses inconvénients.
Perso je comprends parfaitement que tu tiennes au montage MTM en format biblio pour des raisons esthétiques, et ça ne me choque pas que tu fasse primer ce critère esthétique.
Mais comment ils font les autres alors ? klinger favre ? focal ? zingali ? j'en passe...
Ya forcément une méthode pour réussir la chose ?
MTM...je connais NTM mais alors MTM... Ah, ça y est, je comprend ! médium, tweeter, médium, j'ai good ?
Ah ba du coup ta proposition m’intéresse beaucoup. mais à ce moment là, faut que l'esthétique suive. Diamètre équivalent pour le grave et le médium. Avec au centre une compression ? ou juste un tweeter avec un guide d'onde ?
Entre un tweeter à dome souple, à compression, à ruban, avec ou sans guide, pffffffou...
Au passage, l'écoute d'une compression à proximité vous en pensez quoi ?
oui ya un coté esthétique dans ma démarche...