Pour les pros du filtre passif 2 le retour - Dynaudio Gemini

[Agnostic1er]

Ta proposition, Ragnarson est pas mal. Elle linéarise notamment le 600-2200Hz par rapport à ma proposition ou à la dernière postée par guyome, ceci avec les fichiers .frd de guyome.
Cependant le trou centré sur 1kHz des .frd de guyome n'est pas présent sur les mesures de Murphy avec son filtre modifié. Si, toujours avec les .frd de guyome, on simule le filtre de Murphy, le trou reste présent. Le résultat spl des fonctions de transfert des hps est identique entre ces 3 derniers filtres jusqu'à 2kHz. J'en conclus qu'il ne faut pas combler ce trou.
Mais, surtout, ton filtre a 2dB de moins en BSC que celui de Murphy ou que le mien ou que celui de guyome. J'ai possédé les gemini (avec filtre d'origine et un filtre modifié). Et ça descend pas assez ces petites bestioles, en tout cas utilisées en full-range, pour se contenter d'une faible BSC (sauf, évidemment, utilisation particulière)...
EDIT: guyome vient d'expliquer en 2 mots ce que je viens d'écrire

[Ragnarsson]

@Ragnarson : es-tu sûr d'avoir mis les 11mm en avant du tweeter ? Quand je simule filtre d'origine, j'obtiens la même chose que toi mais avec un décalage de 0mm...

Ah donc tes mesures ne sont pas correctes, je pensais que c'était avec la même référence temporelle, je n'avais pas compris donc j'ai fait un filtre pour rien. Quand on mesure (voir le tuto de Kro) on prend comme référence le hp le plus en avance.

Je suis bon pour refaire alors

[Ragnarsson]

J'ai simulé ton filtre dans Speaker Workshop pour pouvoir comparer avec la version d'Agno, et ton phase tracking est moins bon, et ta self sur les woofers est trop petite pour compenser un poil le BSC :

Ton filtre :

fr ragnarsson.JPG

Le filtre d'Agno :

fr agno.JPG

Il faut que je refasse les choix en prenant en compte le bon calage temporel du tweeter, après on verra.
J'ai aussi cherché un bon phase tracking en dessous de la fx moins au dessus car au dessus on est dans la zone ou les 15w75 deviennent directifs et encore plus en vertical avec la disposition appolito.

[Ragnarsson]

Ta proposition, Ragnarson est pas mal. Elle linéarise notamment le 600-2200Hz par rapport à ma proposition ou à la dernière postée par guyome, ceci avec les fichiers .frd de guyome.
Cependant le trou centré sur 1kHz des .frd de guyome n'est pas présent sur les mesures de Murphy avec son filtre modifié. Si, toujours avec les .frd de guyome, on simule le filtre de Murphy, le trou reste présent. Le résultat spl des fonctions de transfert des hps est identique entre ces 3 derniers filtres jusqu'à 2kHz. J'en conclus qu'il ne faut pas combler ce trou.
Mais, surtout, ton filtre a 2dB de moins en BSC que celui de Murphy ou que le mien ou que celui de guyome. J'ai possédé les gemini (avec filtre d'origine et un filtre modifié). Et ça descend pas assez ces petites bestioles, en tout cas utilisées en full-range, pour se contenter d'une faible BSC (sauf, évidemment, utilisation particulière)...
EDIT: guyome vient d'expliquer en 2 mots ce que je viens d'écrire

Je vais essayer en coupant plus bas les graves (ou avec un petit low-shelf à ajouté), mais la première approche était aussi de chercher le LR24 acoustique. Il faudrait aussi considérer à atténuer un peu le tweeter pour ré-équilibrer, ce qui était le cas dans le schéma d'origine avec la résistance Rp.

[Sagem]

Agno ca passe pas une self seule avec une capa de 0.3 ou 0.5uf en // pour faire un 6db et unf fx à 2khz?

[Ragnarsson]

J'ai retardé les graves de 32us. Toujours en LR24 acoustique 2kHz, le reverse est moins bon mais le phase tracking est mieux.





La réponse des filtres:


Pour le bon niveau des graves et leur compensation il faudrait une mesure avec un gating débutant moins tôt, car là on ne peut rien voir dont on peut être sur.

[androuski]

En général le niveau à 200hz est une bonne base, même sur un fenêtrage court.

[guyome]

Pour inspiration - gloire à FH :

Mine de rien, je suis sûr que cela serait meilleur que le filtre d'origine

[androuski]

Va falloir mettre du coton dans les oreilles quand même parce la bosse 2khz elle va scier

[guyome]

C'est pour inspiration, un pro du filtre passif scierait justement cette bosse les doigts dans le nez

[Ragnarsson]

En général le niveau à 200hz est une bonne base, même sur un fenêtrage court.

OK. J'ai aligné sur 200Hz en ajoutant un low shelf (self et resistance en parallèle). On perd 3 dB en rendement

[Ragnarsson]

Va falloir mettre du coton dans les oreilles quand même parce la bosse 2khz elle va scier

Surtout après avoir mis un peu fort le pauvre Esotec avec ce filtre 6dB à 2kHz

[guyome]

Il s'en remettra - FH n'avait pas de pitié pour les tweeters, les woofers et les oreilles des DIYeurs

[guyome]

Tu dois pouvoir faire mieux pour le phase tracking

[Kro]

En général le niveau à 200hz est une bonne base, même sur un fenêtrage court.

OK. J'ai aligné sur 200Hz en ajoutant un low shelf (self et resistance en parallèle). On perd 3 dB en rendement

Ca me paraît pas mal ça !