Pour les pros du filtre passif 2 le retour - Dynaudio Gemini

[guyome]

Merci . A quoi sert le R de 0,22R ?

[guyome]

2e question : sachant que l'enceinte supporte 150W, est-ce que la self en parallèle du tweeter doit aussi supporter 150W ? Merci.

[Ragnarsson]

J'ai ouvert les fichiers frd, mais il sont très lissés et surtout le gating démarre trop tôt donc on ne peut se fier à la réponse en dessous de 1kHz pour les graves. Peux tu en exporter des en 1/6 ou mieux 1/12 octave (comme cela je peux les lisser comme j'ai besoin) et ne démarrer le gating qu'à l'instant où les pics disparaissent dans la mesure de la phase. Je voudrais pouvoir me fier à la mesure au moins à partir de 500Hz (pour un calage en phase sur une octave avant et après le raccordement pour que cela marche même avec des filtres du premier ordre).

Il est bizarre le trou dans la réponse de l'Esotec

A la vue de la réponse hors axe des 15cm, je voudrais raccorder à 1,5kHz. L'écart en phase montre qu'à cette fréquence de raccordement un 6/12 ou un 12/18 sont à considérer.

Sur le filtre Dynaudio Gemini, les filtres sont au premier ordre mais avec un all pass sur le tweeter. Un 12/12 avec all pass sur le tweeter sont aussi à investiguer.

[Agnostic1er]

Merci . A quoi sert le R de 0,22R ?

ele améliore les phases à Fx et linéarise légèrement la réponse dans l'aigu. C'est subtil et pas certain de l'audibilité mais comme une R ne coûte pratiquement rien...

2e question : sachant que l'enceinte supporte 150W, est-ce que la self en parallèle du tweeter doit aussi supporter 150W ? Merci.

non, une 10w suffit.

[guyome]

Super, merci !

[Ragnarsson]

Pour commencer j'ai simulé dans VituixCAD le filtre d'origine de la Gemini.

Dans mes doc j'ai le schéma du filtre Dynaudio dans lequel il y a une résistance indiquée Rp qui n'est pas présente dans le filtre de la Maison du HP. Cette résistance permet d'atténuer le niveau du tweeter.

J'ai simulé la version sans cette résistance. Je pense qu'à la vue des réponses, il faut bien disposer d'une mesure correcte en dessous de 1kHz pour se rendre compte si le niveau dans le médium est le bon. D'où ma demande d'avoir la mesure avec un gating plus modéré. Sinon en cherchant un niveau plus droit on risque de trop atténuer le hautmédium.






Le trou dans la réponse du tweeter que je mentionnais semble déjà présent dans la courbe de la doc Dynaudio.

[Ragnarsson]

Je te propose un LR24 acoustique (12/18 électrique) à 2kHz, pas d'inversion de polarité du tweeter:






LF:


HF:

[guyome]

Peux-tu mettre le schéma du filtre ? Merci

[Ragnarsson]

Peux-tu mettre le schéma du filtre ? Merci

Le seul truc pas pratique avec VituixCAD, exporter le schéma.

J'ai mis à jour avec celui-ci.

On peut coller plus aux courbes cibles mais au détriment du calage en phase/reverse.

[Kro]

A 600 Hz tu as 5db de plus que le filtre dynaudio. Y a un hic quelque part.

[Ragnarsson]

A 600 Hz tu as 5db de plus que le filtre dynaudio. Y a un hic quelque part.

Non, regarde le schéma du filtre dynaudio, le filtrage se compose d'un notch seulement et à 600Hz il atténue déjà.

Sauf si les valeurs du schéma du filtre LF sont fausses

[Ragnarsson]

Des choses intéressantes ici:
http://www.htguide.com/forum/showthread ... i-makeover
http://murphyblaster.com/content.php?f=gem_mod.html

On retrouve dans leurs mesures cette atténuation dans la bande 300-1000Hz due au notch mal placé.

[guyome]

@Ragnarson : es-tu sûr d'avoir mis les 11mm en avant du tweeter ? Quand je simule filtre d'origine, j'obtiens la même chose que toi mais avec un décalage de 0mm...

[guyome]

En tous cas, c'est clair que le filtre d'origine ne peut pas fonctionner

[guyome]

J'ai simulé ton filtre dans Speaker Workshop pour pouvoir comparer avec la version d'Agno, et ton phase tracking est moins bon, et ta self sur les woofers est trop petite pour compenser un poil le BSC :

Ton filtre :

Le filtre d'Agno :