JVC DLA-X7900 & X9900 e-Shift UHD (màj)

[minirama90]

Bonjour,

Le JVC X7900 prévu en test HCFR devrait arriver le Mercredi 18 Octobre.

Hugo

Le X-7900 est bien arrivé ce matin





Prêté aimablement par JVC KENWOOD pour test exclusif de HCFR avant commercialisation.
DTSman ( Nicolas), mirak ( Karim), coco68 ( Frédéric), et peut-être encore d'autres amis passionnés vont participer aux essais qui sont prévu sur deux semaines. Afin d'avoir des avis de personnes ayant des VP de marques différentes, des écrans de dimensions différentes, et sont soit en salle dédiée HC ou en salon HC, je vais passer chez chacun d'eux pour essayer le X-7900 dans leur espace HC.
DTSman a acheté dernièrement le JVC X-7500, on pourra donc voir l'évolution entre les deux appareils.
mirak a un JVC X-3 donc qui ne permet pas d'accéder à l'UHD, mais a un OPPO 203. On pourra donc essayer l'UHD sur son écran de 2,34m de base, et profiter pleinement de l'HDR .
coco68 va recevoir cette semaine le SONY VPL-VW260ES, on pourra donc comparer les deux appareils.
Et enfin, dans ma salle, on pourra comparer le X-7000 avec ce X-7900, sur un écran microperforé 2.35 de 4,50m, avec comme source l'OPPO 203 tweakée alim OPPOMOD + filtres FIDELITY AUDIO et JCGB, mais aussi la PANASONIC 700 .....
Donc patientez avant de pouvoir lire les CR de nous tous, nous allons faire en sorte que cela soit mis sur HCFR le plus vite possible

[Lukyfish]

Intéressant, tout se passera dans l'est de la France par chez vous j'imagine.
Je vais suivre vos commentaires avec attention.
Le comparatif avec le X7500 de DTSman m'intéresse au plus haut point.

[minirama90]

Intéressant, tout se passera dans l'est de la France par chez vous j'imagine.
Je vais suivre vos commentaires avec attention.
Le comparatif avec le X7500 de DTSman m'intéresse au plus haut point.

Oui, nous sommes tous dans un rayon de 20Km, et nous nous réunissons régulièrement pour montrer l'évolution de notre espace HC. Nous avons tous une sensibilité différente autant sur l'audio que la vidéo, et nos installations sont différentes aussi, c'est tout l'intérêt de ce test .

[mirak]

mirak a un JVC X-3 donc qui ne permet pas d'accéder à l'UHD, mais a un OPPO 203. On pourra donc essayer l'UHD sur son écran de 2,34m de base, et profiter pleinement de l'HDR

Tu as l'air très optimiste pour l'HDR alors que les projos de cette gamme de prix ne sont pas réellement prêts pour ça.
Disons que le fait de projeter sur un écran de taille modeste nous permettra d'observer les premiers pas d'un semblant d'HDR...

[minirama90]

mirak a un JVC X-3 donc qui ne permet pas d'accéder à l'UHD, mais a un OPPO 203. On pourra donc essayer l'UHD sur son écran de 2,34m de base, et profiter pleinement de l'HDR

Tu as l'air très optimiste pour l'HDR alors que les projos de cette gamme de prix ne sont pas réellement prêts pour ça.
Disons que le fait de projeter sur un écran de taille modeste nous permettra d'observer les premiers pas d'un semblant d'HDR...

Je veux surtout dire que tu pourras juger l'HDR dans des conditions plus optimales, tu as une base inférieure à 3m, que chez moi, ou l'HDR, je l'oublie.......

[DARCY74]

J'attend avec impatience vos retours de tests et les compte rendus.
De mon coté je prévois de remplacer mon X 700 par un X 7 900.
A priori, sur le papier, le changement devrait valoir le coup.
Dommage que ça se passe dans l'Est de la France
Merci en tout cas pour ces tests

[DTSman]

Le comparatif avec le X7500 de DTSman m'intéresse au plus haut point.

Comparaison prévue A/B à l'aide des touches hide des télécommandes comme ça aucune place au subjectif

mirak a un JVC X-3 donc qui ne permet pas d'accéder à l'UHD, mais a un OPPO 203. On pourra donc essayer l'UHD sur son écran de 2,34m de base, et profiter pleinement de l'HDR

Tu as l'air très optimiste pour l'HDR alors que les projos de cette gamme de prix ne sont pas réellement prêts pour ça.
Disons que le fait de projeter sur un écran de taille modeste nous permettra d'observer les premiers pas d'un semblant d'HDR...

Il y a de quoi être optimiste en effet.
Tu as 2m34 de base d'image en toile non transonore. ça veut dire qu'à la louche en mode lampe bas tu vas viser entre 20 et 25ftl avec le X7900 et donc en mode haut te rapprocher de la norme des 30ftl. Un autre monde par rapport à ton X3

Dommage que ça se passe dans l'Est de la France

Nous avons la neige l'hiver et la pluie l'été il faut bien une compensation

De mon coté je prévois de remplacer mon X 700 par un X 7 900.
A priori, sur le papier, le changement devrait valoir le coup.

Je n'ai pas vu le X700 mais de ce que je connais des X3 et X500 un saut qualitatif a été franchi avec les gammes X7000 et X5000 tout particulièrement en terme de dynamique et pèche lumineuse. Depuis ce ne sont que des évolutions mineures (X7000, X7500 et X7900).

[Lukyfish]

Il y a de quoi être optimiste en effet.
Tu as 2m34 de base d'image en toile non transonore. ça veut dire qu'à la louche en mode lampe bas tu vas viser entre 20 et 25ftl avec le X7900 et donc en mode haut te rapprocher de la norme des 30ftl. Un autre monde par rapport à ton X3

Tu dis que la norme est à 30 Ftl ?? Pour le HDR ?
J'en suis loin avec mes 21 Ftl mesurés, j'étais pourtant content de ce que donnait mon X7500.

[DTSman]

Oui le HDR demande de fort pic lumineux. Mais la norme est une chose, le résultat à l'image en est une autre.

Pour ma part je suis à 11.3ftl en mode lampe bas sur 3m55 de base d'image. Si je passe en mode haut je remonte à 14-15ftl. Alors effectivement c'est mieux sur les scènes lumineuse ou de jour mais ce n'est pas non plus le jour et la nuit.

Si je prends la salle de Minirama avec des 4m50 de base en lampe Haut il plafonne à 9-10ftl après calibration. On est en dessous de la norme et pourtant son image est l'une des plus belle que j'ai vu en salle dédiée.

Idem chez MichelM qui a passé il y a 2 semaine son Epson LS10000 en laser Haut il sort après calibration environ 11ftl sur 4m de base. Son image est superbe également.

Mais nous 3 du fait de nos bases supérieur à 3m ne pourront exploiter l'HDR dans les meilleurs conditions. On peut même faire une croix dessus avec les projos actuels. Personnellement je m'en accommode je préfère une grande base d'image en REC709 plutôt qu'une "petite" en REC2020+HDR.

[Lukyfish]

Je verrai bien ce que la calibration 3DLut apportera avec le complément du Lumagen Radiance 4242, le rendu HDR est apparemment très correct.

[mirak]

Personnellement je m'en accommode je préfère une grande base d'image en REC709 plutôt qu'une "petite" en REC2020+HDR.

L'Oppo permet de restituer le rec2020 sans le HDR. Bénéficier d'un espace couleur plus étendu serait un plus sur une grande base d'écran (à condition d'utiliser une deuxième mémoire de calibration).

[DTSman]

Personnellement je m'en accommode je préfère une grande base d'image en REC709 plutôt qu'une "petite" en REC2020+HDR.

L'Oppo permet de restituer le rec2020 sans le HDR. Bénéficier d'un espace couleur plus étendu serait un plus sur une grande base d'écran (à condition d'utiliser une deuxième mémoire de calibration).

Oui et pas seulement l'Oppo.
Les plages de couleur étendu sur les projos ce n'est pas nouveau. Ceci étant je serai très curieux de voir si la surface du triangle CIE s'est étendu par rapport à mon 7500 en profil couleur REC2020.

[moudugnou]

Et bien, ça promet d'être intéressant comme comparo et test
Sur les nouveaux JVC, la gestion de l'HDR devient bien plus intéressante et simplifiée, mais ce sera toujours compliqué pour les grandes bases, c'est certain.

[nonobowl]

L'Oppo permet de restituer le rec2020 sans le HDR. Bénéficier d'un espace couleur plus étendu serait un plus sur une grande base d'écran (à condition d'utiliser une deuxième mémoire de calibration).

Plus on élargit le gamut (sur le projo), plus on perd en luminosité ??

[jacko]

C'est la présence d'un filtre qui s'ajoute à l'optique qui provoque une perte de luminosité.