JVC DLA-X7500 & X9500 e-Shift UHD (Test HCFR, post 1)

» 21 Sep 2017 13:39

Merci pour ton retour Vincz,

J'avais pu essayer ce X7500 chez moi, et je te confirme que c'est un excellent VP. Concernant la scène du début de Mad Max Fury, j'ai une sacrée différence de rendu en terme de gain sur le bruit en passant de la 103D tweaké à la 203 tweaké. Personnellement, j'ai testé le X7500 en même temps que le VW550 sur mon installation (2M30 de base en daylight 0.9DBC). Et globalement, le X7500 a un meilleur rendu que le VW550 sur cette base d'image. Un très grand cru ce X7500, très bon choix.

A+
Kaizen

» 21 Sep 2017 13:47

Disons que le VW550 n'est pas dans mon budget et dans ma configuration qui est < 3 m de base , le X7500 est largement suffisant pour le garder de tres longues années

» 21 Sep 2017 14:06

Personnellement, sur le VW550, je n'ai pas su trouver une dynamique d'image aussi importante que sur le X7500. J'entend par dynamique d'image le fait d'avoir des noirs très profond, tout en ayant une luminosité importante. En fait, je pense que c'est avant tout lié à la dimension de la base de l'écran. Car plus tu vas augmenter ta base d'image , et plus le VW550 va prendre de l'intérêt(dans une certaine limite, car en terme de fluidité le X7500 prend l'avantage sur le VW550 sur des BD UHD sur des grandes bases > 3M50, mais il perd en piqué face au Sony).

En fait le VW550 a une meilleur luminosité que le X7500, mais une moins bonne profondeur de noir. Cela fait qu'en terme de rendu, je préfère le X7500 sur ma "petite" base. Sur une base de 3M00 à 3M50, je pense que je préférerai le Sony.

Je comprends tout à fait ton argument Budget. D'ailleurs je pense que le nouveau VW360 se rapproche d'un VW550(sans en atteindre la performance), mais pour un prix plus doux. C'est donc une excellent alternative (sur la papier --> A confirmer par des tests), pour des personnes ayant une configuration similaire à la mienne.

A+
Kaizen

» 21 Sep 2017 14:13

D’après mon ressenti sur le X7500 et qu'il va plus loin dans les noir qu'un sony VW520 calibré
J'aime le rendu du Sony mais je trouve l'image plus naturelle et réaliste sur les derniers JVC

» 21 Sep 2017 14:44

kaizen a écrit:Personnellement, sur le VW550, je n'ai pas su trouver une dynamique d'image aussi importante que sur le X7500. J'entend par dynamique d'image le fait d'avoir des noirs très profond, tout en ayant une luminosité importante. En fait, je pense que c'est avant tout lié à la dimension de la base de l'écran. Car plus tu vas augmenter ta base d'image , et plus le VW550 va prendre de l'intérêt(dans une certaine limite, car en terme de fluidité le X7500 prend l'avantage sur le VW550 sur des BD UHD sur des grandes bases > 3M50, mais il perd en piqué face au Sony).

En fait le VW550 a une meilleur luminosité que le X7500, mais une moins bonne profondeur de noir. Cela fait qu'en terme de rendu, je préfère le X7500 sur ma "petite" base. Sur une base de 3M00 à 3M50, je pense que je préférerai le Sony.

Je comprends tout à fait ton argument Budget. D'ailleurs je pense que le nouveau VW360 se rapproche d'un VW550(sans en atteindre la performance), mais pour un prix plus doux. C'est donc une excellent alternative (sur la papier --> A confirmer par des tests), pour des personnes ayant une configuration similaire à la mienne.

A+
Kaizen

Sur 4m50 de base d'image le gain en luminosité entre un Sony 520ES vs un JVC X7000 en mode haut n'a clairement pas sauté aux yeux. (cf CR posté sur le topic de Minirama90). Ce qui sautait aux yeux c'était surtout la différence de fluidité en 4K. Le gain en définition sur le disque UHD The Revenant n'était pas probant sur le Sony. C'était beau certes mais pas suffisant pour dire qu'une matrice 4K est indispensable sur de grandes bases.

Dans mon cas, toile micro perf screenline cinemascope, calibration REC709, projo 50H de fonctionnement:
- en 16/9 2m70 de base image j'ai 18Ftl en mode Bas, limite je pourrai activer un peu l'iris pour gagner en contraster et baisser en luminosité.
- en 2.35 3m55 de base image j'ai 11.3Ftl en mode Bas et 15.3Ftl en mode Haut
C'est plus qu'acceptable comme puissance lumineuse tout du moins pour la HD.

» 21 Sep 2017 14:47

Bonjour à tous,

puisqu'on parle 3D, est-ce qu'il vous arrive sur votre 7500 de devoir la forcer en mode "side by side" sur certains BR ? par exemple Ghost In The Shell, Pacific Rim, Les gardiens de la galaxie 2.
Juste pour savoir si je suis bien tout seul avec ce problème.

» 21 Sep 2017 15:07

Oui le X7500 va plus loin que le VW520 et le VW550 en terme noir. Et quand le JVC est correctement calibré, il donne une profondeur de noir et un niveau de détail sur les plans très sombre que le Sony ne peut pas réaliser en terme de rendu. Pour en revenir à la fluidité du Sony vs JVC sur les grandes bases, en effet, le JVC prend l'avantage (alors que l'on dit que rien n'est mieux que Sony pour la fluidité --> comme quoi, c'est parfois de l'intox ...)

A+
Kaizen

» 21 Sep 2017 15:49

Après il faut nuancer sur la fluidité car le JVC fait du vertical banding quand on active l'interpolation. Il peut être plus ou moins visible selon les plans. Ce n'est cependant pas rédhibitoire car visible uniquement sur les seconds plans flous et pas systématique.

» 21 Sep 2017 21:18

Non, je parle bien de la fluidité du X7500 mais avec l'interpolation désactivé --> Donc pas de vertical banding.
A ce sujet, il semblerait que le X7900 soit complètement corrigé à ce niveau --> L'avenir le confirmera

» 22 Sep 2017 19:19

Pour ceux qui seraient intéressés par le x7500, IACONO propose un RS520 a 4499€ .

https://www.iacono.fr/tv-video/videopro ... -rs520.cfm

» 23 Sep 2017 15:37

Moi du coup ça été x7500 cher futureland.. toujours au top

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

» 24 Sep 2017 23:41

Quelqu'un peut-il me dire comment utiliser les mires HDR de clipping blanches et noires pour régler le contraste et la luminosité ?
Mes blancs sont brûlés. :-?

» 24 Sep 2017 23:57

Voilà une excellente question !!! :idee:

Quid du 16.235 en HDR ????

» 25 Sep 2017 7:36

Goldfinger67 a écrit:Voilà une excellente question !!!
Quid du 16.235 en HDR ????

Bonjour,

Le HDR étant codé sur 10 bits, les niveaux vidéos sont codés entre 64 et 940 (équivalent à 16 -235 en 8 bits).

» 25 Sep 2017 8:25

alex_t a écrit:Bonjour,

Le HDR étant codé sur 10 bits, les niveaux vidéos sont codés entre 64 et 940 (équivalent à 16 -235 en 8 bits).

Merci Alex-T, il faut donc se caler sur ces valeurs en utilisant les mires de clipping ?
Que le lecteur soit réglé sur 10 ou 12 bits ?

Ces valeurs (64 et 940) sont l'équivalent du 17 et du 234 sur lesquels on se cale sur les mires de clipping en HD ?