SONY VPL-VW760ES, 4k_laser, HDR & HLG (màj)

» 04 Sep 2017 11:39

56cm ?! .. prétentieux ! :roll:

» 04 Sep 2017 14:39

Toute la nouvelle gamme 4k est évidemment compatible 3D. J'ai assisstété à l'IFA à une démonstration sur le vw760 en 3D, le résultat est très impressionnant.

» 04 Sep 2017 16:04

franckthx a écrit:Toute la nouvelle gamme 4k est évidemment compatible 3D. J'ai assisstété à l'IFA à une démonstration sur le vw760 en 3D, le résultat est très impressionnant.

Ouf ça rassure :love:

Mais comment se fait-il que dans les spéfs. rien ne soit indiqué :grr:

En remplacement du 95 es, je devrais voire la différence et j'espère que sur une toile de 330 cm micro tissée ça le fera également pour le HDR et autre...

Il ne serait pas compatible Dolby Vision à tout hasard et qu'ils auraient oublié de le mentionner dans les spèfs :ane:

» 05 Sep 2017 11:46

Oui ce serait important pour moi aussi.
D'après Cine4home le contraste natif de 10.000 à 20.000-1 serait mieux que celui du JVC DLA Z1 (j'en doute) et la luminosité calibrée serait de l'ordre de 1600 Lumen, ce qui serait suffisant pour des écrans jusquà 3,5m de base (HDR ou non n'est pas precisé)

http://cine4home.de/die-eneun-sony-vpl-vw-260-vw-360-und-vw-760-im-detaillierten-cine4home-test-ueberblick/

» 05 Sep 2017 11:54

Pour les "accros" du motion flow sur (uniquement) ce produit il fonctionne en 2K+4K

» 05 Sep 2017 12:03

Ce projecteur est très intéressant. J'aimerais vraiment savoir si l'optique est en verre ou plastique...
Je crois savoir que le laser permet un allumage instantané, un fonctionnement plus silencieux, évite le changement de lampe, mais sur l'image elle-même je suis moins renseigné. Quelqu'un connaît-il les points forts/points faibles par rapport aux lampes ?

» 05 Sep 2017 13:43

L'optique est en plastique.

» 05 Sep 2017 14:18

Bon... Peut-être qu'un laser chauffe moins et que ça ne pose pas le même problème qu'avec les lampes. En tout cas ce n'est pas une optique comparable à celle du VW1000, dommage.

» 05 Sep 2017 15:20

Oui, je partage, pour avoir le 1000ES (avec une optique en verre) depuis 6 ans, je trouve déjà l'image pas hyper précise (baveuse surtout en vert) sur l'écran, alors avec une optique en plastique ...

» 05 Sep 2017 15:22

C'est un point que Sony travaille.. ça fait des années que je leur en parle, j'avais aussi rencontré les techniciens japonais il y a 3 ans.
Après, des gens comme nous peuvent en être sensibles.. mais ce n'est pas nécessairement le cas du grand public. :oops:

» 05 Sep 2017 15:24

C'est vrai (grand public) mais on parle quand même de projecteurs à > 10K€ :hehe:

» 05 Sep 2017 15:26

Alors à quoi bon le 4k si les objectifs sont tellement mauvais?

» 05 Sep 2017 15:32

C'est la tout le débat..
Ils ne sont pas "tellement mauvais".. j'aime beaucoup par exemple le VW550 parmi tous les projecteurs 4k natif.
Maintenant, et je parle pour moi, entre un X7500 qui n'est pas 4k natif.. et un VW320 qui l'est, mon choix ira vers le JVC sans hésiter tant pour des sources 2k ou 4k
Le Sony aura d'autres qualités qui m'importeront moins, mais la définition est pour moi un point important.

Maintenant, concernant les nouveaux modèles.. laissons les déjà sortir avant de les juger

» 05 Sep 2017 18:25

Dolby Vision ?

» 05 Sep 2017 19:09

JohnHWman a écrit:Oui, je partage, pour avoir le 1000ES (avec une optique en verre) depuis 6 ans, je trouve déjà l'image pas hyper précise (baveuse surtout en vert) sur l'écran, alors avec une optique en plastique ...

Parce que ce problème d'acutance générale n'est pas lié uniquement à la qualité d'optique ou même de l'alignement des panneaux. On oublie que c'est une limitation native sur le plan technologique - SXRD. La transition inter-pixel sur cette machine n'est pas idéale. Même sur GTZ270 (équivalent peu ou prou à un 5000es en gamme pro), une mire 4K est décevante.