L'enceinte Tubular Bells "Concours Design d'enceintes 2O17"

[tracerbox]

Bon bein j'ai perdu
je boude NA !

Je vous présente un modèle futuriste d’enceinte qui s’adaptera facilement à votre intérieur.
Facile à loger avec ses 1m53 et son poids plume de 150kg grâce à sa façade en alu brossée cette enceinte vous réconciliera avec votre moitié.

Pour une écoute optimisée, il faut l’installer à 3m20 et à hauteur d’écoute de 93cm de cette manière les sources seront alignées.

[Agnostic1er]

Perso je trouve que c'est la plus originale, même si on peut qualifier son look de futuriste, et donc pas forcément implantable dans tous les intérieurs.
Autre truc chouette: on peut imaginer des tailles différentes de hps, de tubes et de baffles en fonction de ce qu'on recherche...

[Syntaxeror]

Ce sont les plus esthétiques & originales

Si elles étaient en vente dans le commerce, elles seraient déjà chez moi

Il n'est pas exclu qu'un projet DIY se monte autours d'elles

[le touriste]

L'enceinte pour écouter des tubes

[Tonio6313]

L'idéal serais que la face avant soi articulé entre chaque HP (charnière invisible), et que ta tige de liaison verticale soit réglable entre chaque caisson. Comme cela, on peut régler la convergence en fonction du point d'écoute, variable d'un client à l'autre.

La dissymétrie horizontale du montage Apolito est voulu j'imagine ?

En tout cas, très innovant, mes préférés du concours à ce niveau là.

[speedbad]

le tube c'est quand même la pire forme (avec la boule) pour les résonances internes, il faudrait une autre forme "interne"

[Powerdoc]

le tube c'est quand même la pire forme (avec la boule) pour les résonances internes, il faudrait une autre forme "interne"

Oui, il y a rien de pire que le cylindre
en plus question encombrement pour les HP de grave, c'est pas top non plus

[jot]

le tube c'est quand même la pire forme (avec la boule) pour les résonances internes, il faudrait une autre forme "interne"

Salut , je suis tombé là dessus ...
D'après eux , les formes en boules seraient plûtot bonnes ..

https://www.diyaudioandvideo.com/Guide/BuildSpeaker/

"What is the best shape for the box?
Internal reflections in the box combined with the vibration of the box itself can cause spikes in the frequency response of the system. Different box shapes have different effects, with perfect cubes being the worst and spherical or egg shaped boxes being the best. ..... "

[speedbad]

Je parle d'une sphère parfaite, B&W dans ton lien a une forme spécifique interne, dans une sphère parfaite tout point est équidistant du HP ce qui donne une seul résonance qui ressort par le HP (si on part du principe qu'une sphère est la forme la plus dur), il faut bien différencier résonance interne et vibration de la caisse.

ça avait été mesuré en vrais avec une caisse de chaque type mais je ne retrouve plus le lien.

Ce genre de forme marche bien :


Perso je fais des truc basiques rectangulaire bien rigide mais je m'arrange pour pas provoquer de résonance commune entre largeur/hauteur/profondeur (dimensions de même multiple)

[jl.dudu]

bonsoir,
J'avais une version française....avant le crash du DD, cela ressemblait à cela mais avec plus de formes de caisses :
https://www.trueaudio.com/st_diff1.htm

Cordialement
Jean louis

[speedbad]

Mince bon je sais plus, je barre mes (...), en tout cas oui le cylindre c'est bien pourri ^^

[pvrx]

Bonjour

Pas tout à fait d'accord.
Et pas d'accord non plus sur le fait de mélanger les problèmes d'ondes stationnaires, de vibrations de parois et de diffraction, qui sont des sujets orthogonaux.
Le cylindre n'est pas une solution pourrie : il ne produit quasiment qu'un seul mode, longitudinal, qu'on peut amortir aisément si on est en clos. Cette géométrie est en outre particulièrement favorable pour ce qui concerne les vibrations de parois.
Pour la diffraction, on a de toute façon tout à gagner à rendre progressif le raccordement du HP à l'air ambiant, et donc à éviter les discontinuités de forme.
L'oeuf est sans le moindre doute la forme qui respecte au mieux les trois exigences. Le parallélépipède est sans aucun doute non plus la pire.

Pascal

[Bachibousouk]

Je rejoins l’avis de Pascal quand au volume cylindrique qui ne devrait générer que des modes longitudinaux. Mais la principale difficulté d’une charge en tube, c’est le volume d’air de la charge close, de l’ordre de 20/25 L pour un tube de 80 cm de long! Ça risque de faire assez peu si on vise une réponse étendue vers le bas, à moins d’allonger les tubes Sinon, caisson de basses obligatoire et dans ce cas, une trois voies ne se justifie plus.


Bachi