|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: HAKEM, Jefe13 et 46 invités
Les installations Home-Cinéma dédiées de la communauté HCFR
Le P'Tit Rex de SYLEX
Joli cet ampli !!!
Le transfo semble énorme
Le transfo semble énorme
- Sebass
- Messages: 6818
- Inscription Forum: 01 Déc 2005 14:37
- Localisation: Strasbourg (ALSACE)
ca me fait penser a mon VZX 3.8 !!! j ai vraiment eux le nez fin le jour ou j ai acquis ce bros bébé !!!
pour les ventilo j ai fait la meme chose en gros et depuis jamais eux de pbs
djé
- passatdjé49
- Messages: 6774
- Inscription Forum: 09 Juil 2008 21:56
- Localisation: 14
Sur les amplis hpa il y a un filtre qui coupe les fréquences sous 40hz
ce n'est pas gênant pour utiliser avec un sub?
J'en ai eu un personnellement et cela ne me convenait pas du tout
ce n'est pas gênant pour utiliser avec un sub?
J'en ai eu un personnellement et cela ne me convenait pas du tout
- Regular
- Messages: 122
- Inscription Forum: 18 Jan 2017 11:19
Celui-ci a un filtre avec 3 positions : Off / 30 Hz / 50 Hz
La configuration dans mon profil
Magnetar UDP800 / Lumagen Radiance Pro 4242 / JVC DLA-N7 / MicroPerf'Oray HD 4K / Anthem AVM90 / 9 x Focal SM6 Be & 1000 Be + 4 x Focal 300 / 2 x Subs DIY Beyma 18LX60 V1 / Amplis HPA / Etudes, traitements & calibrations pros
-
SYLEX - Membre HCFR Contributeur
- Messages: 24842
- Inscription Forum: 11 Oct 2002 13:47
- Localisation: Angers
Le HPA A5000 est en place depuis hier soir et je peux vous dire qu'il va rester ! Parfois les différences sont subtiles, parfois psychologiques. Là j'ai découvert mes caissons. Je suis enfin comblé ! ça cogne encore un peu plus et surtout ça tient les nappes de graves de façon magistrale. La capacité à générer un vrai stress physique lié à la pression est à nouveau là.
Sur le Yamaha P7000S j'étais au 2/3 du volume et j'avais dû mettre les graves un peu en avant pour avoir des sensations physiques. Sur le HPA A5000, je suis au tiers du volume, je suis revenu à ma courbe plane (légèrement descendante des graves vers les aigues) et tout est là, sans tricher.
Avec le P7000S (pourtant excellent) j'avais peur d'avoir merdé dans la conception de mes caissons. Là je suis rassuré. Après les 1ers tests, j'ai du resserrer quelques vis ; chose que le P7000S ne m'avait jamais amené à faire.
Au vu des tests de JIM, je suis surpris de cet écart. Mais c'est mon constat, chez moi, sur mes caissons, avec un volume sans doute un peu court pour mes HPs qui demande peut-être un vrai surcroit de puissance.
Nota : avec 4 ventilos Noctua au lieu des 2 ventilos d'origine, il est mieux ventilé et beaucoup plus silencieux.
Bref
Sur le Yamaha P7000S j'étais au 2/3 du volume et j'avais dû mettre les graves un peu en avant pour avoir des sensations physiques. Sur le HPA A5000, je suis au tiers du volume, je suis revenu à ma courbe plane (légèrement descendante des graves vers les aigues) et tout est là, sans tricher.
Avec le P7000S (pourtant excellent) j'avais peur d'avoir merdé dans la conception de mes caissons. Là je suis rassuré. Après les 1ers tests, j'ai du resserrer quelques vis ; chose que le P7000S ne m'avait jamais amené à faire.
Au vu des tests de JIM, je suis surpris de cet écart. Mais c'est mon constat, chez moi, sur mes caissons, avec un volume sans doute un peu court pour mes HPs qui demande peut-être un vrai surcroit de puissance.
Nota : avec 4 ventilos Noctua au lieu des 2 ventilos d'origine, il est mieux ventilé et beaucoup plus silencieux.
Bref
La configuration dans mon profil
Magnetar UDP800 / Lumagen Radiance Pro 4242 / JVC DLA-N7 / MicroPerf'Oray HD 4K / Anthem AVM90 / 9 x Focal SM6 Be & 1000 Be + 4 x Focal 300 / 2 x Subs DIY Beyma 18LX60 V1 / Amplis HPA / Etudes, traitements & calibrations pros
-
SYLEX - Membre HCFR Contributeur
- Messages: 24842
- Inscription Forum: 11 Oct 2002 13:47
- Localisation: Angers
Content pour toi
J ai plusieurs fois pu écouter ce bloc lors de mes visites sur des charges lourdes , je l avais conseillé à jim aussi ... ( il n avait pas été emballé par la marque de memoire )
CeD
J ai plusieurs fois pu écouter ce bloc lors de mes visites sur des charges lourdes , je l avais conseillé à jim aussi ... ( il n avait pas été emballé par la marque de memoire )
CeD
La configuration dans mon profil
JBL Pro • TAD • Fostex • Yamaha Pro • Anthem • Zappiti • Shield Pro • Oppo • PC Madvr • Sony
<< HC-Cocoon >>
-
CDGG - Membre HCFR
- Messages: 8976
- Inscription Forum: 29 Mai 2007 22:02
- Localisation: GRENOBLE
Et sur de la gestion d'enceintes autre que caisson, tu penses que ça donnerait quoi?
La configuration dans mon profil
La connerie c'est comme la vitesse. Certains ont des problèmes de régulateur......
ma salle dédiée
-
calova.dts - Modérateur Installations
- Messages: 15415
- Inscription Forum: 19 Sep 2003 18:55
- Localisation: Nantes (44) et Vendée
Merci Cédric
La marque est peu connue et c'est dommage. Ils fabriquent pour diverses marques. Le même engin est revendu sous la marque Cerwin Vega (plus connue) et la référence CV5000.
J'ai découvert la marque HPA au travers de leur tout petit D500. Un ampli à 300 €, "500 W" en Class D, 1U, pas de ventilo, connecteur IEC pour l'alim, RCA et XLR en entrée, bornes classiques et Speakon en sortie ; hyper facile à intégrer pour un ampli pro puisque pas de ventilo et une connectique classique quand on vient de la HiFi ou de HC ; et très correct au regard de son prix. Parfait pour moi pour les surround, le vibreur, etc.
Son seul défaut à la mesure : une diaphonie un peu faible. Mais comme je les ai toujours utilisé en bridge ou en parallèle...
La marque est peu connue et c'est dommage. Ils fabriquent pour diverses marques. Le même engin est revendu sous la marque Cerwin Vega (plus connue) et la référence CV5000.
J'ai découvert la marque HPA au travers de leur tout petit D500. Un ampli à 300 €, "500 W" en Class D, 1U, pas de ventilo, connecteur IEC pour l'alim, RCA et XLR en entrée, bornes classiques et Speakon en sortie ; hyper facile à intégrer pour un ampli pro puisque pas de ventilo et une connectique classique quand on vient de la HiFi ou de HC ; et très correct au regard de son prix. Parfait pour moi pour les surround, le vibreur, etc.
Son seul défaut à la mesure : une diaphonie un peu faible. Mais comme je les ai toujours utilisé en bridge ou en parallèle...
Dernière édition par SYLEX le 23 Juin 2017 10:51, édité 1 fois.
La configuration dans mon profil
Magnetar UDP800 / Lumagen Radiance Pro 4242 / JVC DLA-N7 / MicroPerf'Oray HD 4K / Anthem AVM90 / 9 x Focal SM6 Be & 1000 Be + 4 x Focal 300 / 2 x Subs DIY Beyma 18LX60 V1 / Amplis HPA / Etudes, traitements & calibrations pros
-
SYLEX - Membre HCFR Contributeur
- Messages: 24842
- Inscription Forum: 11 Oct 2002 13:47
- Localisation: Angers
Demande à Cédric, mais vu la conception, je n'en pense que du bon. C'est un poil au dessus de 1000 €, c'est (vraiment) bruyant avec les ventilos d'origine. Mais sinon, c'est un super engin !calova.dts a écrit:Et sur de la gestion d'enceintes autre que caisson, tu penses que ça donnerait quoi?
La configuration dans mon profil
Magnetar UDP800 / Lumagen Radiance Pro 4242 / JVC DLA-N7 / MicroPerf'Oray HD 4K / Anthem AVM90 / 9 x Focal SM6 Be & 1000 Be + 4 x Focal 300 / 2 x Subs DIY Beyma 18LX60 V1 / Amplis HPA / Etudes, traitements & calibrations pros
-
SYLEX - Membre HCFR Contributeur
- Messages: 24842
- Inscription Forum: 11 Oct 2002 13:47
- Localisation: Angers
Cool
Le gain est peu plus élevé sur le HPA, la position du potar ne veut rien dire en fait.
As-tu réaliser la comparaison en ayant des niveaux identique "mesurés" entre les deux amplis à mieux que 0.5dB d'écart ?
Ce que tu décris correspond à ce que j'ai ressenti avec la Macmah VZX 3.8. Différence surtout en HC, sur les nappes de grave mais aussi en sensation d'impact en HC uniquement.
C'est d'ailleurs le seul qui m'a procuré cette sensation.
Sur tout les autres (hors le Ram en cours de test), c'est le Yam qui a le meilleur équilibre chez moi.
ps : Ce qui m'étonne sur les photos interne de ton HPA, c'est les capas en 15000uF/63v sur ce type d'ampli.
Sur le proline, c'est autant de capas mais en 8200uF/100v. Les capas étant en série, elles peuvent alors supporter les 175v des rails d'alims.
Du coup, beaucoup plus de capacité sur l'alim du HPA (quasi le double) mais la tension d'alim doit être beaucoup plus basse, ce que je ne comprend pas vu qu'il s'agit de puissances proche.
Le gain est peu plus élevé sur le HPA, la position du potar ne veut rien dire en fait.
As-tu réaliser la comparaison en ayant des niveaux identique "mesurés" entre les deux amplis à mieux que 0.5dB d'écart ?
Ce que tu décris correspond à ce que j'ai ressenti avec la Macmah VZX 3.8. Différence surtout en HC, sur les nappes de grave mais aussi en sensation d'impact en HC uniquement.
C'est d'ailleurs le seul qui m'a procuré cette sensation.
Sur tout les autres (hors le Ram en cours de test), c'est le Yam qui a le meilleur équilibre chez moi.
ps : Ce qui m'étonne sur les photos interne de ton HPA, c'est les capas en 15000uF/63v sur ce type d'ampli.
Sur le proline, c'est autant de capas mais en 8200uF/100v. Les capas étant en série, elles peuvent alors supporter les 175v des rails d'alims.
Du coup, beaucoup plus de capacité sur l'alim du HPA (quasi le double) mais la tension d'alim doit être beaucoup plus basse, ce que je ne comprend pas vu qu'il s'agit de puissances proche.
- JIM
- Modérateur Installations
- Messages: 7087
- Inscription Forum: 19 Nov 2001 2:00
- Localisation: Toulouse
Oui, Je suis revenu à un niveau mesuré identique à celui que j'avais avec le DD15. Avec le P7000S, j'avais monté le niveau de quelques dB, pour obtenir des impressions physiques "satisfaisantes". Avec le HPA, c'est sensiblement mieux, tout en restant à un niveau mesuré plus faible (dynamique et tenue supérieure). A mon sens, c'est bon signe.JIM a écrit:Cool
Le gain est peu plus élevé sur le HPA, la position du potar ne veut rien dire en fait.
As-tu réaliser la comparaison en ayant des niveaux identique "mesurés" entre les deux amplis à mieux que 0.5dB d'écart ?
La configuration dans mon profil
Magnetar UDP800 / Lumagen Radiance Pro 4242 / JVC DLA-N7 / MicroPerf'Oray HD 4K / Anthem AVM90 / 9 x Focal SM6 Be & 1000 Be + 4 x Focal 300 / 2 x Subs DIY Beyma 18LX60 V1 / Amplis HPA / Etudes, traitements & calibrations pros
-
SYLEX - Membre HCFR Contributeur
- Messages: 24842
- Inscription Forum: 11 Oct 2002 13:47
- Localisation: Angers
Quelqu'un a-t'il déjà comparé ce HPA A5000 au Yamaha PC9500N ?
La configuration dans mon profil
@+ sur le site et bon cinéma. Lukyfish
Ma salle 7.2.4 terminée : ICI
-
Lukyfish - Modérateur Home-Cinéma
- Messages: 7128
- Inscription Forum: 07 Juil 2004 18:43
- Localisation: Yonne (89)
Le Yam PC9501N (réf actuelle) fait 2 x 1500 Watts et > 2000 €. Le A5000 fait 2 x 1100 Watts et la moitié du prix du PC9501N. Et avec respectivement 37 et 12.5 Kg, je suppose qu'ils reposent sur des technologies assez différentes.
La configuration dans mon profil
Magnetar UDP800 / Lumagen Radiance Pro 4242 / JVC DLA-N7 / MicroPerf'Oray HD 4K / Anthem AVM90 / 9 x Focal SM6 Be & 1000 Be + 4 x Focal 300 / 2 x Subs DIY Beyma 18LX60 V1 / Amplis HPA / Etudes, traitements & calibrations pros
-
SYLEX - Membre HCFR Contributeur
- Messages: 24842
- Inscription Forum: 11 Oct 2002 13:47
- Localisation: Angers
Alim à découpage sur tout les amplis pro puissant aujourd'hui.
- JIM
- Modérateur Installations
- Messages: 7087
- Inscription Forum: 19 Nov 2001 2:00
- Localisation: Toulouse
Pour une question de poids, d'encombrement, de température... Mais côté résultat à l'écoute, est-ce forcément mieux ?
Un V6 atmosphérique ou un 4 cylindres turbocompressé ?
Un V6 atmosphérique ou un 4 cylindres turbocompressé ?
La configuration dans mon profil
Magnetar UDP800 / Lumagen Radiance Pro 4242 / JVC DLA-N7 / MicroPerf'Oray HD 4K / Anthem AVM90 / 9 x Focal SM6 Be & 1000 Be + 4 x Focal 300 / 2 x Subs DIY Beyma 18LX60 V1 / Amplis HPA / Etudes, traitements & calibrations pros
-
SYLEX - Membre HCFR Contributeur
- Messages: 24842
- Inscription Forum: 11 Oct 2002 13:47
- Localisation: Angers
|
Retourner vers Installations HC dédiées
|