Salle sur chevron bois- Petites Nouvelles

[JIM]

J'oscille entre les réglages

24p avec "Motion Judder Canceller" (amélioration de la fluidité) activé ou non sur le projo (DLP 0.9 samsung).
Avec "Motion Judder Canceller" activé, un léger halo se forme autours des personnages en mouvement.

J'ai également essayé de tout passer en 60Hz via la fonction smooth motion présent dans madvr (PCHC).

D'ailleurs, je me posais la question d'une mire/vidéo test pour la fluidité ?

[Polopretress]

Donc avec un pchc et une resolution personnalisé ça devrait le faire.

visiblement, y a une limite que l'on ne peut dépasser en terme de réglage PCHC (synchro) et c'est précisément ce petit + que les algo d'interpolation d'images sont censés corriger. Donc le problème soulevé par Steph n'a quasiment aucune chance d’être résolu par le pchc , à moins, peut etre d'installer un soft d'interpolation d'image externe qui se substitue au projecteur et n'apporte pas les memes effets de bord.

On n'aurait pas de problème si les sources (BD pour moi) étaient directement en 60 i/s au lieu du traditionnel 24p...

Ne remue pas le couteau dans la plaie....
Cela aurait ét la vrai UHD ce dont tu parles , non ?
A priori, il a été prouvé que l'augmentation de la fréquence apportait plus de précision que l'augmentation de la résolution (meme sur des images fixes car augmentation de la profondeur de champ de l'image)

J'oscille entre les réglages

24p avec "Motion Judder Canceller" (amélioration de la fluidité) activé ou non sur le projo (DLP 0.9 samsung).
Avec "Motion Judder Canceller" activé, un léger halo se forme autours des personnages en mouvement.

J'ai également essayé de tout passer en 60Hz via la fonction smooth motion présent dans madvr (PCHC).

D'ailleurs, je me posais la question d'une mire/vidéo test pour la fluidité ?

Le smooth motion est pas mal mais pose des problemes de netteté.
Peut etre que c'est parce que l'on se positionne sur une fréquence qui va , de toute façon , generer des saccades (car a 60Hz, on n'est pas synchro avec la source) et que le smooth motion va se contenter de "rattrapper" mais "sans faire beaucoup mieux" ce que l'on a creer en se calant a 60Hz.

Il faudrait (je ne suis pas compatible pour tester maintenant) essayer de se caler a une fréquence favorable pour que le smooth motion travaille dans de bonnes conditions (donc a partir de 60Hz) mais rester synchrone avec la source. Donc un réso personnalisée en X3 ou X4 ( 71.928 Hz ou 95.904 Hz).
mais je doute que cela soit concluant. A tester tout de meme, c'est interressant.

[stephblues57]

Il faudrait (je ne suis pas compatible pour tester maintenant) essayer de se caler a une fréquence favorable pour que le smooth motion travaille dans de bonnes conditions (donc a partir de 60Hz) mais rester synchrone avec la source. Donc un réso personnalisée en X3 ou X4 ( 71.928 Hz ou 95.904 Hz).
mais je doute que cela soit concluant. A tester tout de meme, c'est interressant.

Comment tester ? avec le matériel dont je dispose , pas sur que je suis équipé

[Polopretress]

Il affiche le 71.928 Hz ton projo ?
Y a qu'a tester de creer cette réso perso avec un pc lambda et voir s'il affiche bien le bureau
après la premiere conf de base pchc doit touner a l'aise sur un petit pc portable

[stephblues57]

Aucune idée pour le projo, j'ai un doute quand même .

Et je ne sait pas du tout comment je pourrais procéder avec un PC pour créer cela ...

[DTSman]

à moins, peut etre d'installer un soft d'interpolation d'image externe qui se substitue au projecteur et n'apporte pas les memes effets de bord.

Même ça j'en doute à moins de sortir à un multiple de 24ims du PCHC et donc ne pas rester en 23.9Hz en sortie de la carte graphique. Sinon je ne vois pas comment on pourrait faire de l'interpolation.

Au dessus de 60Hz les projos n'aiment pas trop en général sans parler du débit image que cela occasionne

[wakup2]

A priori, il a été prouvé que l'augmentation de la fréquence apportait plus de précision que l'augmentation de la résolution (meme sur des images fixes car augmentation de la profondeur de champ de l'image)

Plus de précision, oui, mais pour la profondeur de champs j'aurai plutôt dit l'inverse, vitesse d'obturation plus élevé, donc ouverture plus grande pour la même expo et donc profondeur de champs plus faible. A caméra identique, a moins qu'on ai de la marge en terme de luminosité.

[deledav]

À chaque fois que les nordistes passent dans une salle ils soulèvent un problème
Chez Jeff c'était les surrounds et ici les artifacts.
On fou la merde

[Lukyfish]

Merci pour ces CR intéressants.
Ta salle doit être vraiment sympa, on ne se rend pas vraiment compte des volumes sur les photos.
Content que tout ton travail paye et que tu sois satisfait Steph.

[stephblues57]

merci luke

[redcarla]

Salut Luc, j'ai vu Arnaud hier, on a parlé de toi et de ce grand monde qui est parfois petit

[fanvw]

À chaque fois que les nordistes passent dans une salle ils soulèvent un problème
Chez Jeff c'était les surrounds et ici les artifacts.
On fou la merde

Meuh non ! (je sais que tu ne le penses pas)

Je pars du principe ou nous passons beaucoup de temps, d'énergies, de réflexions voir des nuits blanche pour la concevoir, le but est d'être pleinement satisfait, et quand je dis pleinement c'est avec un grand P.

Nos salles le mérite, Stéphane est très content comme ça, c'est tant mieux, mais pour ma part j'aime les critiques des autres, ça fait avancer le schmilblick et surtout ouvrir les yeux et les oreilles pour des choses dont nous passons à coté.

Sur les BR en passant par la PS4, l'image était très détaillée comparé à KODI seul

Allez je vous fait cadeaux de ces photos

Stéphane en plein démontage de l'HP LEFT


3 des Nordistes en pleine réflexion pendant que les autres bossent
De gauche à droite, Rom62, Redcarla et Deledav et qui c'est qui manque


ET une dernière pour vous montrer la différence entre une toile perforée à gauche et une micro perforée à droite

[DTSman]

Maintenant que je visualise les 4673, impressionnant la taille du sub!!!

[Polopretress]

à moins, peut etre d'installer un soft d'interpolation d'image externe qui se substitue au projecteur et n'apporte pas les memes effets de bord.

Même ça j'en doute à moins de sortir à un multiple de 24ims du PCHC et donc ne pas rester en 23.9Hz en sortie de la carte graphique. Sinon je ne vois pas comment on pourrait faire de l'interpolation.
Au dessus de 60Hz les projos n'aiment pas trop en général sans parler du débit image que cela occasionne

En fait, non je parlais d'un logiciel a installer sur le PC qui ajouterait un dispositif d'aide a la fluidité pour se substituer au traitement du projecteur s'il n'est pas opti comme l'Epson 9300.
Il agirait après le rendering de MadVR et avant de sortir le signal sur la HDMI.
Il fonctionnerait donc en 24P (mais aussi sur les multiples tels que 48 et 72)

A priori qq soft existe mais je n'ai rien vu de convaincant.
Y a un petit passage la dessus sur le topic de madvr ou le soft SVP (Smooth Motion Projet) serait une daube.
Et peut etre AMD fluid Motion compatible seulement avec carte graphique AMD bien sur. Ce qui est encore mon cas. Je vais peut etre regarder même si le "Motion Flow" du Sony et l'IFC (Intelligent Frame Control) du Panasonic me paraissent très bien.

***********************************
J'ai refait qq essais ce soir pour en avoir le cœur net mais je confirme , que même en ayant mis des multiples de 24p (donc 48 et 72), l'activation du smooth motion ne résout pas ce souci de "tremblements" ou "lignes ondulantes" observés plus particulierement sur des travelling allant de bas en haut (et vis et versa)

Difficile d'expliquer et cela doit avoir un effet différent en fonction des diffuseurs. Par contre, je vois les mêmes effets sur mon ecran PC et ma TV. Donc , vous devez les voir sur cet extrait (voir lien).
L'activation de IFC de la TV résoud ceci sans dégrader l'image.
Le smooth motion de madvr est complètement impuissant sur ce phénomène.

De plus , il apporte, comme on l'a dejà évoqué, un floutage trop génant pour etre acceptable.(meme en 72Hz)

Pour imager mon exemple, j'ai upload un extrait de divergente dont voici le lien http://uptobox.com/fh00bsrixkr9

On peut constater qu'entre 12sec et 23sec, l'activation/desactivation ON/OFF/ON/OFF du smooth motion via un raccourci clavier à programmer chez vous , met en évidence la destruction de la netteté sur ce travelling lent qui va de gauche a droite.

On peut aussi constater que l'activation de cette fonction ne résout pas entre 23sec et 27sec (travelling lent de bas en haut) ce que j'appelle un "tremblement" qui ressemble a des dédoublement de ligne sur les reliefs. comme si l'image sautait par endroit... difficile a expliquer sans le voir....
Bien sur ce test doit etre fait en ayant enlevé son dispositif d'aide a la fluidité du diffuseur.

Pour moi, sur ce type de défaut persistent, même si la fréquence de madvr colle parfaitement a la source, seul le dispositif d'aide a la fluidité du diffuseur arrive a la virer sans dégradation de l'image pour autant.

A priori, il a été prouvé que l'augmentation de la fréquence apportait plus de précision que l'augmentation de la résolution (même sur des images fixes car augmentation de la profondeur de champ de l'image)

Plus de précision, oui, mais pour la profondeur de champs j'aurai plutôt dit l'inverse, vitesse d'obturation plus élevé, donc ouverture plus grande pour la même expo et donc profondeur de champs plus faible. A caméra identique, a moins qu'on ai de la marge en terme de luminosité.

Je ne pense pas.
Es tu déjà allé au Futuroscope voir un film "filmé" a 60Hz ou + ?
Ca fait longtemps pour moi, mais je me rappelle très bien la claque que j'ai reçu en terme de profondeur de champ. J'avais quasiment l'impression de voir un film 3D tellement la sensation de relief était présente grace a l'amélioration de la profondeur de champ (bon, c'est peut etre pas le bon terme que j'utilise mais c'est l'idée...)

[wakup2]

Je ne pense pas.
Es tu déjà allé au Futuroscope voir un film "filmé" a 60Hz ou + ?
Ca fait longtemps pour moi, mais je me rappelle très bien la claque que j'ai reçu en terme de profondeur de champ. J'avais quasiment l'impression de voir un film 3D tellement la sensation de relief était présente grace a l'amélioration de la profondeur de champ (bon, c'est peut etre pas le bon terme que j'utilise mais c'est l'idée...)

Le futuroscope, je l'ai fait un paquet de fois, je suis a 1 heure de route en fait je pense que le terme "profondeur de champs" n'est effectivement pas le plus adapté pour décrire ce que tu pense je pratique la photo et également la vidéo, ma femme est présidente d'une asso de réalisateur de documentaire, je peu faire mumuse avec un Canon C300 MKII
La profondeur de champs, c'est la zone de netteté entre le premier et le dernier plan net.



en 60ips moi je voie la grande fluidité et la grande précision et netteté lors des mouvements alors cela peu donner peut être une impression d'une plus grande profondeur de champs du coup, mais en réalité ce n'est pas le cas.