Modérateurs: Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 18 invités

Les installations Home-Cinéma non-dédiées de la communauté HCFR

salon d'olivier

Message » 18 Juin 2017 14:15

Alors ce John Wick 2, une tuerie la bande-son ?
Meep
 
Messages: 10035
Inscription Forum: 13 Oct 2005 14:17
Localisation: Désactivée
  • offline

Message » 18 Juin 2017 15:20

oh oui je pensais a toi ,le réalisme de la bande son ,l'immersion dans l'image ,même un film comme miss sloane je me suis régalé ,absorbé par les dialogues....

on insistera jamais assez sur la cohérence puissance du son ,taille image .
muscle
Broker
 
Messages: 3840
Inscription Forum: 24 Déc 2001 2:00
Localisation: marseille
  • offline

Message » 18 Juin 2017 16:01

Callahan a écrit:J'ai dévoré toutes pages , bravo pour ta salle ainsi que pour la parution dans Les Années Laser .

Bonne continuation !


salut

c est pas toi qui avais un trinov ?
invite45
 
  • offline

Message » 18 Juin 2017 16:17

Meep a écrit:
invite45 a écrit:matt dans les deux cas marantz ou nak sous dcx le resultat sera tres bon ..je pense pas que le nak a la place du marantz aurait été moins bon...donc le rendu des voix est en parti du a l egalisation dcx...il est a combien le marantz? car selon le prix tu pourrai acheter un nak plus un ou deux dcx.. :idee:

tout ce que je peu dire c est que le rendu nak calibre 203 ampli pro m a vraiment impressioné et tout ca sans trinov :o

avec deux dcx tu as 8 canaux il me semble donc un 5.3 est possible sinon 3 dcx et 12 canaux pour du 7.4 ..7.5.. musquele calibration concept :mdr:


990 euros avec deux ans de garantie.

Je le prends car je pense qu'il va quand même plus loin que le NAK.

Pour les DCX on verra plus tard, j'ai pas mal dépensé ces derniers temps faut dire :mdr:


plus loin que le nak hum...difficile a dire matt ... :mdr: je n ai pas eu le.memes ressenti chez Olivier avec le marantz mêmes si c est l égalisation qu' on écoute au final...faudrait écouter les.deux dans.les.memes conditions pour savoir ...mais pour te dire que chez moi si je n avais pas le trinov je crois que je garderai l égalisation du nak c est plutôt un signe ..

pour exemple la.premiere fois que j ai écoute le trinov c était avec un.onkyo dernière génération ou presque ..l écoute était plutôt pas mal ...on a essayé quelques temps après mon ancien preampli le d2v anthem sur le.trinov ..c était mieux sur la.voix centrale et en.musique ...mais si.on.compare le.prix du d2v a celui de l.onkyo la il y a un gouffre qui ne se retrouve pas forcement a l écoute mêmes si c'était mieux avec l anthem ...

le nak c est un preampli dépouillé y a rien dedant juste une carte insignifiante :o mais a l écoute égalisé c est vraiment très prenant j ai vraiment beaucoup aimé avec l.oppo et mes amplis..memes si l égalisation d Olivier va plus loin avec les dcx le.nak a su me séduire et m enveloppé dans une ambiance très cinéma envoûtante ...

le.prochain essai sera le nak égalisé sous trinov et comparaison directe avec la.carte son pro rme du pc sous trinov également ...
invite45
 
  • offline

Message » 18 Juin 2017 16:45

j aime bien les deux ..apres le nak j aime beaucoup sur mes hp avec une 203 bien sur!


Et si tu enlèves la 203 ?
Meep
 
Messages: 10035
Inscription Forum: 13 Oct 2005 14:17
Localisation: Désactivée
  • offline

Message » 18 Juin 2017 17:22

c est plus pareil :o comme quoi un maillon a toute son importance ...dans.le choix et l association ...j ai essayé d autres source audio sur la nak et mêmes avec l.oppo 93 d Olivier qui est plutôt pas.mal je ne retrouve pas cette ambiance sonore la 203 est top en audio ! dommage que la.partie vidéo ne soit pas du mêmes niveau..
invite45
 
  • offline

Message » 18 Juin 2017 17:24

sans la 203, pour échanger assez souvent avec alain :mdr:, c'est moins bon.

l’égalisation automatique favorise le medium harmonise toutes les enceintes et c'est flatteur, plaisant,mais moins droit.
tu vas bientôt le voir mat.
muscle
Broker
 
Messages: 3840
Inscription Forum: 24 Déc 2001 2:00
Localisation: marseille
  • offline

Message » 18 Juin 2017 17:45

Meep a écrit:
j aime bien les deux ..apres le nak j aime beaucoup sur mes hp avec une 203 bien sur!


Et si tu enlèves la 203 ?



Hello,

Bon entre Matt, avec son Zidoo, et toi qui dit que le couple 203 et Nak, ça marche fort, vais plus venir ici moi :ko:

Blague mise à part, je vais voir pour le Zidoo, vers septembre, et je pense changer ma platine BD , d'ici fin d'année.
Du coup, avec ce que tu dis Invite45, vais me pencher sérieusement sur cette 203.

Hâte aussi de ton retour de ton essais avec le Trinov et le Nak, pas parce que je vise le Trinov, mais j'aime bien savoir :wink:

Victor
theghost
 
Messages: 754
Inscription Forum: 23 Nov 2009 0:38
Localisation: Guyancourt-YVELINES
  • offline

Message » 18 Juin 2017 18:27

la zappitti d Olivier marche bien en audio également ...mais la 203 elle a un rendu qui me donne des frissons avec l égalisation du nak ...donc avec le trinov ça devrait être mieux j espère... sinon je garde le nak et je met un dcx pour les sub...soit avec l égalisation du nak soit en full dcx... hormis quelques problèmes identifiés sur mon installation et d autres sur les réglages du trinov ...le trinov ça pousse assez loin en terme de précision bulle spacialisation ..donc a voir pour le deuxième essai... je sais que sur le trinov il est possible d avoir une courbe cible sur mesure dans une certaine mesure :P peut-être gommer le côté droit :idee: pour plus de souplesse sur par ex: un médium plus soyeux..et des basses moins sèches ...

tu as des hp a pavillon victor ?
Dernière édition par invite45 le 18 Juin 2017 18:43, édité 2 fois.
invite45
 
  • offline

Message » 18 Juin 2017 18:41

une calibration trinov dépend beaucoup de l'installateur
muscle
Broker
 
Messages: 3840
Inscription Forum: 24 Déc 2001 2:00
Localisation: marseille
  • offline

Message » 18 Juin 2017 18:44

c est vrai olive donc maintenant je sais ce que je souhaiterai entendre :mdr:
invite45
 
  • offline

Message » 18 Juin 2017 18:47

invite45 a écrit:la zappitti d Olivier marche bien en audio également ...mais la 203 elle a un rendu qui me donne des frissons avec l égalisation du nak ...donc avec le trinov ça devrait être mieux j espère... sinon je garde le nak et je met un dcx pour les sub...soit avec l égalisation du nak soit en full dcx... hormis quelques problèmes identifiés sur mon installation et d autres sur les réglages du trinov ...le trinov ça pousse assez loin en terme de précision bulle spacialisation ..donc a voir pour le deuxième essai... je sais que sur le trinov il est possible d avoir une courbe cible sur mesure dans une certaine mesure :P peut-être gommer le côté droit :idee: pour plus de souplesse sur par ex: un médium plus soyeux..et des basses moins sèches ...

tu as des hp a pavillon victor ?


Hello,

Non du tout à l'heure actuelle. J'ai des enceintes de monitoring Yamaha Hs5. :wink:
Entre le Nak et mes Yam, le rendu me plait beaucoup.

Victor
theghost
 
Messages: 754
Inscription Forum: 23 Nov 2009 0:38
Localisation: Guyancourt-YVELINES
  • offline

Message » 18 Juin 2017 20:17

c est l essentiel :wink:
invite45
 
  • offline

Message » 19 Juin 2017 16:40

tu es sur que les frissons c'est pas la clim trop forte alain....bientôt entre les frissons et les vibrations des 46cm cela va devenir hot ta salle....vivement qu'ils soient branchés
muscle
Broker
 
Messages: 3840
Inscription Forum: 24 Déc 2001 2:00
Localisation: marseille
  • offline

Message » 19 Juin 2017 17:36

non t inquiete olive c est pas la clim :mdr: heureusement que j ai une bonne oreille :ko: 8)
invite45
 
  • offline


Retourner vers Installations HC non dédiées

 
  • Articles en relation
    Dernier message