Salle sur chevron bois- Petites Nouvelles

[SYLEX]

Pourquoi l'EQ manuelle de mon XMC-1 avec 11 points paramétriques par enceinte ne serait-il pas efficace ?

[CDGG]

Sylvain , je parle en général ! ... Nico n a pas de XMC1 ...
Maintenant si ton preamp te permet de choisir la plupart des basses freq , a 1 ou 2hz près , avec un Q élévé , et un gain aussi élevé , alors ça doit pouvoir le faire aussi , tout comme un dcx ... je n ai jamais eu l emotiva entre les mains

[SYLEX]

Ok, Ok, j'arrête de t'enquiquiner avec mon XMC-1. Mais les généralisations sont parfois dangereuses...

[CDGG]

Ok, Ok, j'arrête de t'enquiquiner avec mon XMC-1. Mais les généralisations sont parfois dangereuses...

OULA ( tu as raison , un trinnov altitude le fera bien aussi )

et les exceptions rares !

En raisonnant sur la seule bande des graves et des caissons , et en partant sur ce genre de caissons passifs , nécessitant donc une amplification externe , autant garder son ampli et rajouter un simple DCX qui pour 200€ permettra un filtrage PH, PB, EQ , délai et gain individuellement pour 6 caissons , ce que ton émotiva ne permet pas

[SYLEX]

Ou un petit AntiMode 8033 qui marche très bien. OK => []

[CDGG]

ha ben non ! tu vas pas me dire maintenant qu ' avec ton super XMC1 tu utilises un antimode

[SYLEX]

Bah non, pas moi ! Mais en général les gens qui veulent juste égaliser le caisson prennent un AntiMode.

[CDGG]

Bah non, pas moi ! Mais en général les gens qui veulent juste égaliser le caisson prennent un AntiMode.

j ai pu le tester >>> grosse perte de dynamique

[SYLEX]

C'est le principal défaut des EQ auto : elles lissent assez bien le signal, mais avec trop de points de correction, ce qui tasse la dynamique.

[CDGG]

C'est le principal défaut des EQ auto : elles lissent assez bien le signal, mais avec trop de point de correction, ce qui tasse la dynamique.

Ben alors , tout ça pour ça ..... finalement tu dis comme moi quoi ! mdr

[SYLEX]

Ben ouais, et alors !?!?

[wakup2]

et oui aucun appareil n'est capable d’interpréter correctement et d'effectuer une correction auto vraiment efficace même les meilleurs machines

[SYLEX]

et oui aucun appareil n'est capable d’interpréter correctement et d'effectuer une correction auto même les meilleurs machines

Chacun a sa définition de "correctement". ça progresse régulièrement. Dans certaine pièce, une "bonne" EQ auto (genre Dirac) c'est nettement mieux que rien. Mais pour l'instant, l'homme fait toujours mieux. Mais l'intelligence artificielle bat depuis longtemps les meilleurs joueurs d'échecs et depuis peu les meilleurs joueurs de go.

[wakup2]

C'est mieux que rien.... ca dépend, dans pas mal de cas ca fait du pire que rien du tout même un trinnov n'est pas capable de gérer un correction saine tout seul
Le problème est déja dans la procédure, et si on a pas totalement accès a toute les fonctions sur toute les mesures..... ça s’acquiert avec l'expérience, les choix de positionnement des micro selon la salle et de la taille de la zone d'écoute, ect..... comment la machine va interpréter et faire la différence entre un mode et une réflexions, ect.... au final c'est clair qu'on est tous d'accord pour dire que les machines corrigent ce qu'il ne faut pas et a outrance.

Après, oui, dans l'avenir, on améliorera certainement les choses, mais ce n'est pas encore pour tout de suite a mon avis, il n'y a eu que peu d'évolution depuis le temps que ca existe.

[Rooky2]

C'est mon réflexion actuelle. J'ai un Yamaha 3050 qui ne traite pas les basses fréquences (le 3060 semble mieux). Si j’ai bien compris l’antimode est bien pour un seul caisson, mais si tu as plusieurs il est mieux de passer par un DCX pour traiter chaque caisson individuellement. C’est dommage, l’antimode semble très simple et en plus il a les prises RCA. Le DCX par contre, j’ai peur de passer les nuits blanches pour le comprendre. Mais avec nos gros caissons dans nos petits salles, je ne vois pas comment on peut faire autrement.