invite45 a écrit:Non partisan de rien ..partisan avec olivier muscle d images qui nous impressionne vraiment surtout ..mais je t avoue qu au vu de l image que j arrive a sortir avec le pchc sur le benq et pour avoir rennonce a une oppo 203 4k avec des disques d enfumage 4k je reste perplexe devant pas mal de.projecteurs et d images aujourd'hui...je ne me.laisse pas facilement impressionné ... donc tant que j ai pas vu je peu rien dire ...le.dernier en date le sony 550 sur 4m .belle image mais c est pas ce que je recherche il me fait pas autant rêver que le benq pour l.instant ..pourquoi parceque le benq a un contraste ansi de 600:1 et une dynamique exceptionnelle et ca en uhd ca fait toute la différence...je viens de voir les screens 4k hdr du z1...ca a l.air beau en effet mais je m attendais sincèrement quelque-chose de plus probant...surtout pour du hdr....
Parfois je.peu lire ici que certains trouve la 4k subtile ou bien qu il faut la chercher...c est pas une honte d avoir des.projos 4k et de devoir deviné l ultra hd ! Quel interet d avoir un.projo 4k dans ce cas alors ...pour moi l uhd ca veut bien dire ce que cela doit etre ..de l.image ultra defini ! Et ca je.pense l avoir trouvé en parti pour l.instant en attendant d essayer d aller encore un.peu plus loin...donc les.galettes 4k ..les sources a 1000 euros voir plus ..qui ne sont pas capable de m apporter ce que je recherche... ben exit .....c est dommage car la 203 avait tout pour etre une grande a part un traitement video de.pietre qualite et de faible puissance ... pour ceux qui souhaitent vraiment trouver cette image 4k ( genre cette quoi cette image de dingue !)je ne saurai vous conseiller un bon pchc (a peu.pres 1000 euros ) et un projo a matrice uhd ou 4k natif acer 9300 benq 11000, sony 4k 320,520 550 1100 , jvcz1..des blurays upscales en 4k depuis le pchc et la vous irez pas chercher plus loin ....
voila ceci est que mon avis apres d enormes deceptions sur la 4k...
Je ne peux que remettre ici ce que j'ai dit plus haut concernant l'UHD et la 4k sur le Z1..:
"
On nous argumente à tout va que l'apport du UHD c'est la 4K. Tout utilisateur sait bien que cela est plutôt mineur, un peu plus de piqué, de définition certes (et encore pas toujours), il faudra attendre enfin un jour un UHD ou toute la chaîne aura été 4k, ce qui n'est pas encore le cas... mais la véritable innovation des UHD, c'est le HDR et la gestion des couleurs. Là, oui, il y a une claque, à condition d'avoir le matériel pour.
J'ai déjà dit plusieurs fois pourquoi je pensais que le HDR en vidéoprojection était une mauvaise idée, car les projecteurs ne sont pas capables de suivre en terme de puissance lumineuse. Le Z1 le fait lui. Mais en effet, il faut taper dans les 3000 lumens laser. Laser est important je pense car une fois calibré, un projecteur à lampe tombe assez bas (il perd souvent 20% de sa luminosité, voire bien plus). Le laser, une fois calibré, reste très haut (10% de perte, pas plus, en tout cas sur le Z1). Du coup, 3000 lumens (en mode "lampe haute", c'est à dire pleine puissance) c'est suffisant pour arroser un écran de 4m avec un HDR très visible.
Et c'est là que je découvre les merveilles du Z1.
Sur une bonne télé HDR, les UHD manque clairement de naturel, on est dans l'effet, les lumières claquent presque trop, j'ai trouvé cela un poil dérangeant, presque agressif.
En vidéoprojection, sur le Z1, cet effet est atténué juste ce qu'il faut pour rester incroyable de vrai, sans pour autant taper dans la rétine comme un effet un peu "polluant". Le HDR claque fort, certes, mais moins agressif, un peu plus naturel. Et donc dans la même image les ombres vont être détaillées, nuancées, et la source de lumière (une bougie ou un feu par exemple) va briller fort, intense, sans pour autant tomber dans l'excessif. On croirait la source du feu juste en face, dans la pièce. Bien entendu, il y a des films qui misent au contraire sur le spectaculaire (Ghostbuster 3 est à ce titre fort, les spectres en HDR ressortent quasiment de l'écran sur le Z1, ils brillent si fort qu'on croirait une forme de 3D ! Jamais l'image d'un projo n'a été si impressionnante). Mais dans l'ensemble, si le HDR est somptueux, qu'il donne le sentiment d'être dans la pièce ou se situe l'action, avec un impact impressionnant de la lumière et des couleurs, je le trouve bien plus immersif que sur une télé HDR.
Par exemple, j'ai comparé the Revenant en bluray (déjà très beau) et en UHD et ce dernier donne, dès qu'on repasse sur le bluray, le sentiment que le bluray est un peu anémique, qu'il manque de pêche, que l'image est terne, les blancs de la neige fades, les sources de lumières manquent de vrai, n'attirent plus l'oeil, et les ombres manquent soit de densité, soit de détail selon les séquences. C'est vraiment énorme la différence.
Au final, j'en viens à trouver que là où les UHD sont le plus beau, c'est sur un projecteur (qui a les ressources pour exploiter correctement l'HDR)."
En gros, si tu veux une UHD qui pète du feu de dieux, ça sera dépendant du disque, donc du film (Ghostbuster 3 !), alors que d'autres sont en effet plus dans la subtilité (Revenant), mais l'apport du HDR et du gain colorimétrique est bien spectaculaire dans tous les cas, ça ça ne fait aucun doute ! C'est juste que ça ne joue pas sur les mêmes tableaux... Efficace et plein les yeux ou naturel mais tellement visible que spectaculaire quand même.
Bref, teste le Z1 pour te faire un avis et dis nous ce que tu en as pensé. Bon test ! Bons films !