Envie de faire de la photo de paysage : que prendre ?

[jujulolo]

Quels trucages ?????

A+
Velvet

la bretagne au soleil.

[Velvet]

arf

A+
Velvet

[Dirty Vincent]

J'ai fait un peu mumuse avec mon 760D...
Pas des photos forcément très bien cadrées (surtout celle de l'étang à vrai dire) mais j'aime bien l'impression général qu'elles me laissent.
Merci encore d'ailleurs pour l'info sur la gratuité de Nik collection. Ca me sert bien.
La première est prise via le 10-18 EFS, la seconde avec le Yongnuo 50mm f/1.8.

[jujulolo]

Tres joli, tu maitrises deja bien ton boitier.

C'est marrant, a cause de la perspective j'aurai plutôt pensé que la première photo était prise au 50 et la deuxieme a l'UGA.

[Dirty Vincent]

Merci Juju.
Tu me colles un doute, là. Je vais aller vérifier sur les exif.

[Dirty Vincent]

Je viens de vérifier car effectivement, tu m'avais mis le doute.
En fait, les deux sont à l'UGA (le 10-18).
Putain, c'est moche de vieillir...

Par contre, je peux vous dire que je suis très très content de mes objectifs.
Le 10-18 délivre une image de toute beauté, même si ça manque un peu de piqué sur les bords. J'adore les possibilités offertes par ce 10-18.
Quant au Yongnuo 50mm, à 50 €, c'est une tuerie au moins aussi bonne que la version Canon dont il est la copie (avec une légère amélioration via 2 lamelles de plus il me semble).
Il n'y a guère que le 70-200 non stabilisé qui me pose problème.
Non pas que les photos soient moches, bien au contraire. Mais j'ai du mal à sortir quelque chose de parfaitement net, sans utiliser le trépied. Comme ce dernier est transformable en monopode, il va falloir que j'essaie ainsi. Même en plein soleil, il manque toujours un petit truc de netteté (alors que ça va très bien avec trépied). Ce qui me fait un peu peur car à la longue, je pourrais hésiter à le sortir.
Je pense opter prochainement pour un 24-70 f/2.8. Peut-être le Tamron qui a l'air pas mal. Ou le Canon.
Comme ça, je serai au taquet et couvrirait quasiment toute la plage 10-200 (à l'exception de 18-24 mais aucune utilité pour moi).

[jujulolo]

Plutot que le 24-70 2.8 je te conseillerai ... le 18-55 stm. Pour infiniment moins cher tu as un excellent objectif, leger'et stanilise.
sur aps- c commencer a 24 ca fait un peu " long" .
Le seul interet du 24-70 c'est si tu veux l'utiliser sur du full fframe. Sur Aps-c c'est un peu gâché ( voir inutile)
J'ai la triplette en stm: le 10-18, le 18-55 et le 55-250."et je suis'vraiment etonne du resultat piur un prix vriament bas.
L'ouverture est un peu plus faible mais avec la monté en iso du 750d c'est pas un soucis. Et ils sont tous stabilise eT super leger.
Un petit comparatif entre le 55-250 et le 70-200:
http://www.eos-numerique.com/forums/f21 ... 1971927765

[Dirty Vincent]

Merci des conseils.
Je vais voir ça.
Pour l'instant, je suis à fond dans les filtres. Je viens de me prendre au Haida ND1000.
Hâte de tester la bestiole.

[CCouture]

Joli combo le 760D + 10-18, et jujulolo a raison concernant l'utilité d'un 24-70 sur Apsc.
Un 18-55 est bien plus utile

L'uga, dés qu'on vise un peu bas et avec l'horizon au loin comme ta photo de plage, pour ne pas avoir de la bouillie dans les coin, c'est minimum f14 et une mise au point 1 tiers devant et les 2 tiers arrière seront nettes.

Et le ND1000, c'est télécommande car on dépasse souvent les 30 secondes, travailler en raw pour rattraper les dérives colorimétrique dut au filtrage (sauf avec des filtres type Lee Filters) et réglage manuel du temps de pose, car la cellule qui calcul l'expo, et comme qui dirait dans les choux, avec un filtrage de 99% de la lumière.

Bonne photo