calova.dts a écrit:minirama90 a écrit:Bonjour calova.dts, je ne suis pas tout à fait d'accord avec jacko à propos du X-70, puisque je l'ai eu pendant plusieurs années en projection 2.35 avec un prisme, sur une base de 4,50m. Bien évidemment, je n'avais certainement pas les fl "de circonstances", l'image ne donnait pas l'impression de manquer de luminosité. Avec 2,80m de base, le X-70 fonctionnera sans problème chez toi.
Toutefois, un X-500, pas plus lumineux que le X-70 aura au moins l'avantage d'être compatible avec la 4K et la technologie ayant bien avancée, tu auras une image bien plus belle qu'avec le X-70....j'aime aussi les images naturelles.....pour avoir eu le X-700, l'image est naturelle, et en plus on peut obtenir une autocalibration en achetant ou louant une sonde. Les réglages se font automatiquement, et même si ça n'est pas aussi pointu qu'un réglage fait par un PRO.....quoi que ça dépend de quel PRO......, le résultat est particulièrement bluffant et est bien supérieur à la configuration de base.
Personnellement, je trouve que l'EPSON donne une image plus numérique...mais ça n'est que mon avis.....Depuis déjà un bon moment je change mon JVC contre un nouveau JVC, car la profondeur de noir chez eux est
, depuis justement le HD1. Et ça a sacrément évolué.
La balle est dans ton camp
merci pour ton retour. J'ai également cette crainte d'une image plus numérique sur le Epson (c'est ce qui ressort des retours) mais là encore, Jacko m'a dit que cela dépendrait aussi de sa calibration pour "limiter" cet aspect.
Pour toi, le X500 ne sera donc pas plus lumineux que le X70 mais son avantage réside donc dans les possibilités de lui donner des images 4K, ce que ne peut pas accepter le X70.
C'est également un des avantages que j'avais souligné mais pour le moment, aucun de mes maillons n'est 4k...
Comme je te l'ai dit le X-70 fonctionnait avec un prisme, ce qui rajoute un peu de luminosité (V-STRETCH avec le VP ). Le X-500 possède la même ampoule que le X-70 et je n'ai pas constaté plus de luminosité. Par contre, dès que j'ai fait l'autocalibration, j'ai perdu en luminosité (normal), et là la luminosité par rapport à ma base n'était pas bonne. C'est pour cela que je suis passé au X-7000, et là, sans prisme, en 2.35, sur 4,50m de base, c'est le bonheur......Quand aux fl, c'est une norme, et on peut être en dessous, sans vraiment s'en apercevoir. Et tout ceux qui sont venu visiter ma salle, n'ont aucunement constaté une luminosité en berne.
L'environnement noir et déjà un atout incontestable.
C'est pour ça que pour moi le X-70 sur une base de 2,80m en mode lampe haut fonctionnera sans problème......il ne faut quand même pas exagérer.......sauf si tu as un écran tissé, qui bouffe beaucoup de luminosité. Mon écran est un microperforé au gain de 1 ORAY, comparable au SCREENLINE de VIDEOPOLE, et c'est un pur bonheur. J'en ai installé chez des amis dans leur salle et chacun sur une base de 4m en 2.35, l'un avec un SONY 500ES, l'autre avec un EPSON LS10000. Leur image est superbe et lumineuse
Tu n'as pas besoin d'un lecteur 4K, tu mets un mCable ( comme l'HDELITE) qui upscale ta source en 4K afin d'attaquer ton entrée X-500 en 4K et tu as une image fabuleuse.....
Bien évidemment, en étant en MODE LAMPE HAUTE, la durée de vie de l'ampoule peut atteindre les 1500 heures grand maximum, si on veut conserver une bonne luminosité....
Créé le 31 Mar 2014 9:21
