yanikus a écrit:minirama90 a écrit:yanikus a besoin d'être rassuré...mais tu sais ça veut dire que nous sommes alors une sacré tripotée d'imbéciles à avoir changé l'alimentation pour rien.......ah mince.....
Changement d'alimentation qui était comme je l'ai d'ailleurs dit plus haut, bien plus probant sur la 93 et la 103.
Le test d'hier n'a effectivement pas démontré de différence vraiment convaincante, mais les conditions de test n'étaient pas optimum.
J'ai eu le JVC X-7, puis le X-70, puis le X-700, et maintenant le X-7000, je peux te dire qu'a chaque fois la qualité de l'image était supérieure...heureusement. Donc comparer une platine UHD sur un X-3, ne peut pas être le plus judicieux, et ne peux que limiter les constatations.
Comme le dit judicieusement ketzal dans un autre post concernant l'OPPO 203 au sujet des blurays HD et UHD....
Message » 26 Fév 2017 10:17
Il est sûr que si on compare des Bluray upscalés et des UHD sur un projecteur qui n'est "que" HD, alors là oui bien entendu le gain d'un UHD va être minime et l'investissement peu probant, sauf que la 203 est un excellent lecteur BD...
En revanche comparer un Bluray upscalé et un UHD sur un projecteur UHD alors là, non, il n'y a absolument pas photos, mais ça c'est plutôt une évidence.
ketzal
C'est pour cela que je dit que la comparaison n'était pas optimum, ne donnant pas la possibilité de constater une différence entre les deux machines...
L'idéal serait de faire cette comparaison sur un VP HDG SONY VW 1100, n'en ayant pas "en stock", on va faire prochainement sur un X-7000.
D'ailleurs si ketzal a la possibilité de faire la même comparaison entre OPPO 203 de base et OPPO 203 avec alim OPPOMOD, ça serait intéressant , puisqu'il a le SONY VW 1100:bravo:
Puisque tu m'interpelles, je te réponds brièvement.
Déjà je ne vois pas en quoi cela me rassure ?
Je n'ai pas d'Oppo 203 et me moque dans l'absolu du résultat.
Je pense en effet que ce genre de transformation n'a d'intérêt que se faire plaisir à bricoler et après c'est la méthode Coué qui fait le reste.
Après les arguments que tu mets en avant pour disqualifier les résultats obtenus chez Mirak ne sont que difficilement recevables puisque tu savais sur quels matériels vous feriez les tests .
Les résultats ne sont pas ceux que tu espérais , alors tu mets en cause la pièce, le vidéoprojecteur, l'écran qui ne sont pas á la hauteur.
Au passage c'est sympa pour Mirak.
On en reparlera lorsque nous aurons essayé dans d'autres conditions , que tu sois septique c'est une chose, moi j'ai au moins l'avantage d'essayer
Et franchement ta philosophie sur les alimentations à découpage.........regarde si dans le matériel très haut de gamme , il y a des alimentations à découpage......
Quand à mirak, je pense qu'il n'a pas besoin de moi pour savoir que son VP n'est plus tout jeune, et que depuis la technologie à avancé au point d'obtenir une image bien plus pointue que le permet la série X-_, que j'ai eu.
Petit aparté: mirak possède encore une platine Laserdisc HDG, et il nous a passé un extrait de film....QUELLE HORREUR....de constater cette image à la limite du regardable. Mais à l'époque, mirak, comme moi possédions un Tritube qui permettait d'obtenir une image bien meilleure que ça avec le Laserdisc avant l'arrivée du DVD, mais là avec un VP numérique ça ne passe pas. Mais ça nous a permis de constater l'évolution de l'image en une vingtaine d'année assez incroyable, donc entre le X-3 et le X-7000, il y a une différence et avec les derniers VP UHD.......