► CRITIQUES des derniers films vus

» 11 Jan 2017 11:15

Vu The Italian Job (2003) via amazon prime video

Je n'avais encore pas vu ce film. Il date de 2003 quand même! Je ne me suis pas ennuyé une seule seconde. C'est rythmé, les cascades sont bien faites même si quelques incohérences sont présentes. Bref, du cinema pour se divertir...Vu que c'est un remake je suis presque motivé à visionner l'original...Au niveau technique il y a pas mal de grain dans l'image mais cela donne un charme certain.

» 15 Jan 2017 13:04

LES SEIGNEURS DE LA GUERRE (2007)

Film chinois intéressant qui traite de la guerre civile en Chine au XIXème siècle à travers les 3 protagonistes.

Héroisme, intrigues politiques, rivalités amoureuses, trame très classique

mais l'interprétation sobre des acteurs,
le contexte réaliste de l'époque (famine)
des combats lisibles et habilement reconstitués font de ce film un honnête divertissement pour une soirée

» 21 Jan 2017 11:16

lobs7052 a écrit:Vu The Italian Job (2003) via amazon prime video

Je n'avais encore pas vu ce film. Il date de 2003 quand même! Je ne me suis pas ennuyé une seule seconde. C'est rythmé, les cascades sont bien faites même si quelques incohérences sont présentes. Bref, du cinema pour se divertir...Vu que c'est un remake je suis presque motivé à visionner l'original...Au niveau technique il y a pas mal de grain dans l'image mais cela donne un charme certain.

Version originale achetée en BD import anglais. A priori l'image a été très bien remasterisée pour un film de cet âge. Petit CR après visionnage.... :wink:

» 29 Jan 2017 11:00

THE WITCH (2015)

La Bande d'Annonce est trompeuse en laissant présager un film fantastique avec le package suspens, sursaut, etc :-?

Il s'agit plutôt d'une réflexion sur la religiosité, l'hystérie collective familiale

Très belle photographie

, belle interprétation des acteurs tout en sobriété et intensité

qui retranscrivent bien l'ambiance "Sorcières de Salem" en Amérique au XVIIème

cela étant, je n'ai pas plus accroché que çà et me suis même par moment ennuyé !! :roll:

Sur les mêmes thématiques et même s'ils sont sur des registres différents,
j'ai mieux apprécié THE VILLAGE de Shyamalan ou LE RUBAN BLANC d'Haneke

» 14 Fév 2017 9:44

NOCTURNAL ANIMALS (CINE)

Synopsis : Susan, galeriste quadra aisée, privilégiant son succès public au mépris de ses goûts artistiques personnels, délaissée par un mari plus jeune et volage, reçoit le manuscrit d'un roman de son ex-mari, qu'elle a quitté 20 ans plus tôt. La lecture commence, haletante et inquiétante ...

Un thriller poisseux, mêlant la solitude esthétisée et glacée d'une galeriste déprimée à l'évocation détaillée et crue, un peu trop classique, de destins saccagés par la noirceur d'êtres sans humanité. La tension qui naît de cet assemblage, facile et téléguidé, est dérangeante, désagréable pour moi. L'issue du film, et ce que l'on en retient finalement ressemble finalement aux sentiments de parcours inabouti et médiocre, d'errance qui semble habiter l'héroïne. Curieux que ce film ait été couronné par la Mostra de Venise 2016. (Grand Prix du Jury)

13/20

» 14 Fév 2017 22:36

Tom Ford a eu un certains succès avec son premier film A sigle Man , ca aide pour les suivants !

J'ai vu ces dernières semaines une flopée de film français (médiocre le plus souvent), on dirait que les budgets généraux ont été revu a la baisse, méme des réalisateurs un peu reconnus sont obligés de faire des films tournés quasiment que sur des parkings comme le dernier Jolivet (Jamais de la vie ), ou a bord de voitures sur une auto route comme le dernier Schoendoerffer (Le Convoi)

Coté comédie on touche le fond avec un Tuches 2, au bout d'une demi heure on dirait que Jean-Paul Rouve essaye de trouver des gags en direct devant la camera, parlant tout seul a vide ou ne disant rien, j'étais gêné pour lui, visiblement un film ou le scénario ne devait pas étre fini au moment du tournage!

Profs 2 idem, ils ont surement cru que prendre des acteurs anglais suffirait a faire rire avec leur accent, car sinon je ne vois pas trop ou ils voulaient en venir , c'est rarement drôle et on se moque de l'histoire!

2 films qui n'auraient jamais du avoir de suite !!! :grr:

Un contre exemple, Babysitting 2 forcément moins original que le premier qui avait été une sacré bonne surprise, mais au moins c'est drôle, le film a aussi beaucoup d'énergie et n’hésite pas a flirter avec le mauvais gout , enfin de la vraie folie et pas de fausse folie pour les chaines en prime time.

Philippe Lacheau promet en looser ...

Et je passerais rapidement sur La fille du patron, ou avant de voir le film on sait que l'acteur/scénariste/réalisateur la quarantaine passée va mettre la fille (25 ans) en question dans son lit...

Rarement vu plus prévisible, et vu le charisme plus que limité de l'acteur on a vraiment du mal a croire cette histoire, un peu marre de ces acteurs n'ayant jamais eu de premier rôle au cinema faire des films rien qu'en leur honneur , le fond de l'histoire sur le monde ouvrier étant juste un prétexte...

» 15 Fév 2017 0:13

2 films qui n'auraient jamais du avoir de suite !!!

Profs, le premier n'aurait même pas dû exister, à mon sens.
Pas vu Tuches 2... ni le 1 d'ailleurs...
Pour le 1, ça vaut le coup ou je vais perdre 2h de ma vie comme pour Profs? :wink:

» 15 Fév 2017 0:36

Fafa a écrit:
2 films qui n'auraient jamais du avoir de suite !!!
Profs, le premier n'aurait même pas dû exister, à mon sens.
Pas vu Tuches 2... ni le 1 d'ailleurs...
Pour le 1, ça vaut le coup ou je vais perdre 2h de ma vie comme pour Profs?

Le premier Profs je l'avais trouvé sympa et Tuches 1 aussi fonctionnait assez bien !

On sens que pour ces suites l'inspiration n'est pas la !

Et puis si vous voulez quelque chose de vraiment drôle, regardez la série Parks and recreation, une série dont personne ne parle alors que c'est surement la série la plus drôle que j'ai vu depuis depuis un bon moment , tout les personnages sont attachants !

Ca passe sur Canal + en ce moment !

» 15 Fév 2017 1:00

Jamais entendu parlé, effectivement.
Merci pour l'info... Mais n'étant pas abonné à C+, ça va être compliqué. :wink:

» 15 Fév 2017 3:21

Fafa a écrit:Jamais entendu parlé, effectivement.
Merci pour l'info... Mais n'étant pas abonné à C+, ça va être compliqué.

Je vais ouvrir un topic sur cette série pour la présenter, ça devait être un spin off de la série The office US, mais ça n'a finalement pas été le cas.

Mais c'est le même dispositif une caméra film les personnages mais c'est 10 fois mieux ,car The ofifice était souvent répétitif et se passait dans un unique lieu et confiné !!

Cette série est culte aux USA a cause de certaines réparties des personnages !!

» 16 Fév 2017 11:15

BEFORE WE GO (CINE)

Synopsis : Brooke, trentenaire Bostonienne, rate le dernier train partant de Grand Central, NYC. Nick, trompettiste de Jazz, termine sa journée d'errance dans "la grosse pomme", au même endroit. Commence une ballade nocturne commune dans les rues, une introspection de leurs vies "complicated ...".

"Charmant" était probablement l'objectif principal de Chris Evans, (Captain America) qui réalise le film : Les deux protagonistes le sont indéniablement, la bluette est habilement scénarisée, bien montée, l'ensemble, tout en subtilité, est plaisant, assez émouvant finalement. Seul petit reproche : Un tournage façon "cheap", caméra à l'épaule, mais qui bouge parfois vraiment trop, alors que les plans sont souvent fixes.

15/20

» 16 Fév 2017 15:11

C'est moi qui fantasme ou une nouvelle génération de cinéastes (around 35/40 ans...) s'est entiché du jazz ? Ici un trompettiste (j'ai pas vu le film), la un pianiste (la la land) et un batteur (whiplash du même), 2 biopics ultra récents sur Miles Davis et Chet Baker... :idee:

» 16 Fév 2017 15:53

autrichon gris a écrit:C'est moi qui fantasme ou une nouvelle génération de cinéastes (around 35/40 ans...) s'est entiché du jazz ? Ici un trompettiste (j'ai pas vu le film), la un pianiste (la la land) et un batteur (whiplash du même), 2 biopics ultra récents sur Miles Davis et Chet Baker...

Certains anciens comme Woody allen ne met que cela en BO depuis des années !

» 16 Fév 2017 18:43

jhudson a écrit:
autrichon gris a écrit:C'est moi qui fantasme ou une nouvelle génération de cinéastes (around 35/40 ans...) s'est entiché du jazz ? Ici un trompettiste (j'ai pas vu le film), la un pianiste (la la land) et un batteur (whiplash du même), 2 biopics ultra récents sur Miles Davis et Chet Baker...

Certains anciens comme Woody allen ne met que cela en BO depuis des années !

Certes, et je suis son premier fan à Woody...Mais ce n'est que du jazz type New Orleans (année 1920/30), et il n'a plus 35 ans depuis lurette. La je parle d'une génération qui semble découvrir le jazz des 50/60s ( et encore, assez soft, hein, faut pas pousser, si ils passaient du Coltrane la salle se viderait :lol:

).

» 16 Fév 2017 22:26

autrichon gris a écrit:
jhudson a écrit:
Certains anciens comme Woody Allen ne met que cela en BO depuis des années !

Certes, et je suis son premier fan à Woody...Mais ce n'est que du jazz type New Orleans (année 1920/30), et il n'a plus 35 ans depuis lurette. La je parle d'une génération qui semble découvrir le jazz des 50/60s ( et encore, assez soft, hein, faut pas pousser, si ils passaient du Coltrane la salle se viderait ).

Film après film ça deviens un peu rengaine , il met cela sur tout genre de scéne ! :wtf:

C'est comme certaines mêmes musiques dites "classique" , on dirait qu'on a composé une 10 aine de musique que tous réutilisent a envie, certains réalisateurs n'ont vraiment aucune imagination, pourquoi reprendre une musique archi entendu dans d'autres films alors que le choix est énorme !!!

Comme certaines musiques d'Erik Satie surement les plus utilisées , ça fait surement plus film d'auteur (sans idées )