Hugo S a écrit:Hi Mikaël,
Content que les 4645c soient toujours aussi bons, mais c'est vrai qu'à l'image du bon vin, un tel produit "vintage" ne peut que se bonifier avec l'âge... j'en sais quelque chose avec les Klipsch THX U2.
Effectivement! Faut aussi attribuer du mérite au MAc MAh qui a ce qu'il faut pour pousser (et amortir) ces gros bébés. eheh! J'ai du les brancher pendant un temps à un auitre ampli, tout aussi puissant mais au factuer d'amortissement moindre, et le son était bien plus "baveux", si tu vois ce que je veux dire....
Alors concernant le kit Audyssey Pro, comme indiqué par ailleurs plus haut, il ne sera plus utilisable sur 7703 (de ce qui est connu pour le moment, mais la proba que cela change est minime)...
Maintenant pour avoir eu d'abord un 7702, aujourd'hui un 8802A, il s'est avéré que le delta perfs XT32 std vs XT32 Pro sur le 7702 - dans notre environnement, pas forcément simple - aura été faible... du coup je n'ai pas utilisé le kit Pro sur le 8802A et ceci n'est en aucune façon un manque, le résultat XT32 std convient parfaitement... même à mes oreilles.
Je dois dire que je suis surpris. C'est peut etre attribuable au fait que le micro fourni avec ton 8802A était bien calibré (coup de bol ou attention particuliere de Marantz sur l'équipement fourni avec leur "haut de gamme"?). Car avec des tolérances de +-2db, le micro standard ne me semble pas trés précis. Maintenant, je connais ton niveau d'exigence et si tu me dis que tu es satisfait de ta calibration standard, alors je plie
Tiens, je me pose une quastion: Pourquoi es tu passé du 7702 au 8802A et non au 7702mkii ou 7703? As tu remarqué une perte de qualité en downgradant du 8801 au 7702, et à fortiori un "regain" de qualité en basculant du 7702 au 8802A? C'est vrai que les composants de la série 88xx sont plus "nobles", mais est-ce vraiment quelque chose qui se ressent? (dynamique? Souffle? etc)
Pourquoi cela? Probablement parce que le processing global intégré depuis le lancement de la série xx02 et qui permet la mise en oeuvre notamment du processing Dolby Surround, nécessité beaucoup de capacités de calculs, une capacité qu'il serait ainsi également possible d'utiliser pour une meilleure intégration et fonctionnement du XT32 std.
Cela serait une explication en effet, mais est ce une constatation/spéculation avisée de ta part ou quelque chose de documenté?
Néanmoins, toute calibration, qu'importe le degré de puissance de calcul des elements constituant la matiere grise du processus, dépend de la précision des mesures du micro, et c'est justement ce point que je n'arrive pas à saisir: Comment obtenir une calibration tout aussi précise si les mesures le sont beaucoup moins (+-2db VS 0.5DB)? Mesures differentielles? (voir ma réponse à ta répoinse (
)sur le post AUdysseyMultEQXT32)
Du coup la petite applet qui devrait être bientôt dispo sur le 7703, risque d'être d'autant plus une cerise sur le gâteau... pour les gourmands de la chose.
C'est sûr que c'est pratique et que c'est l'avenir de toutes façon, quoi que j'en dise eheh....
Concernant le 4:4:4... Mikaël, toi qui connais mon addiction dans ce domaine, pourrais-tu croire un instant que le grand amateur d'upsampling 4:4:4 Pana que je suis, pourrait utiliser un processeur ne passant pas du full UHD 4:4:4 ? Aussi je te confirme que le HDMI 2.0a du 8802A possède bien cette capacité et l'image Pana UHD 4:4:4 HDR ou celle remappée SDR par la HDFury est SUPERBE sur le X5000...
Ahah, oui c'est vrai que tes exigences en matiere d'image me sont connues, et me rappelel no sgrandes discussions d'il y a quelques années sur l'importance du 10/12bit, des encodages 4:4:4, etc. Et c'est vrai que nosu vivons aujourd'hui dans une époque de grâce dans laquelle tous nos objectifs de l'époque (espaces couleurs étendus, gradations fines, etc) se sont réalisées! D'ailleurs, faudra que tu me parles un peu plus de ton HDFURY et de la façon dont tu l'utilises dans ton install. Si j'ai bien compris, tu pars d'une source BR 1080P (plage dynamique standard-SDR) dans ton lecteur BR Pana et tu lui laisses faire l'upscaling 4K ainsi que l'upsampling 4:4:4 . De là, tu attaques ton HDFURY pour qu'il te fasse un remappage des tons en HDR 10bit? Pusi tu envoies tout ça sur le Marantz 8802A puis sur le JVC X5000?
Que vois tu comme utilité au HDFury? JE ne comprends pas bien le processus.... (c'est dimanche, faut me pardonner)
Et dans le cas d'une source 4K HDR (4:4:4 10/12bit) quel est l'utilité du HDFury?
D'autant plus sur un projecteur tel que le X5000 qui, malgré ses performances extraordinaires, n'affiche pas une plage dynamique assez étendue pour afficher du HDR dans tout esa gloire. DEja que même le nouveau Z1 est juste juste à ce niveau comparé aux meilleures tv oled...
Bref, pour revenir au 7703, je ne dis pas qu'il ne peut pas passer du 4:4:4, je dis que sur le forum mentionné, l'utilisateur affirme que SI on utilise le video processing du Marantz, ALORS l'encodage/échantillonage couleur bascule en 4:2:2 pour le 1080p et en 4:2:0 pour la 4K, ce qui semblerait indiquer que le video processing interne du 7703 soit limité en terme de débit. CA me parait bizarre, mais possible...
... sachant qu'hier + aujourd'hui est organisée à Paris une démo du tout nouveau projecteur THDG laser 4K JVC Z1... dont la techno de (re)production de l'image est des plus intéressante à évaluer... même si le ticket d'entrée est à 35k€...
Oula oui, j el'ai vu celui là!
C'est le projo de mes reves mon ami! Mais ma banquiere va me regarder bizarre si je lui soumets la proposition! Sans parler de ma femme qui est capable de me crever les yeux et de me les faire cuire dans une soupe à l'oignon si elle remarque seulement que j'y songe! Ahah!
Bon WE à toi Hugo, et j'attends avec impatience tes remarques, notamment sur ce HDFury qui selon tes réponses, pourrait bien faire partie de mon arsenal trés prochainement! (Faut me convaincre mon ami!)