Radeon RX460; la nouvelle référence 4K en PCHC!

» 15 Aoû 2016 9:40

Hello,

AMD, après avoir sorti sa nouvelle série RX en version haut de gamme dédiée Gamers, vient de sortir à prix raisonnable la RX460 que je vois comme la remplaçante de la célèbre HD 7750; CG toujours d'actualité d'ailleurs.

Un exemple de produit:

http://www.ldlc.com/fiche/PB00213371.html

» 15 Aoû 2016 10:02

Le rapport qualité/prix/taille/consommation semble être excellent, mais pour une utilisation avancée avec MadVR en UHD je conseillerai plutôt les RX 470/480.

» 15 Aoû 2016 11:10

trifon a écrit:Hello,

AMD, après avoir sorti sa nouvelle série RX en version haut de gamme dédiée Gamers, vient de sortir à prix raisonnable la RX460 que je vois comme la remplaçante de la célèbre HD 7750; CG toujours d'actualité d'ailleurs.

Un exemple de produit:

http://www.ldlc.com/fiche/PB00213371.html

Est-elle supérieur à une GTX 960/950 ?

» 18 Aoû 2016 1:05

Salut,Question bete..
est ce que je peux monter cette CG sur mon vieux pc e4600 dual core avec seven 64 bit pour me permettre de lire la 4k?
ce sera sufisant ou il faut tout changer?

» 19 Aoû 2016 13:44

jeronimor a écrit:Salut,Question bete..
est ce que je peux monter cette CG sur mon vieux pc e4600 dual core avec seven 64 bit pour me permettre de lire la 4k?
ce sera sufisant ou il faut tout changer?

Difficile de prédire pour du socket 775, mais le support hard en H265 est assuré..
Faut peut être davantage regarder du coté de certaines prestations de la carte mère pas forcément à jour pour ce type de PCI-E????
Pour les prestations jeux seulement???

» 19 Aoû 2016 13:48

AlexScan a écrit:Le rapport qualité/prix/taille/consommation semble être excellent, mais pour une utilisation avancée avec MadVR en UHD je conseillerai plutôt les RX 470/480.

Certes, mais ça finit quand même par faire cher...

Mais bon, faut quand même se polariser sur ce qui existe, c'est à dire la HD..
L'UHD, tout le monde en parle mais il n'y a pas de sources suffisantes...

Payer 2 à 3 fois le prix pour juste qq rares contenus, est-ce bien raisonnable???

L'intérêt principal n'est pas pour moi de lire de l'UHD mais la compatibilité avec les TV UHD sans se ruiner..

Et de profiter des perfs habituelles des solutions AMD en PCHC.

» 19 Aoû 2016 13:59

salut ,finalement j'ai tout changé....sauf la CG.
LA RX460 ou autre attendra..(voir ce post " kit upgrade pc pour 4k")
Je vais déjà voir aussi ce que ça donne sur mon tv UhD

» 07 Sep 2016 14:53

Une petite promo de la RX470 Nitro de Sapphire, bien meilleur à mon avis que la RX460 pour un vrai PCHC !

http://www.materiel.net/carte-graphique ... e=pcinpact

» 28 Oct 2016 23:46

J ai donc mon nouveau pc avec i5-6600 et 8 Go de Ram..et ma vielle Gt 940(de 2014).
j ai testé sur mon tv 4k et mon videoprojecteur 1080p differentes sources.
j utilise soit vlc(mais trop gourmand je trouve, soit zoomplayer(plus leger et avec des filtres pas mal). Je ne maitrise pas les autres logiciels de lecture.
Les films 1080p encodés en h264 ou h265 passent bien partout.
j ai 3 mkv 4K dont 1 encodé en 10 bit de 32Gb!!...et la avec vlc ca ne passe pas sur la tv en 4k ,avec zoomplayer c est mieux mais c est limite aussi(parfois saccades, mais image extra!!)..par contre ca passe bien sur le videoproj ,en 1080p.l image est trés belle aussi.

Alors je me dis décoder un fichier en 4k pas de souci s il est downscalé en 1080p mais pour le sortir en 4k ma CG doit etre limite,non?(malgré l i5)
je ne veux pas me ruiner en changeant de CG. J ai le choix entre:
- RX 460 2G vue à 98 € la moins performante
- GTX 1050 2G à 115 € qui sort dans 1 sem 40% plus puissante que la RX 460
- GTX 1050 4G ti à 155€ (peu de diference avec la precedente...quel interet?)
-RX 470 4G à 175€ (30% plus puissante que la GTX 1050 et plus polyvalente mais je ne suis pas un gamer)

Les deux premieres me tentent bien et me suffirait si je suis sur qu elles suffisent à assurer la difusion 4k fluide..la gestion du hdr pour plus tard sera un plus..460...ou 1050..mon coeur balance..
Vous partiriez sur quoi vous?

» 27 Nov 2016 9:44

Hi

également intéressé par une config type minimum pour lecture 4k, ou lien vers un site présentant des tests

Test effectué :
(stockage des fichiers sur un NAS, lecture via le réseau ethernet gbits)

Ubuntu 16.10 / Kodi (toute option accélération matérielle activée)
i7 2600k , 16go ram, gtx980, écran 4k
Fichier 4k avec bitrate ++ (> 70go)
Lecture pas fluide : saccade, carré décompression, décalage image son
Les CPU sont pratiquement à 100% durant la lecture

Ubuntu 16.10 / Kodi (toute option accélération matérielle activée)
i7 6700, 8go ram, gtx670, projo 1080p
Fichier 4k avec bitrate ++ (> 70go)
Lecture fluide : ras
!! Ici fichier en 4k mais sortie en 1080p donc moins gourmand.

Thanks.

» 26 Déc 2016 23:45

bonsoir

quels réglages utilisez vous pour un Radeon RX480 dans les réglages avances du Catalyst Contol Center pour la CK8 en 1080p

qui utilise

Steady Vidéo ?

le Sharpness ?

voici un lien

https://community.amd.com/thread/191799

merci

» 23 Jan 2017 11:50

philippe.g a écrit:bonsoir

quels réglages utilisez vous pour un Radeon RX480 dans les réglages avances du Catalyst Contol Center pour la CK8 en 1080p

qui utilise

Steady Vidéo ?

le Sharpness ?

voici un lien

https://community.amd.com/thread/191799

merci

Surtout aucun des trucs du driver, MPC-HC et madvr ne fonctionne pas avec en plus, aucun intérêt.

Et ces quoi la CK8 ?

EDIT: la Config Kaz 8 ... autant pour moi ...

» 23 Jan 2017 14:26

merci