ThierryNK a écrit:Salut
Avant de te drapper dans ton indignation , regarde mieux l'amplification du Lyngdorf, et pas uniquement la modulation PWM.
Non, je regarde uniquement la modulation, je constate qu'elle a les mêmes limitations que celle d'un V200, par exemple
thierryvalk a écrit:Et il n'est pas possible de faire mieux que ce pourquoi ils sont faits.
Regarde sur cette page de TI :
<span class="skimlinks-unlinked">http://www.ti.com/lsds/ti/analog/audio/overview.page</span>
Pas de "FDA" mis en avant et rien de neuf dans cette technologie depuis déjà des années.
Peut-être un jour, du vrai FDA avec CR via un ADC... comme chez NAD, là oui, c'est autre chose.
Pas de boucle de contre-réaction, donc si je comprends bien, ni sur le V200 ni sur le Lyngdorf.
Pour moi, c'est un peu comme sortir un DAC "haut de gamme" avec un chipset sabre ESS9023 ou un ampli classe D "haut de gamme" avec une chip d'amplification tripath. Je ne dis pas que le résultat sera mauvais, je me demande pourquoi utiliser des technologies limitées si on fait des appareils qui au vu du prix devrait être sans concession ?
Aucune indignation dans mes propos, peut-être un peu d'inquiétude sur la candeur de certains ou de franc bidonnage sur les certitudes d'autres.