jeoffrey59 a écrit:
le mois dernier j'ai vu passer une yam ns-2000 en superbe état. elle est restait moins d'une semaine.
Celle là par contre, quand j'arriverai à revendre mes kappa 8A, si je tombe dessus pour la ns-2000 je saute dessus.
idem pour une onkyo scepter 1001.
La différence visible entre la Yamaha NS-2000 et la Yamaha NS-1000x , c'est la taille du boomer carbone: en 30 cm sur la NS-1000x et 34 cm sur la NS 2000 ( courbe de réponse encore plus basse, si besoin était , dans le grave,pour la NS-2000 mais recoupement avec le médium logiquement un peu moins performant aussi)
Mais la différence invisible , entre les deux modèles c'est le médium Béryllium, un peu plus élaboré sur la NS-1000x que sur la NS-2000
Toutefois, et là reste.. le rêve: les médiums des NS-10000 et des GFX était encore plus sophistiqués (membranes Be forgées et non déposées sous vide)
jeoffrey59 a écrit:on peux aussi préciser un grand choix de pièce de rechange pour les yam
occasion bien sur, mais tout de même.
Oui et cela reste l'avantage des grandes séries des Yamaha 1000....
Il en reste à cannibaliser en cas de casse du HP.
tovarich007 a écrit:Oui, mais les Diatone ont des mediums en boron, un matériau encore plus rare qui vaut bien le béryllium, et leurs HPs ont une qualité de fabrication fabuleuse.
La rareté des matériaux n'est pas obligatoirement un gage de meilleure qualité pour les hauts parleurs.
Pour le médium et l'aigu un critère qui compte c'est la densité du matériau, plus elle est faible, à rigidité égale, mieux c'est.
En effet si la densité du boron (bore) est de 2,34 g/cm3 ce qui est excellent, celle du Béryllium est de 1,84 g/cm3 ce qui est encore plus excellent