Bonsoir,
Comme j'ai utilisé au cours de ces derniers jours les casques Sennheiser Urbanite XL, Focal Spirit Professional, Beyer DT911, Stax SR-009/SR-207, ainsi que le nouveau casque venu BearBizz RG-EB660 (cousin des Kinden B8/B7) et les derniers IEM qu'il me reste après avoir malencontreusement égaré mes Velvet. Je commencerai par dire que le choix pourrait se poser si l'on trouve les embouts qui correspondent tout à fait bien à ses conduits auditifs. Parce que les performances des IEM seront en retrait si l'on n'obtient pas une parfaite isolation/étanchéité sonore.
Ainsi, malheureusement avant qu'ils ne soient équipés des nouveaux tips en silicone apparus en ce début d'année 2017, les meilleurs IEM qu'il m'est arrivé de tester, les excellents Earsonics S-EM9, dont la première dotation d'origine ne me permettait cependant pas d'en tirer le maximum à l'extérieur tandis que je pouvais percevoir leur superbe potentiel chez moi.
Les canules étant identiques, ce qui était également le cas de mes anciens Velvet dont la version 2 qui vient d'apparaître est beaucoup plus équilibrée ( typée audiophile) que la première qui ne m'a jamais vraiment donné satisfaction sur de la musique classique (modèle issu à l'origine de l'univers de la scène qui continue sa carrière chez les professionnels). Je pense donc que le nouveau modèle devrait mieux me convenir à tous points de vue.
Il y a bien sûr plusieurs solutions universelles possibles tel les tips Comply par exemple, ou la formule Custom des embouts moulés sur mesure après empreinte chez un audioprothésiste qui augmente toutefois le prix final et qui ne s'adapte malheureusement pas à tous les modèles.
Ainsi que des modèles dont les embouts peuvent être parfaitement adaptés à la morphologie de l'utilisateur, comme par exemple les triflange ou silicone L de mes Kennerton Jimo qui me permettent d'en tirer beaucoup de plaisir en parfaite discrétion.
Tout cela pour indiquer que des obstacles peuvent se trouver sur le chemin de l'excellence sonore lorsqu'on envisage de s'équiper d'IEM dans un soucis d'exigence. Alors qu'il suffit de mettre un casque à arceau sur la tête pour obtenir immédiatement un très bon résultat (le positionnement et l'étanchéité des coussinets des écouteurs ayant également son influence).
Aussi, si j'apprécie beaucoup plus les IEM en balade pour leur encombrement très réduit, leur discrétion et les performances sonores que certains sont capables d'offrir. J'ai quand même constaté que ce n'est sur le dernier point que le plus souvent l'apanage de modèles dont le prix sera plus élevé que celui d'un casque à arceau.
Exemple, à nouveau les très sympathiques Kennerton Jimo (deux transducteurs électrodynamiques/2 voies) qui coûtent 350€ et les Focal Spirit Pro parfois à 99€ mais généralement autour de 140€ qui sont bien plus performants qu'eux.
Vu qu'il semble y avoir des curieux.
![:hehe: :hehe:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/whistle.gif)
En revanche, malgré leur PPI de 1499€, j'invite ceux qui le peuvent à connaître l'expérience Earsonics S-EM9 (3 voies/9 transducteurs BA) capables d'aller très loin dans la recherche du détail, notamment dans le grave tendu et très lisible, de l'équilibre général et de la fidélité des timbres. Voire, les ES3 (3 voies/3 BA) et les nouveaux Velvet 2 (3 voies/3 BA avec filtre progressif revu) dont la signature sonore a été rééquilibrée grâce à une légère augmentation des niveaux des parties médiane et supérieure du spectre sonore.
Pour autant, malgré les excellentes performances, je ne suis pas certain que les IEM auront la préférence des amateurs d'écoute au casque s'ils ne devaient en avoir qu'un seul à utiliser et qu'ils puissent permettre d'atteindre, notamment, le niveau de grave d'un casque comme les Kennerton Vali concernant les électrodynamiques ou de la qualité des Abyss/Odin etc du côté des ortho.
Mais dieu, que ces Earsonics S-EM9 sont performants et séduisants !
Bonne soirée.