► Le topic des éditions 4K Ultra HD (échanges + tests)

[jcben]

Ben en tout les cas, l'image des "Affranchis" est plus que bof, dès le logo warner c'est moche, et la suite guère mieux.

Bon, ben tant pis, ça m'apprendsra à acheter avant les tests.

ID4 s'en sort bien mieux, et pourtant il a une sale note, c'est dire !

Tex

Bizarre, whysoblu est pourtant impressionné par la qualité http://whysoblu.com/goodfellas-4k-uhd-blu-ray-review/

[TEXAVERY]

Ben en tout les cas, l'image des "Affranchis" est plus que bof, dès le logo warner c'est moche, et la suite guère mieux.

Bon, ben tant pis, ça m'apprendsra à acheter avant les tests.

ID4 s'en sort bien mieux, et pourtant il a une sale note, c'est dire !

Tex

Bizarre, whysoblu est pourtant impressionné par la qualité http://whysoblu.com/goodfellas-4k-uhd-blu-ray-review/

Je vais attendre ma nouvelle OLed qui sera calibré aux petits oignons pour voir si ça se passe mieux ou non. Mais en l'état c'est bof-bof, avec une image assez délavée chez moi.

Bon je reviendrais vers vous bientôt.

Tex

[gilll]

Ben alors, tu nous fais un chagrin...

Des navets pour toi, des chefs d'oeuvres pour d'autres...

Bref, plus on va avancer dans le temps, plus il y aura de titres, et plus il y aura de choix.

Moi je viens de me prendre comme navet "Goodfellas"

Tex

déprime grave

Ils nous sortent les fonds de placards qu'ils arrives pas a vendre ... ou sont les blockbuster !!! meme les vieux !!! terminator , rambo , abyss , armagueddon , gladiator ??? , non on nous file des trucs bien naze a la place .

entièrement d'accord avec toi !! raz le bol des super heros et de la science fiction!

a quand des " gladiators ,riviere kwai ,rambo ,papillon .......piege de cristal ,la tour infernale ...

[jcben]

Quand le taux d’équipement et les ventes seront suffisants pour rendre un espoir de retour sur investissement pas complètement impossible.

[Hugo S]

Bonjour,

déprime grave

Ils nous sortent les fonds de placards qu'ils arrives pas a vendre ... ou sont les blockbuster !!! meme les vieux !!! terminator , rambo , abyss , armagueddon , gladiator ??? , non on nous file des trucs bien naze a la place .

entièrement d'accord avec toi !! raz le bol des super heros et de la science fiction!

a quand des " gladiators ,riviere kwai ,rambo ,papillon .......piege de cristal ,la tour infernale ...

Et perso ce WE ayant vu "Arrival" - titre Français "Premier Contact" - j'en attends d'autant plus la prochaine arrivée en UHD, que par delà l'histoire que j'ai beaucoup appréciée, la piste audio au cinéma m'a paru "décoiffante"...

Hugo

[gegeflipp75]

Réception par la Fnouc de:" les Affranchis UHD", pas encore testé. Contrairement aux USA, la version Blu ray classique est celle de 2007 avec sa piste dolby digital 5.1. va comprendre pourquoi aux usa ils ont le br de 2015 avec sa piste dts hd ma sur la v.o.
Pour le disque 4 K, pas encore testé, juste le saut de chapitres, cela semble moyen mais logique pour un un film de 1990....testé sur lecteur sam k8500 et tv KS7500
ps:
Je suis quand même un peu déçu du 4k, quand on voit les prix des bd4k, je vais garder ma collection de br classique et dire qu'au passage du dvd au br, j'avais revendu toute ma collection, mais là c'est un peu la déception. Je vais acheter que les nouveautés et encore au cas par cas... Parfois les nouveautés br coutent 15 E et la version UHD est a 30 E...PFFF c'est trop cher pour moi en rapport qualité/prix..

[le loup celeste]

• Région : Non zoné (France)
• Éditeur : Paramount Pictures
• Date de sortie : 02 août 2016
• Format vidéo : 3840x2160 / 24p - HDR10 / BT.2020 - Encodage HEVC - Format 2.40 - Digital intermediate 2K
• Pistes sonores : Anglais Dolby Atmos (Dolby TrueHD 7.1), Français Dolby Digital 5.1, Anglais Audiodescription
• Sous-titres : Anglais, Français, Anglais pour malentendants

Qualité vidéo :
Un transfert UHD de très grande qualité au grain argentique raffiné, à la définition aiguisée, aux détails/textures remarquables (plus intimes qu'en HD), à la colorimétrie fastueuse, aux contrastes maitrisés et aux noirs abyssaux.
Qualité audio :
Des pistes dynamiques, immersives et incroyablement bien spatialisées même si c'est l'explosif mixage Atmos qui est le plus démonstratif, avec plus d'ambiances à l'arrière (le bar) et d'effets en hauteur (le décollage d'une navette).
HDR et WCG :
Les couleurs sont plus punchy (les uniformes), brillantes (les murs blancs de l’Enterprise) et nuancées (les teintes de peau), les sources lumineuses (les lens flare) sont beaucoup plus intenses et les noirs encore plus denses.

[le loup celeste]

• Région : Non zoné (France)
• Éditeur : Paramount Pictures
• Date de sortie : 02 août 2016
• Format vidéo : 3840x2160 / 24p - HDR10 / BT.2020 - Encodage HEVC - Format 2.40 et 1.78 Imax - DI 2K
• Pistes sonores : Anglais Dolby Atmos (Dolby TrueHD 7.1), Français Dolby Digital 5.1, Anglais Audiodescription
• Sous-titres : Anglais, Français, Anglais pour malentendants

Qualité vidéo :
Une définition ravageuse, un piqué diabolique (détails améliorés en UHD), une profondeur vertigineuse (les plans au format Imax), des couleurs explosives, des contrastes fabuleux et un grain argentique attrayant. C'est sensationnel !
Qualité audio :
Un mixage Atmos dynamique et enveloppant à la spatialisation ultra-précise, aux effets de hauteur soutenus, à la scène arrière omniprésente, au score énergique et aux basses redoutables. C'est tonitruant !
HDR et WCG :
Une palette de couleurs plus subtile (la végétation rouge dans l'introduction), des noirs plus profonds, des éclairages plus éblouissants, des reflets plus éclatants (la carlingue de l'Enterprise) et des flammes plus brûlantes.

[transeuropexpress]

Sinon hier testé le début de 'Suicide Squad' ed française en VO: avec la platine pana et le Yamaha 5100 ça passe de suite en dolby atmos, qui est bien présent sur mon édition.

a+

TEE

[N3°]

Les Star trek sont pour moi les plus beau 4k actuellement , ca brille et ca flash de tout les cotés et en plus les films sont vraiment chouettes !!!

[manuxs]

A priori, le dernier Star Trek (Beyond) est moins bon techniquement, que les deux autres. C'est dommage.

[le loup celeste]

A priori, le dernier Star Trek (Beyond) est moins bon techniquement, que les deux autres. C'est dommage.

L'ayant testé avant les deux autres je ne peux que le confirmer. Après c'est clairement une volonté du metteur en scène et du chef op d'avoir une photographie plus sobre, loin du côté clinquant des deux opus de J.J. Abrams.

[N3°]

ok , donc il n'est pas moins bon , juste différent .

[le loup celeste]

ok , donc il n'est pas moins bon , juste différent .

Moins bon quand-même en UBD que les deux autres, car l'apport HDR et WCG y est moins prononcé (certes suite à un choix artistique). L'écart avec le BD est de ce fait moindre (mais bien présent tout de même).

[N3°]

Ok , merci le Loup