Intérêt Platine CD ?

[Candide2]

La première raison seule justifie d avoir un lecteur cd. De même que le fait de posséder une vinylotheque bien fournie justifie d avoir une platine.

Ripper mes CD et passer en démat, je l ai fait, je ne le regrette pas mais c est pénible. Comme ca repose sur un réseau wifi/ethernet domestique fiable et que l obtenir nécessite aussi quelque effort la fidélité aux sources classiques est un choix rationnel. Pour la démat, le gain de place dans la pièce de vie valait le coup et c est sympa de lancer la musique avec une tablette.
Le passage à la démat apporte vraiment un plus lorsqu on prend un abonnement à qobuz ou tidal puisqu alors la collection musicale disponible croit légalement de trois ordres de magnitude.

Quelques soient les jugements sur la qualité sonore, le facteur à prendre en compte pour repondre à la question posée par le titre du topic est la collection musicale disponible.

Ensuite, si on est dans le trip audiophile de partir sur la Hi-Fi hdg, choix qui n est pas le mien même si les bénéfices sonores sont incontestables, il faut y aller de façon cohérente pour les sources, le pré, l ampli, les enceintes et la mise en œuvre. Et c est un investissement temps/argent autrement plus sérieux que de ripper 100 CD.

[Candide2]

Ou même 1000 CD.....

[robob]

Actuellement , je possède des aria 948 et un ampli PM 8005 de chez Marantz. Mon interrogation de pose sur la source, j'utilise un chromecast audio pour streamer Spotify ainsi qu'une platine bluray samsung entrée de gamme qui passe par un DAC Cambridge Magic 100 avant d'attaquer l"ampli.
Je voulais savoir une platine audiophile type Marantz SA 8005 apporterait un gain notable pour l'écoute des CD ?
Je brancherai par la même occasion mon chromecast sur cette platine pour utiliser son DAC.
Qu'en pensez vous, est de l'argent déboursé inutilement ?
Merci

Je propose le test suivant :
- prendre un morceau de musique que tu connais bien et que tu possède en CD
-le ripper sur un PC
- l'écouter sur Spotify via chromecast via ton DAC Magic 100/ampli/ enceinte
- l'écouter simultanément via ta platine CD, ton DAC/ampli/enceinte
- l’écouter sur le PC connecté au DAC/ampli/enceinte

Si le son est identique dans tous les cas, garde tes pépêtes pour autre chose.

[JIB70]

Hello,

Voici l'arme absolue pour celui qui souhaite conserver un rendu exceptionnel en lecteur CD (et qui ne souhaite donc pas se démunir de toute sa cdthèque) et qui veut un DAC de compétition pour sa musique dématérialisée, le tout dans une seule boite, sans compromis.

--> Lecteur/DAC Playback Designs MPS-3.
Oui c'est du THDG. Oui ça coûte bonbon. Oui mais c'est magique et efficace, et ça le vaut bien

http://www.playbackdesigns.com/docs/rev ... ec2011.pdf

On en trouve de temps en temps en occasion...

[guss 33]

Hello,

Voici l'arme absolue pour celui qui souhaite conserver un rendu exceptionnel en lecteur CD (et qui ne souhaite donc pas se démunir de toute sa cdthèque) et qui veut un DAC de compétition pour sa musique dématérialisée, le tout dans une seule boite, sans compromis.

--> Lecteur/DAC Playback Designs MPS-3.
Oui c'est du THDG. Oui ça coûte bonbon. Oui mais c'est magique et efficace, et ça le vaut bien

http://www.playbackdesigns.com/docs/rev ... ec2011.pdf

On en trouve de temps en temps en occasion...

oui bien sur mais le prix aussi est exceptionnel c est pas ce que recherche super 22 a moins qu il gagne au loto ? ( d ailleurs aurait il disparu ? )

[Nono]

sans passer par un PC ! mon Dap ou baladeur audiophile , fait le job !
je l'utilise en source principale soit au casque ou alors sur un petit ensemble hifi !
en Nomade parfois aussi !

[robob]

c est pas ce que recherche super 22 a moins qu il gagne au loto ? ( d ailleurs aurait il disparu ? )

non non, il s'est perdu en page1 :

Je vous remercie de vos retour.
Je suis un peu peu perdu entre tout ce qui a été dit

Alors au bout de quatre pages t'imagine bien que soit il s'est définitivement enfoncé dans la jungle impénétrable du verbiage spécialisé des forumeurs HCFR (on retrouvera peut-être un jour ces ossements écartelés entre un ampli Devialet et un FDA chinois), soit il a coupé son accès Internet et il se siffle un petit Whisky cacahuète en écoutant le petit pain au chocolat de Joe dassin sur ses Aria.

[FREDO83]

un bon lecteur cd, ça coûte cher, très cher... Perso, je ne vois plus l'utilité d'investir dans un lecteur cd aujourd'hui, à moins:

- d'avoir au minimum une collection de plusieurs centaines de cd
- d'être réfractaire à l'informatique (si, ça existe encore...)
- de préférer un support physique.

bonjour .

ces 3 raisons sont justement celles qui font que je reste fidèle au support cd ( dans une moindre mesure au vinyle ) pour le hc aussi je reste fidèle aux supports physiques .

Sinon, le SA 8005 est-il un bon lecteur? oui en lecture sacd, on retrouve une certaine "chaleur" propre à l'analogique, mais ce format presque ésotérique limite fortement son utilisation. En lecture cd, je suis nettement plus réservé, c'est assez froid, les instruments manquent de corps, c'est limite "clinique"

la je me permet de ne pas etre d accord , ce lecteur ne sonne pas du tout mais alors pas du tout de manière clinique , ni froid ou alors l enregistrement est vraiment mauvais . puisque tu fais la comparaison avec la partie sacd bon je dois dire que je possède un seul sacd hybride de démo cabasse qui est très bien réalisé et si il est vrai que la couche sacd est excellente la couche cd sonne très bien aussi avec le sa8005 .
quand j ai acquis le sa8005 je possédais déjà un lecteur de cd electrocompaniet ecc1 ( 3000 euros quand meme ) que j avais acheté d occasion et bien après comparaison des 2 lecteurs j ai mis l electrocompaniet en vente , je dois dire aussi que j ai un lecteur de cd aura vivid qui dort dans un placard parce que le sa 8005 est meilleur a l écoute .

par contre j aimerais bien savoir avec quel système ( ampli , enceintes ) tu as écouté le sa8005 ?

je dérive ... mais quid sa 8005 vs sa 6006 ?

merci si certains d'entre vous possèdent une des deux réfs

[nica]

pour guss 33: je possède tjrs ce lecteur pour écouter uniquement du sacd. En ce qui concerne les maillons, c'est un peu compliqué, il y a un peu de tout: du Krell, Audio Research, Heed, Hegel, Plinius, B&W, Harbeth, Celestion, Rel,...

Sinon, je n'ai pas écouté le 6006, donc pas d'opinion pour ma part. Il semblerait bien côté par les canards.

[guss 33]

pour guss 33: je possède tjrs ce lecteur pour écouter uniquement du sacd. En ce qui concerne les maillons, c'est un peu compliqué, il y a un peu de tout: du Krell, Audio Research, Heed, Hegel, Plinius, B&W, Harbeth, Celestion, Rel,...

et donc avec de tels maillons qui ont une écoute plutôt chaleureuse ( je ne me prononce pas sur krell , hegel . plinius que je n ai jamais écouté ) tu as une écoute clinique et froide avec le sa8005 en écoute cd
comme quoi il vaut mieux avoir du matériel plus modeste car au moins j ai une écoute très agréable avec le sa8005 ( j ai horreur des écoutes clinique et froide )
par contre il est vrai qu il y a quelques années j ai possédé un lecteur cd marantz 6002 et l écoute était brouillon et facilement agressive ....

[super22]

Bonjour à tous,

Non non je n'ai pas disparu, mais il est vrai que je suis resté un peu inactif sur le sujet que j'avais lancé.
Possédant un DAC d'une bonne qualité, je pense que je vais le conserver et j'ai investi dans un mini PC portable pour stocker tous mes CD qui sont ripés en FLAC.
Je pense que c'est la solution la moins onéreuse et plus flexible pour écouter ma musique.
J'utiliserai Foobar comme lecteur, et pour avoir comparé un titre sur Spotify via chromecast et ce même titre sur mon PC en Flac, je ressens une meilleure aération.
Par contre, à niveau sonore équivalent je suis obligé de monter un peu plus le volume de mon ampli an passant par l'entrée USB du DAC par rapport à l'entrée optique.
Est ce normal ?

[JAVA Alive]

Salut,


non, ce n'est pas normal.
La différence est probablement côté source numérique.
Peux-tu nous en dire plus sur la ou les sources utilisées et leur réglages ?

[super22]

Après plusieurs écoutes attentives avec mon Casque directement sur mon PC et sans passer sur mon DAC, Je ne ressens pas cette différence de niveau sonore entre Spotify et mes FLAC.
Au contraire, Je ressens un niveau supérieur sur Foobar et davantage sur Jriver.
Sur Foobar, je suis en Kernel Streaming et sur Jriver en asio, peut être que le niveau d'entrée USB de mon DAC est inférieur ou est ce dans ma tete ?

[JAVA Alive]

La notion de niveau d'entrée n'existe pas sur une entrée numérique, sauf DAC a volume numérique réglable.
J'imagine que ce n'est pas ton cas (si ça l'est, vérifie que tu as bien le même réglage de volume sur chaque entrée).

KS et Asio sont tous deux bit perfect, ils court-circuitent le mixeur de l'OS, la cause n'est donc pas ici.

C'est donc dans le soft de lecture que ça se passe.
1. Vérifier les volumes des applications (si tu as un ampli à réglage de volume analogique les applis doivent avoir leur volume à fond)
2. Vérifier que tu n'as pas coché d'option du genre "normalisation de volume" ou tout autre DSP du genre
3. Comparer spotify à un flac c'est un poil bancal. On ne sait pas exactement si le même mix est utilisé à la source, on ne sait pas si spotify n'a pas bidouillé le fichier (pour normaliser le volume entre les différents albums par exemple), etc. Est-ce que spotify peut lire un flac en local ? Si oui, compare ce même flac entre spotify et Foobar et vois s'il y a une différence.

[lukou31]

Je vois l'informatique rentrer par toutes les portes : le téléphone, la TV, la tablette, le PC évidemment, la voiture, la montre... J'avoue saturer... Aux yeux de bon nombre d'entre-vous cela peut paraitre ringard. J'en ai un peu marre de cette obsolescence programmée et cycles d'évolutions en continu qui posent tout le temps des problèmes de compatibilité et j'en passe. Cela a un effet très pervers sur la consommation. Alors je suis encore aux CD/SACD et j'en suis ravis. J'en ai plusieurs milliers et j'en achète toujours. Je suis comme un gamin lors de la réception de nouveaux CD. J'ai même acheté récemment une platine THDG sans complexe pour refaire mon système. Je me suis posé les questions de la démat comme tout le monde. J'ai essayé et cela me gonfle vraiment soit de rechercher sur le NET, soit de ripper.

Aussi on parle de l'ordi comme stockage mais c'est à mon point de vue une erreur (même histoire que les photos de famille perdues parce le disque dur a fumé...). On pleure 1) des souvenirs perdus, 2) du cout des fichiers démat perdus. Il faut investir dans des systèmes de stockage prévus pour (NAS avec RAID 1 ...5, DP...) voire du cloud si on ne veut pas s’embarrasser de la technologie car vous n'y couperez pas avec un upgrade par-ci-par-là, un abonnement toujours plus couteux. Bref au bout du compte cela pourrait être tout aussi dispendieux et vous aller toujours faire de l'informatique à la place d'écouter la musique. Un CD, à part sa boite qui peut se briser, cela ne coute plus rien par la suite.

Au delà de la musique j'aime feuilleter le livret en écoutant. Un peu le même rapport entre la lecture et le livre.