renan a écrit:Kolian a écrit:
Merci pour la réponse
Par contre, une idée de la sortie du monsieur contre le téléthon ? En quoi ca le dérange si ca capte tant d argent ?
Disons qu'on ne peut pas regretter que le public soit prêt à payer pour que des recherches soient effectuées.
Apres, il faut juste être vigilant devant la manne gérée par l'AFM qu'il n'y ai pas trop de fuite en frais annexe comme cela a été le cas par exemple à l'ARC.
On peut se poser la question aussi : est il judicieux d'investir spécifiquement tout cet argent sur une maladie qui touche 5 personnes sur 100000 dans le monde (qualifié de maladie rare)? Est ce parce que c'est une opération médiatique bien montée soutenue par les médias depuis de nombreuses années?
Dans tous les cas on peut espérer que les découvertes pourront profiter aussi à l'avancée des soins pour d'autres pathologies
j'ai aucune idée de pourquoi testard a une dent contre l'adn... C'est un vieux chercheur engagé dans la politique "alter" comme on dit: ecolo, attac, anti ogm etc... ca n'a rien a voir avec la science.
Geuler contre la therapie genique "non naturelle", contre une supposé abscence d'etique scientifique alors qu'on a fait sa carriere avec le premier bébé eprouvette c'est quand meme sacrement gonflé.
Apres concernant renan: je ne pense pas qu'il faut poser la question comme ca. Les gens donnent de l'argent pour la recherche sur les myopathies, il faut donc travailler sur les myopathies. La questionc 'est pourquoi est ce que les gens donnent bcp pour les myopathie moins pour le cancer et quasiment rien pour le diabete et l'obesité?
Les images de gamins en chaise roulante donnent plus envie de sortir le portefeuille que pour les obèses par exemple.