FDA QLS QA-100, QA-690 ...

» 24 Nov 2016 17:36

phile a écrit:
globulelg a écrit:On vois que pour avoir le meilleur résultat il faut attaquer son ampli à 48khz. La mesure est valable pour tt les ampli a base de dsp ti et d2 audio et d'ampli TI.....
On voit la distorsion intermodulation chuter énormément (divisée par 4 !!) et la distorsion harmonique contenue. Donc sur pc avec jriver ou autre. Test à faire en 16bits 44.1khz et 16bits 48khz (ou 24bits 48khz) pour comparer

Intéressant !
est-ce le cas du QA100 ? (désolé mais "ampli à base dsp..." ca ne me parle pas.. )
Le serveur transocde tout en 24/96 depuis quelques temps et c'est plutot très bien ainsi. Est-ce relation de cause à effet ?... je ne sais
Merci Gérald pour tous ces apports

pareil pour le qa100 a priori.... je dis apriori car son ampli sans cr...change tt. Écoute et donne non ton ressenti.

» 24 Nov 2016 17:41

thierryvalk a écrit:
C'est qd mm bizarre ! non ? je comprends pas tt en fait.... Pour moi la distorsion vient de l'ampli et pas du dsp.

je ne vois pas vraiment de différence de disto 0.017 contre 0.018 ?
Ce que l'on voit c'est la réponse en fréquence dans le haut qui change ce qui est normal et négligeable.
L'IMD mauvaise en 44.1kHz, c'est sans doute une mauvaise configuration pour cette fréquence. Faudrait voir en 88.2Khz.
Mais peut aussi provenir de ta carte son.

tu regarde pas la bonne case. regarde plutôt en sweep.... celle que tu regarde c à 1khz. mesure presque sans intérêt. pareil pour la distorsion harmonique.

j' ai essayé avec 2 cartes son. Mais une mauvaise config n'est pas à exclure mm si j'en doute...

vais tester a 88..

» 24 Nov 2016 17:43

ThierryNK a écrit:
globulelg a écrit:
oui 1w . Non mais je fais ca ce soir avec 10w et plus.

C'est qd mm bizarre ! non ? je comprends pas tt en fait.... Pour moi la distorsion vient de l'ampli et pas du dsp. je croyais que l'ampli recevait tjs la mm chose du dsp quelque soit le fichier... J'avais pas tt compris. C'est visiblement pas le cas. Ou alors cette distorsion vient du dsp ?

Il n'y a pas de lien entre fréquence d'échantillonnage/PCM/fréquence PWM/distorsion?

@La Gazette
DoP = DSD Over PCM: le DSD est inclus dans un fichier PCM 24/176 dont les entêtes permettent de savoir qu'il faut aller chercher les informations DSD dans le PCM. Si un DoP est lu en tant que PCM, c'est un bruit blanc. Comme c'est du PCM 24/176, cela "passe" par tous les tuyaux habituels PCM, SPDIF et AES. C'est à l'arrivée que l'appareil doit savoir faire le tri

C'est ma question !!! dans le cas d'un fda il me semblait que non !! visiblement si et de beaucoup.

» 24 Nov 2016 18:03

thierryvalk a écrit:
C'est qd mm bizarre ! non ? je comprends pas tt en fait.... Pour moi la distorsion vient de l'ampli et pas du dsp.

je ne vois pas vraiment de différence de disto 0.017 contre 0.018 ?
Ce que l'on voit c'est la réponse en fréquence dans le haut qui change ce qui est normal et négligeable.
L'IMD mauvaise en 44.1kHz, c'est sans doute une mauvaise configuration pour cette fréquence. Faudrait voir en 88.2Khz.
Mais peut aussi provenir de ta carte son.

mm chose à 88.2khz c'est assez mauvais . Les meilleurs Mesure reste a 16bits 48khz et 24bits et 48khz ....... Semble pas venir de ma mesure ou des cartes son..... C'est qd mm bizarre une telle différence de distorsion harmonique et d'intermodulation suivant les fréquences..

» 24 Nov 2016 18:14

Tu as bien la case 20Hz à 20KHz de cochée dans les option Général ?
Car tout ce qui est Sweep me semble pas bon a commencer par la réponse en fréquence de +8 à -4.5dB.
Mais suis pas spécialiste de RMAA, ferais un test tout à l'heure.

» 24 Nov 2016 18:21

thierryvalk a écrit:Tu as bien la case 20Hz à 20KHz de cochée dans les option Général ?
Car tout ce qui est Sweep me semble pas bon a commencer par la réponse en fréquence de +8 à -4.5dB.
Mais suis pas spécialiste de RMAA, ferais un test tout à l'heure.

je viens de verifier ma chaine de mesure avec un petit dac de poche ess. Mes mesures sont bonnes sa colle pas de soucis. Oui oui la réponse en fréquence c'est normal car carte son pas calibrée. En gros +5 -5 c'est une courbe plate.

» 24 Nov 2016 18:28

re re fait mes mesures.....DAC ok.... ampli not ok..

C'est bien 48khz ou c'est bon. les autres fréquences c'est pas bon. MM chose sur v200.

» 24 Nov 2016 18:34

Si je comprends bien tes mesures c'est A PARTIR DE 48khz que c'est bon, non ?

» 24 Nov 2016 18:36

snico a écrit:Si je comprends bien tes mesures c'est A PARTIR DE 48khz que c'est bon, non ?

non 48khz et c'est tt !!! en 16 ou 24 bits, les autres c'est pas bon . A éviter !!

» 24 Nov 2016 18:56

globulelg a écrit:
snico a écrit:Si je comprends bien tes mesures c'est A PARTIR DE 48khz que c'est bon, non ?

non 48khz et c'est tt !!! en 16 ou 24 bits, les autres c'est pas bon . A éviter !!

Pour tous les FDA?

» 24 Nov 2016 19:01

gouet a écrit:
globulelg a écrit:
non 48khz et c'est tt !!! en 16 ou 24 bits, les autres c'est pas bon . A éviter !!

Pour tous les FDA?

pour les circuits st je ne sais pas. D310 oui. Faudrait que quelqu'un fasse les mms mesures pour confirmer....Mais j'ai mesuré un dac j'ai pas le soucis..

» 24 Nov 2016 19:02

gouet a écrit:
globulelg a écrit:
non 48khz et c'est tt !!! en 16 ou 24 bits, les autres c'est pas bon . A éviter !!

Pour tous les FDA?

+1
j'attends aussi les résultats pour les it St...

» 24 Nov 2016 19:02

je fais ca tt a l heure.....

» 24 Nov 2016 19:04

» 24 Nov 2016 19:05

globulelg a écrit:
snico a écrit:Si je comprends bien tes mesures c'est A PARTIR DE 48khz que c'est bon, non ?

non 48khz et c'est tt !!! en 16 ou 24 bits, les autres c'est pas bon . A éviter !!

Seulement 48kHz c'est bizarre car vu qu'ils dépendent de la meme clock, 48/96/192 devraient etre "ensemble" supérieurs à 44/88/176kHz :wtf: