![:o](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_eek.gif)
![:o](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_eek.gif)
![:o](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_eek.gif)
|
24 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum DIY, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 22 invités
thierryvalk a écrit:Il n'y a pas de programmation au sens d'algorithmes dans ces circuits, mais toute une série de paramètres à configurer.
Quelques calculs sont parfois nécessaires, mais de mémoire TI tout comme ST proposent un soft permettant d'effectuer calculs et autres conversions binaires en fonction des options que l'on choisi.
Il n'y a donc pas vraiment "d'améliorations" possibles par rapport aux ampli Chinois.
Je ne vois pas bien la corrélation entre le début du texte et ta conclusion. Cela ressemble bien plus à une conviction (maintes fois affirmée déjà) qu'à une déduction logique, ou mieu encore, des tests effectués en la matière...
maxidcx a écrit:ben disons qu'avec un ampli "numérique" il faut ramener le flux disons 24bit@96khz a une succession de 0..1 voire -1/0/1 a une fréquence plus elevé, par exemple 2.8mhz avec le dsd de base, ou 96mhz en sortie de pwm d'un bon cortex. et du coup il y a un peux de mathématiquequand on a de la contre réaction pas de problème, le bazar s'auto ajuste. mais rare sont les solution numériques asservies car il faudrait un ADC sans temps de latence et avec une précision comparable à celle d'une solution DAC donc cela reviendrait au même.
piloter un HP de sub avec un cortex et un bridge H de quatre transistor c'est envisageable. mais faire de la hifi avec une bonne résolution et en prenant en compte un volume d'écoute variable dans une plage de 48db ç'est un gros challenge
La configuration dans mon profil
Tazz28 a écrit:
Je ne vois pas bien la corrélation entre le début du texte et ta conclusion. Cela ressemble bien plus à une conviction (maintes fois affirmée déjà) qu'à une déduction logique, ou mieu encore, des tests effectués en la matière...
Non, c'est une affirmation "sur pièce": lis les datasheets de tous ces chips et ce sera clair comme de l'eau de roche.
Les chinois ne font en général qu'implémenter le design de référence dont de toute façon on ne peu gère s'écarter ces circuits étant hyper-spécialisé et juste "un peu" paramétrables.
La carte chinoise sera de plus ou moins bonne qualité, mais quand elle fonctionne te donnera pas loin de ce que l'on peu en attendre au mieux.
Quand au fonctions DSP programmables, elles sont en général relativement limitées et a des années lumières de ce que te permet de faire un DSPiy ou un miniDSP : Juste bon a faire un filtrage actif/correction pour un "objet" sonore à quelques dizaines ou centaines d'euro en magazin.
La configuration dans mon profil
loandsound a écrit:Ils ne respectent déjà pas les préconisations en matière de montage, alors qu'est-ce qui vous permet d'être certains qu'ils le font en matière de paramétrage de ces circuits, encore plus subtiles à régler...?
Toujours le problème des groupes, qui sont très sympa à priori, mais dans lesquels une sorte de pensée unique s'instaure au fil du temps, et dont il devient difficile de se départir. Et lorsque l'on vient à exprimer parfois un avis divergent, on se fait vite recadre par "le groupe" (surtout certains meneurs en fait), nous laissant alors le choix (tacitement bien sûr) de se réaligner ou de quitter le groupe...
Ce n'est pas un reproche spécifique à ce thème, ni à ce forum, ni à l'audio en général.... Simplement un phénomène de groupe que j'ai pu observer tout au long de ma vie. Ce pourquoi je me suis toujours tenu un peu à l'écart, pour pouvoir garder tout mon esprit critique, et ma liberté de pensée et de mouvement..quitte à croire des conneries parfois...
Quand je lis les propos tenus sur cette techno, je retrouve un certain nombre de vérités indéniables, mais aussi la répétitions de "croyances" prononcées une fois sans être réellement étayées, et répétées à l'infini depuis, les faisant passer pour vérités inconditionnelles...Mais relisez vous, et vérifiez par vous même ce dont vous pouvez être aujourd'hui réellement certains (et pas seulement des "convictions") dans ce qui est affirmé sur le sujet FDA...
Steph-Hifi a écrit:d'ailleur le whitepaper de zetex trouvé la
http://static.qobuz.com/info/IMG/pdf/SCCLZBR1.pdf
désolé si il a déjà été passé...
Samsara a écrit:Thierryvalk et Tazz28 t'ont explicitement parlé des FDA du commerce et de pourquoi il était illusoire d'en espérer plus ,la raison en est clair: ils sont limité par construction ,et partant, il n'y a rien à "programmer" de plus de ce qui est permis.
|
24 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Amplis et Préamplis |