AMPLIS LM1875 MONO STEREO BRIDGE

[androuski]

Ben il répond à mon usage cet ampli que maxidcx a eu la gentillesse/compétence de concevoir, libre à chacun de développer des amplis adaptés à son propre usage.
Mon but est 10w ultra propres/silencieux, à chacun de définir ses besoins.

[maxidcx]

l'histoire des capa en série ou des DCServo pour couper la composante continue c'est comme la religion
mais j'ai bien aimé l’approche concrete de thierryvalk sur les mesures de capa.

Sur le Modulus V2, tomc utilise un filtre du 3 ieme ordre (un simple integrateur suivit d'un passe bas multiple-feedback) et cela donne une stabilisation de la sortie en moins de 5 secondes avec une excellente réponse transitoire alors que les intégrateurs classiques sont plus long et plus intrusif.

[J-C.B]

libre à chacun de développer des amplis adaptés à son propre usage.

Ou de détourner l'appli d'un ampli vers un autre usage.
Laisser libre court à l'imagination de chacun, ne peut en aucun cas nuire

[androuski]

bah tu peux rajouter
2 x 33pf
2 x 68pf
2 x 100pf
2 x 150pf
2 x 220pf

comme ca avec les mise en // on gere tout. mais de toute façon ca va marcher

Ok,
cool

[J-C.B]

Salut Maxidcx,
J'ai abandonné l'idée du LM1875 bouclé en courant. Ce qui permet d'améliorer la dynamique de très peu, mais ça l'améliore.
En fait la meilleure idée est celle de l'étage de contrôle constitué par X3
- Le schéma et le diagramme de bode, permettant de se rendre compte que la réserve de phase est supérieure à 45°

Quoique stable, sans, le réseau C4,R11 consolide la dite réserve de phase.
Tel quel, en simulation, l'ampli est inconditionnellement stable. Il accepte donc toutes les charges schématisés.
Vis à vis du premier jet, la bande a été réduite à > 100kHz
En espérant t'avoir rendu service .....

[androuski]

Bonjour JC,
si je comprends bien X1 est ici monté en buffer à gain unitaire, et ne se charge que de l'amplification en courant, et c'est X3 qui lui permet d'être stable ? Parce que le LM1875 n'est pas stable sous un gain de 10.

[J-C.B]

Androuski,
Vis à vis du présent schéma, X1 et son environnement proche, constituent un intégrateur inverseur. Il n'y a aucun buffer à gain unitaire sur ce schéma.

[maxidcx]

Hello
Merci JCB pour ces éléments; effectivement ça à l'air stable sans problème, du coup j'ai revérifié ma simulation et il est vrai que le réseau complémentaire sera juste là pour apporter une meilleure marge mais qu'il ne semble pas nécessaire...
et je m’aperçois qu'on peux aussi baisser la première capa d’intégration de 390p à 150p sans risque...

Androuski, sur le schéma de JCB c'est X2 qui contrôle la boucle globale et tu vois le gain de l'ampli avec le ratio R5-R6
quand à X3, il est intimement combiné au 1875, tout deux inverseurs (ils sont pilotés par leur In-) et quand tu regardes bien les 4 resistances autour de X3 tu vois qu'il est monté en sosustracteur differentiel avec un gain, donc il envoie au 1875 une partie de la différence entre ce que vouliat envoyer X2 et cela fonction de ce qui sort deja du 1875, bref il arondit les angles ... du pure JCB

Merci pour ces éclairage Jean Claude ca ma permis de me remetre dans la philosophie du schéma avant de le cabler et c'est une bonne chose.

[maxidcx]

du reste, le schéma que je propose avec la resistance de 560ohm vers l'entrée in- du lm1875 revient aussi à pondérer la sortie de l'aop avec ce qui sort déjà du LM. on doit pas être loin de l'idée de JCB mais sans qu'il y ait une contre reaction sur ce point

[J-C.B]

Super,
Chacun peut choisir sa formule.
Il est à noter que la modification de la valeur de R9 (Rc) permet de doser le seuil de saturation, mais aussi de limiter la tension de sortie ( augmentation de la valeur de Rc pour diminuer la dite tension). Je n'ai pas testé les limites de cette possibilité.
Je fais apparaitre dans ce schéma, la possibilité de placer une R variable en lieu et place de R9 de valeur Rc. J'en ai profité pour joindre un diagramme de fonctionnement de l'ampli. En espérant ne pas avoir fait d'erreur lors de la transcription. L' influence de C4,R11 et du servo n'apparait pas. L'effet passe bas des aop et du LM sont approché au 1° ordre.

Fin, Je passe à autre chose

[androuski]

mise à jour du schéma avec des valeurs de résistance plus facile à trouver, et modif d'une capa

Hello,
est-ce qu'on peut se contenter d'un tolérance de 1% sur les R ? Parce que sur l'ensemble de la BOM ça représente une économie substantielle par rapport aux susumu 0,1% qui coûtent qd même 0,7/8 € pièce

[androuski]

Cette série est bcp moins chère :

http://www.mouser.fr/Yageo/Passive-Comp ... fjZ1z0wljo

[maxidcx]

Tout a fait acceptable en 25ppm

Il parrait que le mieux serait des susumu NiCr serie RG je crois mais il n y en a pas sur mouser
Peut etre que tazz pourrait nous conseiller

[androuski]

Ok,
cool je vais partir là dessus alors
Merci

PS : j'ai merdé l'expé, je m'en occupe demain. Au moins comme ça tu ne seras pas tenté de quitter la table entre la poire et le café

[androuski]

Heu,
il y a 5 modèles seulement en 25ppm