JVC DLA-X5000 e-Shift 4K & HDR (voir post 1)

» 26 Sep 2016 11:16

Goldfinger67 a écrit:http://www.materiel.net/videoprojecteur/jvc-dla-x5000-noir-technologie-d-ila-4k-e-shift-4-127039.html

J'ai craqué !!

Je comprends mieux la question sur les fl :mdr:

» 26 Sep 2016 14:28

» 26 Sep 2016 16:34

kerlucun a écrit:Le tarif à augmenté de 25% depuis ma dernière consultation hier .
Curieux, .... , vous avez dit curieux?

C'était une vente flash publique de -30% qui finissait hier soir à minuit. Le tarif n' étant plus le même aujourd'hui.

» 26 Sep 2016 16:47

Et il était à combien pendant la vente flash?

» 26 Sep 2016 18:15

Patlezinc a écrit:
Goldfinger67 a écrit:http://www.materiel.net/videoprojecteur/jvc-dla-x5000-noir-technologie-d-ila-4k-e-shift-4-127039.html

J'ai craqué !!

Je comprends mieux la question sur les fl

» 26 Sep 2016 21:36

cricri49 a écrit:Et il était à combien pendant la vente flash?

...

» 02 Oct 2016 3:30

Bonjour,
J'ai un probleme je n'ai pas d'affichage 3D sur mon projo deux lecteurs ne lisent pas la biscotte 3D me disant qu'll faut un lecteur a jour alors qu'il sont a jiour le lecteur pana dmp dbt 360Ef refuse de lire le blu ray 3D ne reconnaissant pas de diffuseur compatible 3D
Help :evil:

» 07 Oct 2016 23:31

Je me répond à moi même il fallait juste changer d'entrée hdmi sur mon sr7010 mettre le pro Jo sur hdmi principal et la télé sur la seconde sortie clone du coup la j'ai une 3D magnifique avec des jaillissement mieux que le complexe de mon quartier :siffle:

» 13 Oct 2016 4:56

cricri49 a écrit:Et il était à combien pendant la vente flash?

Tu prends ta calculette, tu prends 4489 euros et tu retires 30%

Tu trouveras un tarif correspondant au prix en import allemagne ( j'ai hésite a en prendre un a un moment )

» 13 Oct 2016 9:08

Ben tu devrais. J'ai eu un x30 puis un x55.
Le x7000 (et donc le x5000 je suppose) est plus nette, bien plus pechu, et j'ai même envie de dire plus fluide sans artifice de mouvement. Cette dernière affirmation est à relativiser, c'est une impression. Il faudrait le x55 a côté.

» 13 Oct 2016 13:13

Patlezinc a écrit:Ben tu devrais. J'ai eu un x30 puis un x55.
Le x7000 (et donc le x5000 je suppose) est plus nette, bien plus pechu, et j'ai même envie de dire plus fluide sans artifice de mouvement. Cette dernière affirmation est à relativiser, c'est une impression. Il faudrait le x55 a côté.

En effet, j'ai eu le même ressenti, par rapport à un X500, j'ai constaté que le X5000 et le X7000 avait une fluidité légèrement amélioré.

A+
Kaizen

» 13 Oct 2016 13:25

Patlezinc a écrit:Ben tu devrais. J'ai eu un x30 puis un x55.
Le x7000 (et donc le x5000 je suppose) est plus nette, bien plus pêchu, et j'ai même envie de dire plus fluide sans artifice de mouvement. Cette dernière affirmation est à relativiser, c'est une impression. Il faudrait le x55 a côté.

Pas encore vu in-situ mais il ne fait aucun doute que la gap en luminosité y est pour beaucoup, au risque de passer régulièrement pour limite fasciste :mdr:

, le fait d'avoir minimum 14FL entre énormément en jeu sur la perception de l'image. Tant par le relief, la dynamique, la sensation de contraste, les couleurs et même le piqué. :idee:

Au dessous de 10FL tout est amoindri et l'ensemble du rendu est plus plat et fade.

» 13 Oct 2016 14:02

Goldfinger67 a écrit:
Patlezinc a écrit:Ben tu devrais. J'ai eu un x30 puis un x55.
Le x7000 (et donc le x5000 je suppose) est plus nette, bien plus pêchu, et j'ai même envie de dire plus fluide sans artifice de mouvement. Cette dernière affirmation est à relativiser, c'est une impression. Il faudrait le x55 a côté.

Pas encore vu in-situ mais il ne fait aucun doute que la gap en luminosité y est pour beaucoup, au risque de passer régulièrement pour limite fasciste , le fait d'avoir minimum 14FL entre énormément en jeu sur la perception de l'image. Tant par le relief, la dynamique, la sensation de contraste, les couleurs et même le piqué.
Au dessus de 10FL tout est amoindri et l'ensemble du rendu est plus plat et fade.

Ben écoute je crois vraiment qu'il n'y a pas eu que les lumens, par rapport à mon x55 en tout cas. J'ai une base modeste, je pouvais faire les 14fl avec le x55 aussi. Là, sur une scène de jour tu sens de suite que c'est plus pareil. Ca peut être très lumineux et garder du contraste. C'est assez class d'ailleurs.

» 13 Oct 2016 14:16

D'accord, bah tant mieux, je ferais aussi un retour quand je recevrais mon X5000. Ce serait intéressant de savoir sur quoi ils ont bossé depuis les X55, apriori les matrices et la puce vidéo sont les mêmes... y a pas vraiment d'infos là dessus.
Perso j'ai lâché JVC après le X30, j'ai un pote qui tourne avec un X35 que j'ai d’ailleurs calibré et sincèrement jusqu'ici JVC ma toujours laissé sur ma faim question piqué, seul le HD1 était top sur ce point.

» 13 Oct 2016 14:53

Goldfinger67 a écrit:D'accord, bah tant mieux, je ferais aussi un retour quand je recevrais mon X5000. Ce serait intéressant de savoir sur quoi ils ont bossé depuis les X55, apriori les matrices et la puce vidéo sont les mêmes... y a pas vraiment d'infos là dessus.
Perso j'ai lâché JVC après le X30, j'ai un pote qui tourne avec un X35 que j'ai d’ailleurs calibré et sincèrement jusqu'ici JVC ma toujours laissé sur ma faim question piqué, seul le HD1 était top sur ce point.

Il me semble que les nouvelles matrices plus fines sont apparues à partir du x500.
Ma première réaction en utilisant les mires de réglages du x7000 furent "c'est plus net!", je l'avais écris ici d'ailleurs. Ca m'a sauté aux yeux.
Je trouve d'ailleurs l'oppo un peu trop "dur", ce qui n'était pas le cas sur le x55. Je pense que tu devrais aimer.