Le post des nouvelles des étoiles...

[tfpsly]

Apres faut passer au systeme de ce genre (mais il faut prendre du temps pour le monter:
http://www.bresser.de/out/pictures/mast ... 6940_m.jpg

2200€ pour un 400 c'est relativement pas cher.

http://www.explorescientific.fr/fr/Opti ... 406mm.html

Intéressant comme concept. Vidéo du montage :

[jujulolo]

la encore il est petit (ca doit etre un 200).
Pour les plus gros (400) il faut etre deux pour les monter.
Et il faut les colimater a chaque fois (pour un tube classique ca bouge pas trop normalement).

[tfpsly]

Faudrait demander à Quechua de s'y attaquer, non?

[beb]

Au-delà de 250 il faut vraiment savoir si tu vas laisser le Dobson en station au même endroit ou si tu vas le ranger à l'abris et le déplacer à chaque observation parce que même si le tube se désolidarise facilement de la monture azimutale, il faut vraiment se taper le transport de ces deux éléments et c'est vraiment lourd
Par contre si le ciel nocturne est peu ou pas pollué et si tu es certain de pouvoir le laisser sur place, un 300 c'est important : M13, andromède, sombrero, la Lyre...sérieusement ces objets du ciel profond, entre un 250 et un 300,c'est vraiment le jour et la nuit.
Les occulaires tu auras le temps de les acheter plus tard...pour l'heure un 30 et un 9 suffisent amplement.

Vu ce qui est arrivé à ma voiture avant Noël, j'ai pas envie de laisser une merveille d'optique en accès libre aux copains de beuverie de mon cher voisin...

Pour la taille, on va rester raisonnable, je pense pas aller au delà de 250mm de diamètre...
Faut déjà faire passer l'idée à madame
Et puis à mon avis le ciel est trop pourri pour en profiter.
J'ai vu qu'il existe des cassegrain qui sont fondamentalement plus courts que les newton, mais fondamentalement plus complexes et donc surement plus chers et moins précis je suppose...

[jujulolo]

Au-delà de 250 il faut vraiment savoir si tu vas laisser le Dobson en station au même endroit ou si tu vas le ranger à l'abris et le déplacer à chaque observation parce que même si le tube se désolidarise facilement de la monture azimutale, il faut vraiment se taper le transport de ces deux éléments et c'est vraiment lourd
Par contre si le ciel nocturne est peu ou pas pollué et si tu es certain de pouvoir le laisser sur place, un 300 c'est important : M13, andromède, sombrero, la Lyre...sérieusement ces objets du ciel profond, entre un 250 et un 300,c'est vraiment le jour et la nuit.
Les occulaires tu auras le temps de les acheter plus tard...pour l'heure un 30 et un 9 suffisent amplement.

Vu ce qui est arrivé à ma voiture avant Noël, j'ai pas envie de laisser une merveille d'optique en accès libre aux copains de beuverie de mon cher voisin...

Pour la taille, on va rester raisonnable, je pense pas aller au delà de 250mm de diamètre...
Faut déjà faire passer l'idée à madame
Et puis à mon avis le ciel est trop pourri pour en profiter.
J'ai vu qu'il existe des cassegrain qui sont fondamentalement plus courts que les newton, mais fondamentalement plus complexes et donc surement plus chers et moins précis je suppose...

les differents cassegrain (mak et shcmidt) sont effectivement beaucoup plus plus cher.
un 250 c'est 3000 e
(un dobson 250 c'est 700€.)
la theorie est plus complxe mais en pratique il n'y a pas de colimation a faire (regler les mirroirs) , juste une mise en station (aligner le tube sur le ciel en prenant 3 etoiles en general). Question poids c'est un poil plus lourd qu'un dobson a cause de la monture equatoriale obligatoire.
Ce genre de scope en general c'est pour faire de la photo.


ou alors en petit t'as des 140 mm pour 550€. L'avantage c'est que c'est sur monture et tu peut avoir le goto (tu rentres ce que tu veux voir sur une telecommande et sa pointe tout seul) + suivi.

mais encore une fois c'est surtour pour faire de la photo

[Boc21]

+1
Si c'est juste pour de l'observation et en prendre plein les mirettes, il serait à mon avis dommage de mettre toute la thune dans une monture équatoriale, une motorisation, et se retrouver au final avec un diamètre trop faible pour voir autre chose qu'une minuscule tache floue en regardant un objet du ciel profond. Même Saturne et Jupiter seront soit très petites soit super floues
Il te faut au moins 200 mn de diamètre pour le miroir principal, c'est vraiment un minimum pour de l'observation directe, et encore là pour le ciel profond c'est vraiment limité.
En dessous, tu vas te faire très plaisir avec la Lune, t'émerveiller en faisant du planétaire, Saturne et Jupiter surtout, mais elles seront si petites
Vraiment à 1K pour de l'observation directe la question ne se pose même pas -> Dobson 250 ou 300.

[Robert64]

http://www.nasa.gov/press-release/nasa-to-hold-media-call-on-evidence-of-surprising-activity-on-europa

[Boc21]

Un océan souterrain sous Europe

[tfpsly]

Un océan souterrain sous Europe

[Robert64]

Un océan souterrain sous Europe

C'est le problème: le mot sous banquisaire n'existe pas. Sous glaciaire, peut-être ? ou alors sous européen ?
80 bornes d'épaisseur quand même, la banquise.
Et on ne sait même pas s'il y a un noyau solide sous la flotte. Europe n'est peut être qu'une grosse goutte d'eau.
A+

[Robert64]

La suite:
La montagne a un peu accouché d'une souris: l'annonce concerne des jets de vapeur qui ont été observés par Hubble. Mais ça fait plusieurs années que ces jets sont observés et la Nasa l'avait déjà annoncé.
Donc, rien de bien nouveau, mais Europe reste un astre plein de mystères.
A+

[Keron]

Quid du nouveau télescope spatial chinois ?
Il va vraiment permettre des choses nouvelles ?

[Robert64]

Quid du nouveau télescope spatial chinois ?
Il va vraiment permettre des choses nouvelles ?

Sais pas! Déjà, je ne vois pas trop comment il pourra être 300 fois plus puissant que Hubble, avec le même diamètre de miroir (2m, contre 2,40 m de mémoire)
Sont forts, ces chinois!
A+

[Kolian]

Quid du nouveau télescope spatial chinois ?
Il va vraiment permettre des choses nouvelles ?

Sais pas! Déjà, je ne vois pas trop comment il pourra être 300 fois plus puissant que Hubble, avec le même diamètre de miroir (2m, contre 2,40 m de mémoire)
Sont forts, ces chinois!
A+

en plus, du made in china

[Robert64]

Au fait, vous êtes au courant que la station spatiale chinoise est en train de se casser la g...le?
Devrait rentrer dans l'atmosphère courant 2017.
Contrairement aux stations précédentes, elle est totalement hors de contrôle et tombera n'importe où.
Mettez les casques !
A+