Amplificateurs FDA

[fstoulouse]

J' ai décidé de conserver l' ampli plutôt que les enceintes, parce que les passages difficiles des " Tableaux ", je les ai écoutés " à niveau réel " sur des Klipschorn avec le 802 !
Le 802, je l' ai tenté sur des enceintes françaises très haut de gamme que j' avais aimées chez un voisin audiophile il y a une vingtaine d' années, et qui étaient à vendre d'occasion près de chez moi. Je n' ai pas vraiment aimé le résultat car j' avais en tête les associations récentes bien plus sensuelles - oui, j' ai bien écrit " sensuelles " - avec, outre les Klipschorn et les Harbeth, d' autres enceintes. -

Même sensualité sans distorsion et à niveau élevé avec les Cornwall III: c'est du tout bon à tous points de vue !!! ....Mais je me répète

[rockit]

Dans le document il n'y a pas marqué hifi mais home audio system ou audio system, pour moi c'est pareil...

Elève rockit, continuez votre effort de lecture ! Le document fait une dizaine de pages et vous n'avez lu qu'un morceau de phrase dans un paragraphe !

A cause de "HOME SYSTEM, MINI/MICRO HI-FIS, DOCKING STATIONS"?

J'ai lu nul part "not for" "high peformance hifi systems" ou "hifi systems" ou "high quality hifi systems"

[Samsara]

Je n'ai pas encore eu le temps de chercher si ceci avait eu des suites. Connaissez-vous?

Merci je ne connaissais pas.
C'est bizarre qu'on en est pas entendu parlé vu que ça date de 2002.
L'approche est très intéressante et les solutions élégantes.
Visiblement c'est très compact pour une grosse puissance et très HiFi.
Je pense que le secret est dans le commutateur de phase et qu'il sera bien gardé le temps que les commerciaux écoulent les FDA

[MickeyCam]

Bonjour,

pour l'analogique, ça va, le numérique, non, je n'ai pas envie de m'y mettre à la retraite
PC, oui, mais numérique dans l'audio, je ne m'y suis pas mis, à part des traitements de fichiers audio, donc pas d'expérience

Michel...

[phile]

Très bonne idée Thierry
mettre la techno sur une sujet dédié permettra de mieux s'y retrouver car on arrive à 357pages d'un bon mélange techno/audio. L'un ne va pas sans l'autre mais autaant bien séparé les 2 pour s'y retrouver.
Cdt

[gailuron]

Un FDA avec en entrée du DSD et un étage classe D non basé sur PWM.
[...]
S'il y a des partants pour essayer d'échanger de manière complémentaire sur ces sujets, j'ouvre un fil dédié pour ne pas donner de boutons à ceux que cela n'intéresse pas.

A cause de "HOME SYSTEM, MINI/MICRO HI-FIS, DOCKING STATIONS"?

J'ai lu nul part "not for" "high peformance hifi systems" ou "hifi systems" ou "high quality hifi systems"

Évidemment ! Ils ne vont pas s'interdire un débouché, si petit soit-il. Mais quand tu regardes les volumes de ventes des applications visées comparés à ceux de la HiFi, tu comprends tout de suite que la HiFi n'est qu'une cerise sur le gâteau. En outre, sans les contraintes de prix de revient, de miniaturisation et de dissipation thermique, dont ne se soucient guère les audiophiles, je ne suis pas sûr que leur recherche aurait abouti au même type de circuits.

C'est bizarre qu'on en est pas entendu parlé vu que ça date de 2002.

Même sentiment. En admettant que leurs conclusions soient techniquement valides, il y a probablement eu un problème économique : faible intérêt commercial vu la rareté des sources DSD, coût de développement industriel élevé ?

[ThierryNK]

Bon, les insomnies aidant...

On s'en fout un peu des DSD natifs à la prise de son pour cet ampli. J'ai un millier de DSD rippés de SACD, suivant les matériels que j'utilise, je fais ou pas à la volée, une conversion DSD/PCM ou une conversion PCM/DSD. C'est largement secondaire.

J'envoie un MP à un certain nombre d'entre vous pour savoir si ma proposition au dessus vous intéresse.
Ceux qui voudraient participer m'envoient un MP. On oublie les ego, les querelles passées, chacun essaie d'amener ce qu'il sait.

Inutile d'ouvrir un fil qui resterait désert.

Amitiés

[Scytales]

[A ne pas lire par ceux que la technique n'intéresse pas]

Salut

Je suis parti à la recherche d'articles autour du sujet PCM-->PWM pour essayer de voir les différentes manières d'aborder le sujet.

J'ai aussi regardé si DSD--PWM avait éventuellement été envisagé.

Je suis tombé sur ça: http://www.hypex.nl/docs/papers/AES112BP.pdf

Un FDA avec en entrée du DSD et un étage classe D non basé sur PWM.

Je n'ai pas encore eu le temps de chercher si ceci avait eu des suites. Connaissez-vous?

Hawksford a également présenté un papier sur le sujet deux ans plus tard, mais avec une approche plus conventionnelle : https://www.researchgate.net/publicatio ... ta_streams

[r11bordo]

Qobuz vient de publier un banc d'essai sur un DAC. Marrant comment ce type de matériel paraît d'un autre âge quand on a goûté aux FDA avec succès ...

[thierryvalk]

En outre, sans les contraintes de prix de revient, de miniaturisation et de dissipation thermique, dont ne se soucient guère les audiophiles, je ne suis pas sûr que leur recherche aurait abouti au même type de circuits.

Tout dépend du point de vue, mais un ampli reste un ampli.
Ce que l'on remarque dans tous les domaines en électronique, c'est une diminution de la consommation électrique. Et l'on ne peut que saluer les efforts faits dans le domaines par les constructeurs de composants.

Dans beaucoup de domaines, des lois apparaissent pour fixer ces consommations. Il est fort à parier que la Hi-Fi sera aussi un jour soumise des réglementations.

Si l'on regarde chez TI, les circuits pour faire des amplis A et AB de haut niveaux sont obsolètes.
Ils ont sortis il y pas mal d'années déjà, une première version de FDA.
La seconde étant un petit retour en arrière en remettant une contre réaction et donc de l'analogique en interne.
Depuis, il existe l'un ou l'autre ampli avec DAC intégré et les derniers sortis en analogique avec entrées différentielles pouvant être attaquées par un DAC ayant lui des sorties différentielles.

Ce qui continuera certainement dans les développement, c'est toujours l'amélioration de la qualité des amplis classe-D avec toujours plus de rendement et de tailles plus petites.

Du non-PWM, pourquoi pas, mais peut-être beaucoup de complications pour pas grand chose. Il faut tout de même rappeler que cela fait bien longtemps que l'on sait faire des amplis dont les défauts sont presque négligeables par rapport aux défauts des HP.

[opt]

Des utilisateurs du V200B, déclinaison du V200 avec la Wifi : https://fr.aliexpress.com/store/product ... goryId=518 en streaming avec tablette Android

Lo

J'ai un V200 WiFi
Choisi principalement "à cause" de sont entrée analogique, de sa télécommande, qui offre un bien plus grand angle solide que celle du D802C (il installé dans la chambre et devoir pointer précisément l'ampli quand on est dans le lit n'est pas des plus pratique ^.^) et qui fonctionne aussi par réflexion sur les murs/plafonds, et du WiFI potentiel
- Niveau qualité de restitution c'est dans la lignée des autres petits FDA, à la limite un poil mieux par ci un poil moins bien par là
- Télécommande plus "large", à accus standards AAA (mais sans répétition, ni accès direct à certaines entrées)
- Affichage un brin éblouissant (un bout de papier devant fait le taf... mais on perds en WAF ^.^)
Quand à ta principale préocupation, le WiFi, eh bien... je ne l'ai pas encore "réellement" essayé (juste quelques tests vite fait pour vérifier si rien n'est en rade)
Les échos initiaux (ici et ailleurs) parlaient d'un truc "inutilisable" (énorme gap, voir arret complet, entre les pistes...) mais qui semble s'être fortement amélioré depuis (nouveau firmware ?)
Sinon le truc qui marche bien, partout, en étant assez simple à mettre en œuvre, c'est la CCA (ChromeCastAudio) en Optique, qui a plutôt bonne "presse" et ne coûte pas une fortune (même si au final un peu plus cher que l'ajout du WiFI interne sur un V200)

[opt]

. . . contraintes de prix de revient, de miniaturisation et de dissipation thermique, dont ne se soucient guère les audiophiles . . .

Perso ce sont justement des contraintes d'encombrement et de consommation électrique qui m'ont amené aux FDA... le tarif étant la cerise sur le gâteau

[igor696]

Bonjour à tous,

Je me permets de relancer ma question qui a été noyée

Pour des magnats (753, biblios) ce type d'ampli est il adapté ? (ne monte il pas trop dans les aigus)

Enfin je me pose la question suivante : j'ai une pana500, pourrais je envoyer l'image sur la télé et le son sur l'ampli (via les prises rca car le pana est réputé pour sa sortie audio) et le cas échéant, si je branche l'ampli en optique sur la télé, et que je branche la pana à cette dernière, aurai je quand même un bon son ?

Enfin, vu que pas mal de monde a pu tester le fx audio d802c et le v200, lequel me conseillerez vous ?

[letit69]

Des utilisateurs du V200B, déclinaison du V200 avec la Wifi : https://fr.aliexpress.com/store/product ... goryId=518 en streaming avec tablette Android

Lo

J'ai un V200 WiFi
Quand à ta principale préocupation, le WiFi, eh bien... je ne l'ai pas encore "réellement" essayé (juste quelques tests vite fait pour vérifier si rien n'est en rade)
Les échos initiaux (ici et ailleurs) parlaient d'un truc "inutilisable" (énorme gap, voir arret complet, entre les pistes...) mais qui semble s'être fortement amélioré depuis (nouveau firmware ?)
Sinon le truc qui marche bien, partout, en étant assez simple à mettre en œuvre, c'est la CCA (ChromeCastAudio) en Optique, qui a plutôt bonne "presse" et ne coûte pas une fortune (même si au final un peu plus cher que l'ajout du WiFI interne sur un V200)

pour ce CR.

Je ne vais prendre le risque ayant déjà un FX 802C (c'est plutôt ma fille ) qui va très bien
Je pense qu'il serait plus facile et beaucoup moins coûteux de passe par Chromecast Audio en optique sur le FX. Au moins des retours sur le CCA sont plus que satisfaisant

[invite97]

Le successeur du QLS QA-100 est arrivé.
Les spécialistes nous diront ce qu'ils pensent des composants... go
On va se rapprocher de l'excellence à prix raisonnable
http://www.audiophonics.fr/fr/amplifica ... 11366.html