► Le topic des éditions 4K Ultra HD (échanges + tests)

[filmovor]

Il y a plusieurs facteurs a mon sens qui ne plaident pas en faveur de l adhésion massive des consommateurs sur cette nouvelle technologie .

1 La majeur partie des gens ne savent même pas que l UHD BLURAY existent et ce n est pas la pub TV ou autres qui va démocratiser le format .

2 Il faut investir dans un nouvel écran plat 4K et un nouveau lecteur UHD BLURAY .

3 Objectivement sur un écran plat de moins de 65 pces la différence avec un BLU RAY n est pas abyssale pour la majorité des utilisateurs .

4 Questions techniques c est la jungle UHD UHDPREMIUM 4K HDR HDR10 DOLBY VISION etc etc le consommateur lambda est complètement largué .

5 Les méthodes de consommations videoludique ont changées VOD et TND HD suffisent a un grand nombre .

6 Sans oublié a mon avis celui qui a tué le support physique INTERNET et ses téléchargements de films de musiques tout cela gratuitement avec une
qualité technique non négligeable .

7 Le tarif non négligeable de 25 a plus de 30 euros pour un UHD BLURAY vu le contexte économique actuel ça fait réfléchir beaucoup de bourses .

Ca ne va pas être simple de convaincre pour l UHD BLURAY .

Wait ans see .

[beforemidnight]

Tout à fait filmovor, la question également c'est "l'uhd va t'elle s'imposer en projection avec la hdr et les problèmes qu'il en résulte" ?

On verra en 2017 si les prochains VP sauront faire un pas en avant et utiliser la HDR de façon à vraiment dépasser la FULLHD sinon à oublier l'UHD en attendant la 8k peut-être.

[IROISE]

Tout à fait filmovor, la question également c'est "l'uhd va t'elle s'imposer en projection avec la hdr et les problèmes qu'il en résulte" ?

On verra en 2017 si les prochains VP sauront faire un pas en avant et utiliser la HDR de façon à vraiment dépasser la FULLHD sinon à oublier l'UHD en attendant la 8k peut-être.

Le HDR n'est pas présent au cinéma car se prendre un beau soleil ou une neige bien étincelante dans les yeux sur un écran de plusieurs mètres de large, attention les yeux

[beforemidnight]

C'est vrai !

[jhudson]

Le bluray a séduit le grand public sur les "gros" films type blockbusters.
Le dernier Star Wars et Le livre de la Jungle par exemple se vendent plus en bluray qu'en dvd.
Mais sur les films en général le dvd continue d'avoir la main (moins cher... donc je suppose que le grand public se demande pourquoi payer plus cher alors que le gain technique ne les intéresse pas sur ces films).

Alors Ils achèteraient du Blu ray pour certains films et du DVD pour les autres, il y a une étude la dessus ?

Car je vois peu de monde faire cela sur les sites et autour de moi, quand quelqu'un passe au blu ray, il ne reviens pas au DVD sauf quand c'est inédit en HD et encore!

L'écart de prix entre blu ray et DVD sur le neuf est devenu quasiment nul, parfois la version blu ray est même moins cher !

Ceux qui achétent du DVD ne vont pas voir ailleurs, il suffit de lire les commentaires sur amazon de certains qui se plaignent que tel Coffret ne sort qu'en Blu ray, pas un seul un moment ils ne pensent a investir dans un lecteur blu ray qu'on trouve maintenant a moins de 50 €, mais payer un coffret Dvd 100 € leur pose moins de probléme.

Donc ce n'est pas forcément le prix qui fait tout, mais surtout des gens qui ne veulent pas changer leur habitude, comme ceux qui ont conservé leur VHS !

Et je ne mentionne pas une partie du grand public, qui ne sait méme pas ce que c'est qu'un Blu ray !!!

[TEXAVERY]

Bon ben moi avec mon lecteur V2000, va falloir que je réfléchisse à passer à la VHS, le nouveau standard à la mode paraît-il d'après Roger Giquel...

[transeuropexpress]

Pas du tout, l'avenir c'est le betamax ....

a+

TEE

[pasender]

C'est hallucinant quand tu passe en grande surface le nombre de personnes qui prennent des DVD par rapport aux Bluray.
Je suis persuadé que 90% ne comprennent pas la difference.
Je connais meme quelqu'un qui a un lecteur Bluray, une TV HD, et qui ne prenait que des DVD . Je lui ai expliqué 2 3 trucs, et maintenant il a changé de rayon

[jhudson]

C'est hallucinant quand tu passe en grande surface le nombre de personnes qui prennent des DVD par rapport aux Bluray.
Je suis persuadé que 90% ne comprennent pas la difference.
Je connais meme quelqu'un qui a un lecteur Bluray, une TV HD, et qui ne prenait que des DVD . Je lui ai expliqué 2 3 trucs, et maintenant il a changé de rayon

Autour de moi j'essaye aussi de promouvoir le Blu ray, la différence de prix devenu minime n'explique pas tout !

Les éditeurs n'ont rien fait par contre pour promouvoir le support (le combo est vraiment la fausse bonne idée), quand dans une émission ils parlent de la sortie d'un film ou d'une série, ils ne mentionnent que le DVD, même le magazine l'Ecran fantastique met plus en avant ses testes DVD que des blu ray, ect....

Les gens ont arrêté d'acheter des VHS car les magasins ont arrêté la commercialisation, et la différence entre support VHS (une grosse KZ) et un disc DVD était visible physiquement, mais la différence entre Disc DVD et disc Blu ray ne l'est pas , si le CD video (MPEG1) avait eu du succès je suis sur que le DVD aurait eu du mal a se vendre, ça a été le cas dans certains pays asiatique.

Pour moi le Blu ray est une révolution comme l'a été la VHS, entre 2 on a eu que des évolutions, étape par étape la résolution a augmentée, mais les défauts de la compressions (MPEG2) sont devenus vite visibles, ce qui n'a pas rendu le grand public très éxigents entre la TNT en Mpeg2 avec des débits au ras des pâquerettes et des DVD mal encodés , l'image numérique était mal partie

Je suis toujours autant émerveillé devant la qualité d'image du support, ça a de plus demandé aux éditeurs de faire des restaurations sérieuses d’après le négatif original, ce qu'ils ne faisaient pas avant.

[LePousson]

Je ne suis pas d'accord ... La vraie révolution, c'est bel et bien le DVD ...

Ce support nous a fait passer des supports de stockage analogiques aux supports numériques ...

Ensuite, le BluRay a été une grosse évolution et ainsi de suite ...

[Sledge Hammer]

Il est inconcevable que je renonce à ma collection de VHS. Simple question de respect. Ce sont les dernières images existantes pour la plupart des femmes qui figurent dessus, je tiens à entretenir leur mémoire, surtout qu'on ne risque pas de découvrir leur corps.
Et puis, ça fait son petit effet auprès de mes invitées récentes. Certaines étaient en plein trip hipster, et elles étaient sensibles au côté vintage des images sur un écran cathodique, les chaînes, la cave à l'ancienne. D'autres sont à la limite plus choquées que quand elles visionnent mes enregistrements Full HD sur Go Pro et Canon EOS, parce qu'elles sont amenées à imaginer.
Ça serait un crime que de balancer cette collection.

[jhudson]

Je ne suis pas d'accord ... La vraie révolution, c'est bel et bien le DVD ...

Ce support nous a fait passer des supports de stockage analogiques aux supports numériques ...

Ensuite, le BluRay a été une grosse évolution et ainsi de suite ...

Il y a 10 ans avant le blu ray et HD DVD j'aurais aussi dit le DVD ( le choix des langues et des sous titres, un grand plus pour moi), mais avec la sortie des supports HD , j'en vois plutôt les limite .

Quand les premiers DVD sont sortis , certains ont été déçu d'avoir une qualité d'image inférieur au Laser disc pour une résolution proche, la compression numérique faisait des ravages.

L'un des premier support Numérique pour l'image a été le Video CD en Mpeg 1, le DVD n'en est que l'évolution avec un peu plus de résolution.

Mon point de vue est que le blu ray a permis d'avoir pour la premiére fois une qualité s'approchant le plus du 35 mm, d'ailleurs si l'industrie de l'édition a multiplié les protections anti copie, c'est justement a cause sa qualité de reproduction .

Les DCP pour le cinema sont en 2 K depuis un bon moment, ce qui bloque les DCP vraiment en 4 K

Petit HS, récemment j'ai ressorti mon D VHS (Mpeg 2 sur K7 VHS, un gros flop commercial ) l'image n'avait pas bougé d'un poil alors que l'enregistrement a plus de 10 ans si ce n'est pas plus de 15 ans, il faut que j'essaye de dater la K7 !!!

[xsi77]

J'espère que le dvd va disparaitre au profit du bluray .
Je me suis "jeté" sur le dvd et le bluray au moment de leur sortie mais ce bluray uhd me laisse indifférent pour l'instant.
et pourtant je rêve d'avoir un écran 4k (oled ou le sony 65ZD9 ) pour voir ou revoir ma collection de bluray

[frg]

Le HDR n'est pas présent au cinéma car se prendre un beau soleil ou une neige bien étincelante dans les yeux sur un écran de plusieurs mètres de large, attention les yeux

Ben si !
Même que ça s'appelle Dolby Vision.
Le contraste offert est de... 1 MILLION à 1 !
Vous avez bien lu !

J'ai à ce propos assisté (à Amsterdam la semaine dernière, au salon professionnel IBC), à une présentation de ce système par le boss de cette division chez Dolby.
Il a commencé par nous faire une démo, en projetant sur l'écran un point blanc d'une trentaine de cm de diamètre, en simulant le contraste d'un projo de cinéma normal, soit environ 300:1.
Bien qu'on fut dans le noir complet, on pouvait alors encore distinguer son ombre sur la toile, ainsi que celle du présentateur de la soirée.
Ceci parce que le noir obtenu à l'aide d'un projecteur normal est très relatif.
Chez Dolby, ils l'appellent d'ailleurs le "milky black" (noir laiteux).
Ensuite, il est passé à ce que le système peut réellement obtenir, et là... on n'a absolument plus rien vu dans la salle (et je dit bien RIEN !!!), sauf le point blanc, qui éclatait de lumière.
L'audience était composée à 95% de professionnels de l'image, pas facile à impressionner.
Et bien, la clameur d'étonnement admiratif a été immédiate !

Bon, le truc qui fâche un peu, c'est que le système utilise 2 projos laser (Christie), et il coûte la bagatelle de 1,5 million de dollars !

La soirée s'est poursuivie avec la projection en 3D du Livre de la jungle (la version 2016 : http://www.imdb.com/title/tt3040964/?ref_=nv_sr_1).
Le film est plus que discutable sur le plan artistique, mais pour ce qui est de la 3D, ce fut monstrueux : on avait littéralement l'impression que l'écran était devenu une fenêtre ouvrant sur un autre monde, où le film se déroulait.
La meilleure 3D que j'ai vu de ma vie, absolument ahurissante de réalisme !
Même la 3D à base de projo laser "ordinaire" ne lui arrive pas à la cheville (et j'ai une certaine expérience en ce domaine, une des salles de Kinepolis Bruxelles en étant équipée).

[pasender]

En effet, sans doute une belle experience

Mais ce qui interresse plus beaucoup d'entre nous, c'est quand on va pouvoir avoir de la 4K HDR qui soit convaincante et abordable sur projecteur (tout etant relatif, dans mon cas c'est maxi 3000 E)
Pas en 2016 ca c'est sur et 2017 c'est mal parti, et puis dur de faire du HDR avec des lampes trop peu puissantes
La seule solution a court terme c'est une TV, mais en 75" on est pas encore tout a fait dans ce budget, c'est plus 5000 E ....