Amplificateurs FDA

» 13 Sep 2016 12:10

C'est marrant que ce soit le gars qui passe son temps à vomir sur les FDA qui en recommande ... :siffle:

» 13 Sep 2016 12:32

en tout cas il y a pas trop de retour sur le premier , le SMSL SA 50 etant d' après les retours en dessous d' un D802 et pas d 'entrée numerique l' intérêt des fda étant là .

» 13 Sep 2016 12:34

sport02 a écrit:en tout cas il y a pas trop de retour sur le premier , le SMSL SA 50 etant d' après les retours en dessous d' un D802

D802 à comparer avec un couple ampli-DAC...

» 13 Sep 2016 12:36

bien sûr d 'ailleurs je me demande s' il n' y a pas un modele semblable mais en entrée numerique c' est peu etre plutôt cette version qui a deja fait l' objet d' une comparaison au d802

» 13 Sep 2016 12:43

Bonjour, oui, c'est une bonne idée, je me demande quel avantage qualitatif, je possède un dac fx audio fx 98S pro, avec un smsl sa98e avec comme source un pc relié par l'usb et mes enceintes sont de "vieilles" Mordaunt-short ms 3.30, un ensemble qui me donne entiere satisfaction, mais je suis bon client et n'ai peut etre pas une oreille tres audiophile

» 13 Sep 2016 12:47

Tayoroma a écrit:
sport02 a écrit:en tout cas il y a pas trop de retour sur le premier , le SMSL SA 50 etant d' après les retours en dessous d' un D802

D802 à comparer avec un couple ampli-DAC...

Bonjour, oui, c'est une bonne idée, je me demande quel avantage qualitatif, je possède un dac fx audio fx 98S pro, avec un smsl sa98e avec comme source un pc relié par l'usb et mes enceintes sont de "vieilles" Mordaunt-short ms 3.30, un ensemble qui me donne entiere satisfaction, mais je suis bon client et n'ai peut etre pas une oreille tres audiophile

» 13 Sep 2016 13:05

r11bordo a écrit:C'est marrant que ce soit le gars qui passe son temps à vomir sur les FDA qui en recommande ...

Qui-donc "passe son temps à vomir sur les FDA" ?

» 13 Sep 2016 13:11

acorsican a écrit:Bonjour, oui, c'est une bonne idée, je me demande quel avantage qualitatif, je possède un dac fx audio fx 98S pro, avec un smsl sa98e avec comme source un pc relié par l'usb et mes enceintes sont de "vieilles" Mordaunt-short ms 3.30, un ensemble qui me donne entiere satisfaction, mais je suis bon client et n'ai peut etre pas une oreille tres audiophile

Essaye de te faire prêter un D802C ou autre FDA du même acabit pour tester in-situ

Perso (sur une soixantaine d'installations) le résultat est plutôt concluant et "tranché"... en faveur de la solution FDA

» 13 Sep 2016 14:46

opt a écrit:
r11bordo a écrit:C'est marrant que ce soit le gars qui passe son temps à vomir sur les FDA qui en recommande ...

Qui-donc "passe son temps à vomir sur les FDA" ?

Celui qui t'a répondu avec une liste de FDA pas chers, un joyeux luron

» 13 Sep 2016 15:21

Juste quelques rappels pour les gens qui ne lisent que la moitié des posts comme r11bordo, sport02 ou samsara :

1. Le Fx-Audio 502S et le SMSL SA-50 ne sont pas des FDA mais des amplis classe D purement analogiques

2. Je répondais à l'origine à une demande de conseil de caardus qui a un budget très serré et à une remarque de opt qui préférait sacrifier en qualité sur les enceintes plutôt que sur l'ampli. Je disais que je préférais sacrifier sur l'ampli en revenant à du pur analogique plutôt que sur les enceintes, parce que la perte de qualité me semble plus audible sur des enceintes vraiment bas de gamme comme les Monitor I du fait de leurs limites mécaniques (taille de la boite et de la membrane).

3. Au sujet du risque de contrefaçon ou de produits défectueux, je parlais d'un pays, la Rép. Populaire de Chine, où le droit de la propriété intellectuelle et le droit de la consommation sont rudimentaires et rarement appliqués (surtout en B2C) et qui n'a quasiment pas de conventions d'assistance judiciaire internationale. Je ne parlais pas des commerçants chinois en général dont une grande partie est installée hors de la RPC dans des pays où le contexte juridique et politique est très différent (Taïwan, HK, Amér. du Nord, Europe). Je rappelais que certains commerçants français, il y a 50-60 ans, avaient les mêmes travers que certains commerçants de RPC, pour les mêmes raisons. Le contexte change totalement le comportement.

» 13 Sep 2016 16:56

Sur un topic FDA, le mieux serait de conseiller des FDA qui ont l'avantage de ne pas intégrer de DAC ou autres convertisseurs et de limiter ainsi les étages sources de perturbations de la restitution.

» 13 Sep 2016 17:36

gailuron a écrit:Juste quelques rappels pour les gens qui ne lisent que la moitié des posts comme r11bordo, sport02 ou samsara :

conseil que tu ferais bien d' appliquer a toi même , voir quelques posts plus haut .

» 13 Sep 2016 18:03

et sinon ya pas de nouveau FDA mis sur le marché actuellement ?

» 13 Sep 2016 18:28

aldomofo a écrit:et sinon ya pas de nouveau FDA mis sur le marché actuellement ?

si, le NAD M32

» 13 Sep 2016 23:57

corintin a écrit:
aldomofo a écrit:et sinon ya pas de nouveau FDA mis sur le marché actuellement ?

si, le NAD M32

Il a été annoncé le 3 mai, mais il ne semble toujours pas commercialisé. Il ne figure ni sur le site de NAD Electronics, ni au catalogue des importateurs européens.

La face arrière est très décevante pour un appareil de cette taille et de ce prix (3500 USD). On pouvait s'attendre à avoir un hub digital similaire au hub analogique des intégrés traditionnels avec une rangée d'entrées et pour chacune au moins une cinch et une Toslink SPDIF plus une AES/EBU pour quelques-unes. Mais on retrouve finalement un panneau arrière complétement fouillis et des entrées analogiques RCA en surnombre (une seule suffirait pour les fans de vinyles).