Le post des nouvelles des étoiles...

[alain_38]

Il faut partir à 100 kms des côtes pour avoir le noir complet?

Vers l'Afrique (je suis les conseils de papinova).

[Robert64]

Il y a quelques coins pas mal dans le Gers, Fleurance étant le plus connu.
Le plus beau ciel que j'aie jamais vu, c'était par une nuit sans lune au refuge des Ecrins.
Et aussi un beau ciel du Sud, le long du canal de Mozambique à Madagascar. Pas pu rester longtemps. de moustiques !
A+

[Thierry.P]

J'étais au col de l'izoard, il y a deux semaines.
Un putain de ciel !
Malgré le lampadaire boule à côté du chalet, la voie lactée était bien visible. Et dès que je me suis éloigné ...

[Robert64]

J'étais au col de l'izoard, il y a deux semaines.
...

En vélo, bien sûr !
A+

[Boc21]

Eh Robert (et les autres poteaux passionnés de science) j'ai un cadeau pour vous qui va vous faire oublier la pollution lumineuse :
C'est une remarquablissime vidéo d'un petit jeune qui a fait sa thèse sur la gravité quantique à boucle et a eu les corones de tenter une vidéo de vulgarisation sur ce sujet.
Incroyable
Non seulement il a réussi mais en plus il s'est permis de résumer et vulgariser les théories qui nous menaient directement jusqu'à soit la théorie des cordes soit la quantique à boucle...en moins de 30 minutes
Sincèrement, bravo
Pour peu que l'on ait juste un niveau 1ière S (Coulomb, Newton, relativité générale, niveaux d'excitation de l'électron d'après le modèle quantique...) ça coule de source).

[Robert64]

Merci
Je me le garde pour ce soir.
A+

[Thierry.P]

Philae a été retrouvée

[wopr]

Eh Robert (et les autres poteaux passionnés de science) j'ai un cadeau pour vous qui va vous faire oublier la pollution lumineuse :
C'est une remarquablissime vidéo d'un petit jeune qui a fait sa thèse sur la gravité quantique à boucle et a eu les corones de tenter une vidéo de vulgarisation sur ce sujet.
Incroyable
Non seulement il a réussi mais en plus il s'est permis de résumer et vulgariser les théories qui nous menaient directement jusqu'à soit la théorie des cordes soit la quantique à boucle...en moins de 30 minutes
Sincèrement, bravo
Pour peu que l'on ait juste un niveau 1ière S (Coulomb, Newton, relativité générale, niveaux d'excitation de l'électron d'après le modèle quantique...) ça coule de source).

Sa chaine youtube "science étonnante" est une superbe chaine avec des vidéos toutes plus intéressantes les unes que les autres, tout comme la chaine "e-penser" .
Si seulement les profs pouvaient être aussi passionnants et passionnés...

[Robert64]

https://www.nasa.gov/feature/jpl/nasas-juno-successfully-completes-jupiter-flyby

[Robert64]

Eh Robert (et les autres poteaux passionnés de science) j'ai un cadeau pour vous qui va vous faire oublier la pollution lumineuse :
C'est une remarquablissime vidéo d'un petit jeune qui a fait sa thèse sur la gravité quantique à boucle et a eu les corones de tenter une vidéo de vulgarisation sur ce sujet.
Incroyable
Non seulement il a réussi mais en plus il s'est permis de résumer et vulgariser les théories qui nous menaient directement jusqu'à soit la théorie des cordes soit la quantique à boucle...en moins de 30 minutes
Sincèrement, bravo
Pour peu que l'on ait juste un niveau 1ière S (Coulomb, Newton, relativité générale, niveaux d'excitation de l'électron d'après le modèle quantique...) ça coule de source).

Oui!
Superbe exercice de vulgarisation et de pédagogie. Pourtant, le sujet ne s'y prête pas.
Il est excellent, le gars.
La gravité "à boucles" introduit la notion d'espace temps discontinu, ce qui est assez nouveau.
La grande question qui vient avec est la falsifiabilité (au sens de Popper) de ce genre de théorie. La même objection a été aussi opposée à la théorie des cordes.
Parce que si on ne sait pas imaginer une expérience ou observation qui permette d'infirmer la théorie, ça risque de rester à jamais une simple hypothèse.
Il est urgent d'attendre...
A+

[Boc21]

+1
Je me suis fait la même reflexion : puisque cette théorie ne peut que difficilement être mise à l'épreuve des faits qui pourraient la valider ou restreindre le champ où elle est applicable, comment la considérer ?
Une hypothèse éternelle ?
Certains de ses éléments (l'espace temps discontinu par exemple) pourront éventuellement être "observés" un jour mais sont en eux-même des théories difficiles à valider ou invalider à la lumière de faits scientifiques observables et mesurables...
En tous cas en l'état elle est intelligente, donc séduisante pour un philosophe passionné de métaphysique

[Kolian]

Bah, c'est pour cela que ca reste des théories pour l instant

[tfpsly]

Bah, c'est pour cela que ca reste des théories pour l instant

Justement non, raté.

Une théorie est un ensemble d'explications, de notions ou d'idées sur un sujet précis, pouvant inclure des lois et des hypothèses, induites par l'accumulation de faits prouvés par l'observation, par l'expérience ou même de façon axiomatique : théorie des matrices, des torseurs, des probabilités. Elle ne doit pas être confondue avec un principe, ni avec une hypothèse.

Pour l'instant la gravitation quantique à boucle n'est qu'"une tentative de formuler, sans espace de référence, une théorie de la gravitation quantique, et donc d'unifier la théorie de la relativité générale et les concepts de la physique quantique". Pas une théorie.

Théorie = fait admis en ce moment.
Contraires : hypothèses, propositions etc.
Même si beaucoup de gens confondent les deux de nos jours. D'où les "mais ce n'est qu'une théorie" : quand on entend ça, on sait immédiatement que la personne parlant ne comprend rien à rien.

[Kolian]

indice :

[Robert64]

+1
Je me suis fait la même reflexion : puisque cette théorie ne peut que difficilement être mise à l'épreuve des faits qui pourraient la valider ou restreindre le champ où elle est applicable, comment la considérer ?
Une hypothèse éternelle ?
Certains de ses éléments (l'espace temps discontinu par exemple) pourront éventuellement être "observés" un jour mais sont en eux-même des théories difficiles à valider ou invalider à la lumière de faits scientifiques observables et mesurables...
En tous cas en l'état elle est intelligente, donc séduisante pour un philosophe passionné de métaphysique

Aujourd'hui, on ne sait pas falsifier ces modèles, mais rien n'interdit qu'on sache le faire un jour. Pour l'instant, ce ne sont que des hypothèses.
Dans le même ordre d'idées, il commence à exister chez certains physiciens et philosophes l'idée que les théories quantique et relativiste sont à jamais incompatibles et qu'un modèle de grande unification n'est qu'une utopie.
Est-on en train de courir après des chimères?
A+
Edit: si un jour on arrive à monter un modèle qui tienne la route, il est possible que les trous noirs offrent des possibilités de mise à l'épreuve. Peut-être....