Je trouve cette série sympa, nous en sommes à l’épisode 6 avec mon épouse.
Normalement ce soir on termine les deux derniers.
On se pose pas mal de questions et je pense pas que les deux derniers épisodes vont apporter les réponses.
Le coté années 80, rétro, nous plait pas mal. Il n'y a pas ce cote trop high tech des séries actuelles.
|
Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 6 invités
Tout sur les séries... Télévisées, mais aussi webséries ou VOD ( type Netflix )
Stranger Things [Netflix]
- jjsaeba
- Messages: 167
- Inscription Forum: 29 Juil 2005 12:14
- Localisation: perigueux
- Darkhan
- Membre d'Honneur - Contributeur
- Messages: 32309
- Inscription Forum: 25 Mai 2008 9:32
Visionnée ou plutôt ingurgitée le week-end dernier.
En un mot comme en cent, j'ai adoré.
Vivement la suite (si suite il y a).
En un mot comme en cent, j'ai adoré.
Vivement la suite (si suite il y a).
- Dirty Vincent
- Messages: 9500
- Inscription Forum: 24 Juil 2000 2:00
- Localisation: Mystic Falls...
Suite il y aura, Netflix a toujours renouvelée ses séries originales pour une seconde saison
J'ai lu quelque part qu'il serait question que la série se déroule comme les Harry Potter en gardant les mêmes personnages et en les voyants vieillir et l'histoire devenir plus sombre.
J'ai lu quelque part qu'il serait question que la série se déroule comme les Harry Potter en gardant les mêmes personnages et en les voyants vieillir et l'histoire devenir plus sombre.
- Rakuen
- Messages: 172
- Inscription Forum: 12 Fév 2012 0:08
Fini ce soir.
Wow.
Coup de cœur total ! Le casting, la mise en scène, la narration... c'est un petit miracle, largement mieux que Super 8, digne de ses modèles. Il y a bien plus de cinéma dans un seul épisode de Stranger Things que dans 90% des productions actuelles qui sortent en salle.
Les chaînes et studios qui ont refusé la série (une vingtaine parait-il) avant que Netflix accepte (en laissant carte blanche aux frères Duffer en plus) voulaient changer la structure du show, en mettant soit le chef Hopper au centre de l'histoire et virer l'arc des enfants, soit au contraire en faire un divertissement basique sans son côté mature et horrifique. C'est très symptomatique de ce qu'il se passe dans l'industrie, dont Warner est le champion avec le charcutage de son univers DC : un formatage bête et un développement uniquement marketing. Stranger Things prend tout ça à contre pied, et gagne sur tous les tableaux, ça transpire la passion et l'implication à chaque image.
Enfin bref, heureusement qu'il y a Netflix et une nouvelle génération de créateurs avec lesquels je suis forcément en phase (ils sont aussi de 84), entre leur héritage et leur vision de ce qui doit être fait : les lenteurs de Lost, la surrenchère des reboots des films des années 80 qui en ont perdu l'âme, ça paraît loin après cette première saison.
Wow.
Coup de cœur total ! Le casting, la mise en scène, la narration... c'est un petit miracle, largement mieux que Super 8, digne de ses modèles. Il y a bien plus de cinéma dans un seul épisode de Stranger Things que dans 90% des productions actuelles qui sortent en salle.
Les chaînes et studios qui ont refusé la série (une vingtaine parait-il) avant que Netflix accepte (en laissant carte blanche aux frères Duffer en plus) voulaient changer la structure du show, en mettant soit le chef Hopper au centre de l'histoire et virer l'arc des enfants, soit au contraire en faire un divertissement basique sans son côté mature et horrifique. C'est très symptomatique de ce qu'il se passe dans l'industrie, dont Warner est le champion avec le charcutage de son univers DC : un formatage bête et un développement uniquement marketing. Stranger Things prend tout ça à contre pied, et gagne sur tous les tableaux, ça transpire la passion et l'implication à chaque image.
Enfin bref, heureusement qu'il y a Netflix et une nouvelle génération de créateurs avec lesquels je suis forcément en phase (ils sont aussi de 84), entre leur héritage et leur vision de ce qui doit être fait : les lenteurs de Lost, la surrenchère des reboots des films des années 80 qui en ont perdu l'âme, ça paraît loin après cette première saison.
- Cylon
- Messages: 7615
- Inscription Forum: 14 Mar 2008 6:23
Je ne sais pas comment vous faites !
- Pyjam
- Messages: 3945
- Inscription Forum: 30 Mai 2004 14:27
- Localisation: À l’Ouest
Je viens de finir la première saison également suite aux excellentes critiques que j'avais lu et j'ai adoré !
Vraiment une très bonne série plaisante et prenante à voir
Vraiment une très bonne série plaisante et prenante à voir
- SuperSniffer
- Messages: 4065
- Inscription Forum: 25 Fév 2010 19:04
- Localisation: Landes (40)
Une belle analyse de la série ici (pyjam, ça devrait répondre à certaines de tes interrogations) : http://www.vodkaster.com/actu-cine/stranger-things-serie-politique/1275959
- Cylon
- Messages: 7615
- Inscription Forum: 14 Mar 2008 6:23
Excellent série !
De la rétro SF de province américaine des années 80 pure jus, dans la lignée des Stephen King, de E.T., et des autres
Nostalgie de cette époque analogique où tout était possible, avec des gosses dont les parents se foutent, en bi-cross et qui sauvent le monde, la guerre froide qui justifie un état menteur, conspirateur et impitoyable envers sa propre population, des coupes de cheveux à la noix et des bagnoles pourries.
Tout est à sa place, on se sent chez soi.
Immersion garantie !
De la rétro SF de province américaine des années 80 pure jus, dans la lignée des Stephen King, de E.T., et des autres
Nostalgie de cette époque analogique où tout était possible, avec des gosses dont les parents se foutent, en bi-cross et qui sauvent le monde, la guerre froide qui justifie un état menteur, conspirateur et impitoyable envers sa propre population, des coupes de cheveux à la noix et des bagnoles pourries.
Tout est à sa place, on se sent chez soi.
Immersion garantie !
- Fyper
- Messages: 3611
- Inscription Forum: 13 Juil 2005 18:05
- Darkhan
- Membre d'Honneur - Contributeur
- Messages: 32309
- Inscription Forum: 25 Mai 2008 9:32
Je viens d'achever la saison 1, et je suis extrêmement perplexe.
Tous ces films pour ados des années 80, ceux de Spielberg, Zemeckis, Joe Dante, etc., c'étaient des films nourris au cinéma de genre avec lequel les auteurs avaient grandi. C'étaient des hommages, avec souvent des personnages de l'âge qu'ils avaient quand ils avaient découvert ces films, mais aussi avec un savoir faire bien supérieur (Spielberg avait une autre maîtrise de la mise en scène que George Pal ou William Castle), une satire sociale (Joe Dante a été très fort pour ça), etc.
Stranger Things s'abreuve à ce cinéma-là, mais encore plus que Super 8 de JJ Abrams, il ne rajoute STRICTEMENT rien. Il ne fait que du pastiche. Dans les premiers épisodes, ça passe encore, il faut poser un cadre (et la direction artistique est très bien fichue, le look est parfaitement reconstitué), les acteurs sont presque tous très bons (Winona Ryder surjoue, mais on peut mettre ça sur le compte de l'émotion du personnage).
Et puis, progressivement, on se rend compte que les scénaristes n'ont aucune envie de rajouter quoi que ce soit. Ils font leurs emprunts aux Goonies, à Explorers, à Stand By Me, à E.T., à The Thing, et jamais mais vraiment jamais, ils ne sortent des clichés du genre. Ils ne rajoutent jamais le regard que l'on acquiert ensuite, avec l'expérience, pour parler d'une façon ou d'une autre de NOTRE présent.
Alors, bien sûr, pour ceux qui ont découvert le cinéma par ces films, ça fait un super effet madeleine de Proust. Mais on se rend compte aussi que plein de trucs de l'arrière-plan sont en carton. Les deux potes de Mick n'ont aucune personnalité, ils ne servent qu'à des dialogues d'exposition, à le retarder ou à le confirmer dans ses convictions. Eleven semble le cœur de l'histoire, mais la place qui lui est réservée dans le final est une des plus grosses déceptions de toute la saison.
Tous ces films pour ados des années 80, ceux de Spielberg, Zemeckis, Joe Dante, etc., c'étaient des films nourris au cinéma de genre avec lequel les auteurs avaient grandi. C'étaient des hommages, avec souvent des personnages de l'âge qu'ils avaient quand ils avaient découvert ces films, mais aussi avec un savoir faire bien supérieur (Spielberg avait une autre maîtrise de la mise en scène que George Pal ou William Castle), une satire sociale (Joe Dante a été très fort pour ça), etc.
Stranger Things s'abreuve à ce cinéma-là, mais encore plus que Super 8 de JJ Abrams, il ne rajoute STRICTEMENT rien. Il ne fait que du pastiche. Dans les premiers épisodes, ça passe encore, il faut poser un cadre (et la direction artistique est très bien fichue, le look est parfaitement reconstitué), les acteurs sont presque tous très bons (Winona Ryder surjoue, mais on peut mettre ça sur le compte de l'émotion du personnage).
Et puis, progressivement, on se rend compte que les scénaristes n'ont aucune envie de rajouter quoi que ce soit. Ils font leurs emprunts aux Goonies, à Explorers, à Stand By Me, à E.T., à The Thing, et jamais mais vraiment jamais, ils ne sortent des clichés du genre. Ils ne rajoutent jamais le regard que l'on acquiert ensuite, avec l'expérience, pour parler d'une façon ou d'une autre de NOTRE présent.
Alors, bien sûr, pour ceux qui ont découvert le cinéma par ces films, ça fait un super effet madeleine de Proust. Mais on se rend compte aussi que plein de trucs de l'arrière-plan sont en carton. Les deux potes de Mick n'ont aucune personnalité, ils ne servent qu'à des dialogues d'exposition, à le retarder ou à le confirmer dans ses convictions. Eleven semble le cœur de l'histoire, mais la place qui lui est réservée dans le final est une des plus grosses déceptions de toute la saison.
- Sledge Hammer
- Messages: 3657
- Inscription Forum: 06 Oct 2005 23:39
Tout cela est vrai.
Mais si Stranger Things n'avait pas l'ambition de "rajouter" quoi que soit ?
Faire un pastiche bien ficelé n'est pas si simple, et est même méritoire si on ne prétend pas inventer quoi que ce soit (et je crois que c'est le cas ici).
Un mérite supplémentaire :
Montrer aux gosses d'aujourd'hui (qui ne regarderont jamais E.T. et ne liront pas King) qu'on peut faire des histoires fantastiques et de la SF sans toile de fond hyper-technologique, sans débauche d'effets spéciaux et sans super pouvoirs...
Mais si Stranger Things n'avait pas l'ambition de "rajouter" quoi que soit ?
Faire un pastiche bien ficelé n'est pas si simple, et est même méritoire si on ne prétend pas inventer quoi que ce soit (et je crois que c'est le cas ici).
Un mérite supplémentaire :
Montrer aux gosses d'aujourd'hui (qui ne regarderont jamais E.T. et ne liront pas King) qu'on peut faire des histoires fantastiques et de la SF sans toile de fond hyper-technologique, sans débauche d'effets spéciaux et sans super pouvoirs...
- Fyper
- Messages: 3611
- Inscription Forum: 13 Juil 2005 18:05
Si cette série joue sur la fibre nostalgique, je doute que ça marche auprès des plus jeunes , pour certain les films des années 80 c'est quasiment la préhistoire !
On a une idée de l'age moyen du public qui regarde le plus cette série ?
On a une idée de l'age moyen du public qui regarde le plus cette série ?
- jhudson
- Messages: 14145
- Inscription Forum: 27 Mar 2006 15:52
|
|